ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14463/2023

г. Челябинск

21 ноября 2023 года

Дело № А34-5344/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Косулинское» ФИО2 на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2023 по делу № А34-5344/2023 о введении процедуры наблюдения и включении требования в реестр требований кредиторов должника в части применения специальных правил о банкротстве сельскохозяйственной организации.

В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Косулинское» ФИО2 (паспорт).

В Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Косулинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 641440, 

<

...> д. 2далее - должник, ООО «Косулинское»).

Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, признать обоснованными требования (с учётом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения) в размере 1 717 960,37 руб., в том числе по кредитному договору № 

<

***> от 21.01.2010 в размере 1 574 561,61 руб., из которых 485 083,97 руб. - проценты, 277 887,71 руб. – неустойка; по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2010 в размере 954 988,69 руб., в том числе 660 789,46 руб. - основной долг, 294 199,23 руб.  - проценты; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением от 24.05.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

09.06.2023 в суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 – ФИО6, ФИО5, ФИО7, её финансового управляющего ФИО8, конкурсного управляющего ООО «имени Калинина» ФИО9.

10.08.2023 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Косулинское»; просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требования в размере 3 070 763,3 руб., в том числе 3 032 600 руб. - основной долг, 38 163 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 14.08.2023 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 21.08.2023 суд отклонил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, запросил в Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» иную кандидатуру арбитражного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» направила документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, сообщила о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель заявителя уточнил требования: просит включить в реестр требований кредиторов должника 1 709 621 руб. 18 коп., в том числе по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2010 в размере 760 258 руб. 97 коп., из них проценты – 482 371 руб. 26 коп., неустойка – 277 887 руб. 71 коп., по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2010 в размере 949 362 руб. 21 коп., из них основной долг – 660 789 руб. 46 коп., проценты – 288 572 руб. 75 коп.

Уточнение размера требований судом принято в силу статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 25.09.2023 (резолютивная часть от 22.09.2023) заявление удовлетворено. Требования ФИО3 признаны обоснованными. В отношении ООО «Косулинское» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, до 22.02.2024. Суд определил, что при банкротстве должника подлежат применению правила параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве  «Банкротство сельскохозяйственных организаций».

Указанным определением также включены требования ФИО3 в размере 1 709 621 руб. 18 коп., в том числе 660 789 руб. 46 коп. – основной долг, 770 944 руб. 01 коп. – проценты, 277 887 руб. 71 коп. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Временным управляющим ООО «Косулинское» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

С определением суда не согласился временный управляющий ФИО2 и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части применения к должнику правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что применяя к процедуре банкротства ООО «Косулинское» правила о банкротстве сельскохозяйственных организаций, суд первой инстанции сослался на представленное в материалы дела должником письмо Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 23.06.2023 № 02-05396/23. Иных мотивов для применения особенностей банкротства сельскохозяйственных организаций в отношении должника суд первой инстанции не привел, на представленные в материалы дела иные письменные доказательства не сослался вследствие их отсутствия и непредставления должником отзыва, соответствующего требованиям статьи 47 Закона о банкротстве. Между тем, исходя их смысла статьи 177 Закона о банкротстве,  вывод о возможности применения в отношении ООО «Косулинское» правил банкротства сельскохозяйственных организаций мог быть сделан судом первой инстанции только при наличии в деле надлежащих и допустимых доказательств того, что а) должник осуществляет  основной  вид  деятельности,  который  является  производством  или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции; б) выручка должника от реализации сельскохозяйственной продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. Указанное письмо Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 23.06.2023 указанных обстоятельств не подтверждает, поскольку указанные обстоятельства в части размера выручки должника могут быть подтверждены соответствующей отчетностью, либо первичными документами о реализации должником соответствующей продукции, а также банковскими выписками должника за соответствующий период с расчетом, показывающим пропорцию выручки должника от реализации сельскохозяйственной продукции по отношению к выручке от иных видов деятельности. Из отзывов должника таких обстоятельств не усматривается.

Определением суда от 18.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.11.2023.

Отзывов и возражений на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В судебном заседании временный управляющий поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 268 АПК РФ) – в части применения к должнику правил банкротства сельскохозяйственных организаций.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Косулинское» создано 14.05.2004.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) основным видом деятельности должника является выращивание зерновых культур (код ОКВЭД 01.11.1); дополнительные виды деятельности: выращивание зернобобовых культур, лесозаготовки и пр.

Определением от 24.05.2023 возбуждено дело о банкротстве ООО «Косулинское» по заявлению ФИО3

Согласно представленной в материалы дела бизнес-справке в отношении должника (т.2, л.д. 29, оборот), в 2018-2021 за должником числится недоимка по единому сельскохозяйственному налогу в размере 162,74 руб.

26.06.2023 должник направил в суд отзыв на заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявления, готов погасить задолженность перед кредитором. Сообщил, что ООО «Косулинское» является сельскохозяйственным товаропроизводителем Курганской области, в подтверждение чего представил письмо Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 23.06.2023 № ИСХ. 02-05396/23.

В соответствии с письмом Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 23.06.2023 № ИСХ. 02-05396/23, ООО «Косулинское» является сельскохозяйственным товаропроизводителем Курганской области в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ и представленной отчётностью о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2022 год; доля дохода от реализации произведённой сельскохозяйственной продукции в 2022 году составила 100% к общему доходу от реализации товаров, работ, услуг.

Представитель заявителя в судебном заседании суда первой инстанции поддержал требования в полном объёме, возражений против применения в отношении должника положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве не заявил.

Представитель ООО «Агроразвитие» поддержал требования заявителя.

Суд первой инстанции, удовлетворил заявленные требования, в том числе ввел в отношении должника процедуру наблюдения с применением правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство сельскохозяйственных организаций», руководствуясь предоставленными данными уполномоченного органа, включил требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников-юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является выращивание зерновых культур (код ОКВЭД 01.11.1); дополнительные виды деятельности: выращивание зернобобовых культур, лесозаготовки и пр.

В соответствии с письмом Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 23.06.2023 № ИСХ. 02-05396/23 ООО «Косулинское» является сельскохозяйственным товаропроизводителем Курганской области в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ и представленной отчётностью о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2022 год; доля дохода от реализации произведённой сельскохозяйственной продукции в 2022 году составила 100% к общему доходу от реализации товаров, работ, услуг.

Согласно представленной в материалы дела бизнес-справке в отношении должника (т.2, л.д. 29, оборот) в 2018-2021 за должником числится недоимка по единому сельскохозяйственному налогу в размере 162,74 руб. (статус плательщика которого предусматривает, что доход от сельскохозяйственной деятельности должен составлять более 70% в совокупном объеме дохода, подпункт 1 пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса РФ).

Свой статус сельхозтоваропроизводителя подтвердил и сам должник в отзыве.

Сведения, изложенные в письме ведомства, бизнес-справке, никем не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, условия для признания должника сельскохозяйственной организацией, предусмотренные статьей 177 Закона о банкротстве, соблюдены. Суду первой инстанции о наличии сомнений в достоверности предоставленных сведений не заявлено.

При этом, апеллянт (временный управляющий должника) иных доказательств, опровергающих сведения, отраженные в справке уполномоченного органа,  либо иные вышеназванные доказательства в дело не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Само по себе не предоставление в материалы настоящего дела финансовой и бухгалтерской отчетности, банковских выписок не свидетельствует об отсутствии у должника статуса сельхозпроизводителя на дату возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

Следовательно, определение отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2023 по делу № А34-5344/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Косулинское» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья       Л.В. Забутырина 

 

         Судьи   Ю.А. Журавлев

   Т.В. Курносова