АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«27» января 2020 года                                                                         Дело № А53-19875/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2020 года

Полный текст решения изготовлен «27» января 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – 1. представитель ФИО3 по доверенности от 21.11.2019; 2.директор ФИО4,

от временного управляющего – представитель ФИО5 по доверенности от 30.07.2017;

от конкурсных кредиторов – не явились; 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 04.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-7» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 167(6647) от 14.09.2019.

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для разрешения вопроса о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника денежных средств для финансирования.

Представитель временного управляющего в судебном заседании объяснил сведения, изложенные в отчете, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных положениями статьи 158 АПК РФ.

Кроме того, поданное заявление о прекращении производства по делу может быть предметом самостоятельного обособленного спора, конкурсные кредиторы выразили свою позицию на собрании кредиторов, от финансирования расходов по делу о банкротстве не отказались. На дату судебного заседания основания для рассмотрения вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве не имеются. Заявитель по делу выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в сумме 200 000 рублей, текущие расходы по делу о банкротстве в настоящее время не превысили указанную сумму.

Также судом учитывается, что в рамках дела о банкротстве конкурсный кредитор и временный управляющий подали заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Принимая во внимание определение Верховного суда Российской Федерации от 12 августа 2019 года N 305-ЭС18-15765(2), суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения вопроса о прекращения производства по делу до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственность «Мехколонна-7» зарегистрировано 13.03.2012 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам, у должника отсутствует движимое имущество, в том числе транспортные средства, самоходная техника, а также маломерные суда, поднадзорные ГИМС МЧС России. Согласно у Должника отсутствует недвижимое имущество.

Информационным письмом ГУ МВД России по Ростовской области от 26.09.2019 предоставило сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ООО «Мехколонна-7», среди которых имеются транспортные средства, которые отчуждены Должником до введения в отношении него процедуры банкротства:

1. БКМ-317 48101А, VIN 

<

***>, год выпуска 2004, статус учета: текущий. Указанное транспортное средство было продано 07 марта 2019 года гражданину ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи от 07.03.2019;

2. Тойота Ленд Крузер 150 ПРАДО, VIN 

<

***>, год выпуска 2010, статус учета: текущий. Указанное транспортное средство было отчуждено 20 октября 2017 года, покупателем является ФИО7, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 20.10.2017;

3. УАЗ 390994, год выпуска 2007, статус учета: текущий, VIN 

<

***>. Указанное транспортное средство было отчуждено 07 марта 2019 года, покупателем является ФИО6, что подтверждается договором купли продажи от 07.03.2019;

4. Мицубиси Лансер 1,5, год выпуска 2008, VIN 

<

***>, статус учета: текущий. Указанное транспортное средство было отчуждено на основании договора купли-продажи автомобиля 21 апреля 2018 года, покупателем которого является ФИО8;

5. ВАЗ 21053, VIN ХТА210530Т1592720, год выпуска 1995, статус учета: текущий. Указанное транспортное средство было отчуждено на основании договора купли-продажи от 21 апреля 2018 года, было отчуждено ФИО9

6. КАМАЗ 5320, VIN отсутствует, год выпуска 1989, статус учета: архивный, государственный регистрационный знак 

<

***> который был продан по договору купли-продажи автотранспортного средства от 12 июля 2017 года, покупателем является ФИО9

7. КАМАЗ 5410, VIN ХТС541000Р2058570, год выпуска 1993, статус учета: архивный. Указанное транспортное средство было отчуждено по договору купли-продажи автотранспортного средства от 12 июля 2017 года.

Согласно полученным ответа в собственности должника имеется оборудование на общую сумму 11 450,65 рублей, а также автоприцеп ОДАЗ ОЛ1, что следует из инвентаризационных ведомостей.

При рассмотрении отчета представителем должника заявлено о том, что автомобили Мицубиси Лансер, ВАЗ 2105 никогда не был зарегистрирован за должником. Вместе с тем, указанные доводы могут быть проверены при рассмотрении иного обособленного спора в деле о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Из представленного финансового анализа следует, что значение коэффициента текущей ликвидности уменьшилось к 31.12.2018 на 0.225 нулевого значения, таким образом, платежеспособность предприятия снизилась и на 31.12.2018 предприятие было не в состоянии выполнить свои текущие обязательства, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости, в то время как на 31.12.2016 за счет средств в расчетах и средств на счетах предприятия можно было погасить 22,5% текущих обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормативным значением для данного показателя принято считать значение не менее 0.2. Значение коэффициента за период с 31.12.2016 по 31.12.2018 снизился с 0.028 до нуля. Это говорит о снижении платежеспособности предприятия, т.е. на 31.12.2016  предприятие было в состоянии выполнить свои текущие обязательства за счет наиболее ликвидных активов немедленно на 2.8%, а на 31.12.12018 такая способность была утрачена в связи с отсутствием денежных средств на счетах и краткосрочных финансовых вложений.

По итогам проведенного анализа наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По итогам анализа сделок должника временным управляющим выявлены подозрительные сделки.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой, второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 6 638 617,26 рублей, в том числе пени и штрафы.

Первое собрание кредиторов состоялось 10.01.2020. на собрании кредиторов большинством голосов (99,99%) приняты следующие решения: отчет временного управляющего ООО «Мехколонна-7» о процедуре банкротства должника принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании банкротом и открытии конкурсного производства; утвердить ФИО2, из числа членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» в качестве конкурсного управляющего; собрание кредиторов проводится не реже 1 раза в шесть месяцев; проводить последующие собрания кредиторов и заседания комитета кредиторов по адресу нахождения арбитражного управляющего: 344082, 

<

...>;  не образовывать комитет кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния, совершенные должником сделки по отчуждению транспортных средств, а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного управляющего, а также то обстоятельство, что арбитражный управляющий ФИО2 осознает возможные риски не возмещения расходов по делу о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в данном деле о несостоятельности (банкротстве), документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность «Мехколонна-7» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ»  оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора  заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мехколонна-7» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 16.07.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-7» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 320, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344015, 

<

...>), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «16» июля 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          В.В. Глухова