АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

09 сентября 2025 года Дело № А33-13619/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2025. В полном объёме решение изготовлено 09.09.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  

Красноярск 

к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) г. Дивногорск о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2025; 

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (далее – ответчик, МУПЭС) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2025 года в размере 162 136 326,89 руб.  

Истцом также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде: 

1. Наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в размере суммы исковых требований 162 136 326,89 руб. (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) МУПЭС, до фактического исполнения решения суда;  

2. Наложения ареста на имущество МУПЭС, в размере суммы исковых требований 162136 326,89 руб., до фактического исполнения решения суда;  

3. Наложения запрета МУПЭС и другим лицам, совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, регистрации перехода права собственности, до фактического исполнения решения суда.  

Определением от 27.05.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявления принято к производству суда, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 26.06.2025.  

Определением от 27.05.2025 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.  

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2025 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Код доступа к материалам дела - 

Протокольным определением от 26.06.2025 судебное заседание по делу отложено на 11.08.2025.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.  

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 156 136 326,89 руб. задолженности за электроэнергию за март 2025 года.  

Суд определил: уточнение иска будет рассмотрено после перерыва. 

Судом установлено, что настоящее дело по запросу направлено в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы истца, судебное заседание назначено на 12.08.2025.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 19.08.2025, до 09 час. 00 мин. 26.08.2025.  

После перерыва 26.08.2025 судебное заседание продолжено с участием представителя истца.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 156 136 326,89 руб. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 2402 от 01.01.2009, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.  

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электрическую энергию, перечень объектов и расчетных приборов учета.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что в марте 2025 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору энергоснабжения № 2402 от 01.01.2009.  

Согласно пункту 7.1 данного договора расчетным периодом по нему является месяц. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Исходя из показаний приборов учета электрической энергии, переданных ответчиком и сетевой организацией, и применяемых тарифов, потребление электрической энергии за указанный период составило 169 155 461,02 руб.  

Факт поставки истцом электроэнергии в указанный период на объекты ответчика на общую сумму 169 155 461,02 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком, документально не опровергнут.  

С учетом частичных оплат, задолженность за потребленную в марте 2025 года электроэнергию составляет 156 136 326,89 руб.  

Расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом оплат ответчика и в соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства погашения задолженности, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, правильности расчета ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.  

При этом суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений сторон по договору на энергоснабжение № 2402 от 01.01.2009, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды.  

При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 285 682 руб., что подтверждается платежным поручением № 23200 от 15.05.2025.  

С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 285 682 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, учитывая, что частичная оплата производилась ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 156 136 326,89 руб. задолженность за электроэнергию, потребленную в марте 2025 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285 682 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 23200 от 15.05.2025.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова