ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–2172/2025

Дело № А41-61574/24

14 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,   

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца муниципального предприятия г. Жуковского «Теплоцентраль» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО2, представитель по доверенности              № 03 от 13 января 2025 года, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика ИП ФИО3 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) - ФИО4 представитель по доверенности № 77 АД 4868706 от 14 мая 2024 года, удостоверение адвоката № 4134,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2025 года по делу № А41-61574/24, по иску муниципального предприятия г. Жуковского «Теплоцентраль» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Жуковского «Теплоцентраль» (далее – МП г. Жуковского «Теплоцентраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 2 387 050 руб. 93 коп. задолженности по договору от 27.04.2022 № 2258-22 за период июль – декабрь 2020, январь – декабрь 2021, январь – июнь 2022 года, 1 507 330 руб. 05 коп. неустойки за период с 21.06.2022 по 12.11.2024, неустойки с 13.11.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2025 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО3 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен Договор теплоснабжения от 27.04.2022 №2258-22, предметом которого является подача тепловой энергии на отопление и подогрев воды от индивидуальных водоводяных подогревателей (далее – ВВП), через установленный в многоквартирном доме (далее – МКД) индивидуальный тепловой пункт (далее – ИТП) в нежилые помещения общей площадью 2926,9 м2, расположенные в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: 

<

...>: - пом.1, общей площадью 148,29 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:932-50/023/2020-1; - пом.2, общей площадью 137,7 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:933-50/023/2020-1; - пом.3, общей площадью 81,7 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:934-50/023/2020-1; - пом.5, общей площадью 86,9 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:936-50/023/2020-1; - пом.6, общей площадью 124,8 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:937-50/023/2020-1; - пом.7, общей площадью 84,4 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:938-50/023/2020-1; - пом.8, общей площадью 84,8 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:939-50/023/2020-1; - пом.9, общей площадью 580,2 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:940-50/023/2020-1; - пом.10, общей площадью 139,6 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:941-50/023/2020-1; - пом.11, общей площадью 284,6 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:942-50/023/2020-1; - пом.12, общей площадью 131,4 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:943-50/023/2020-1; - пом.13, общей площадью 76,8 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:944-50/023/2020-1; - пом.14, общей площадью 106,3 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:945-50/023/2020-1; - пом.15, общей площадью 141,5 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:946-50/023/2020-1; - пом.16, общей площадью 121,7 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:947-50/023/2020-1; - пом.17, общей площадью 104,2 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:948-50/023/2020-1; - пом.18, общей площадью 156,6 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:949-50/023/2020-1; - пом.19, общей площадью 272,2 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:950-50/023/2020-1; - пом.20, общей площадью 63,3 м2, на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права от 12.06.2020 №50:23:0030142:951-50/023/2020-1.

За период с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.04.2022 по Договору №2258-22 от 27.04.2022г. истцом были произведены доначисления по среднечасовой нагрузке, что подтверждается Актом доначисления: №139 от 20.05.2022г. на общую сумму 8 731 530,39 (восемь миллионов семьсот тридцать одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 39 копеек. 

Ответчик в письме к МП «Теплоцентраль» вх. №1400 от 08.06.2022 обратился с просьбой произвести перерасчет по фактически отпущенной тепловой энергии по Договору № 2258-22 от 27.04.2022. 

Отдел сбыта тепловой энергии МП «Теплоцентраль» (истца) произвел корректировку начислений платежей за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.04.2022 в связи с принятым решением о перерасчете по Договору теплоснабжения №2258-22 от 27.04.2022 г. по занимаемой площади.

 Таким образом, по Договору №2258-22 от 27.04.2022г. за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.04.2022, с 01.05.2022 по 30.06.2022 истцом была подана, а Ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой №346 от 21.10.2022 г., а также актами выполненных работ №2555 от 31.05.2022 г., №2993 от 30.06.2022 г. на общую сумму 2 188 752,18 (два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек (прилагается). 

Истец указывает, что от предпринимателя возражений по поставленным объемам в адрес истца не поступало. 

Оплата за потребленную тепловую энергию Ответчиком не производилась. 

07.12.2022 года ответчик в письме к МП «Теплоцентраль» (вх.3299 от 07.12.2022 г.) уведомил Истца о том, что в связи с постановлением от 05.07.2022 № 10АП-8677/2022 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-74476/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Юпитер», признана недействительной сделка купли-продажи нежилых помещений (932-934, 936-951), заключенная между ООО «ПромСтройТорг» и ИП ФИО3 В связи с изложенным, ответчик ссылаясь на положения статьи 167 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), отказывается от оплаты за поставленную тепловую энергию, указывая на то, что по оплате задолженности и текущих платежей необходимо обращаться к собственнику нежилых помещений – ООО «Юпитер».

Истец указывает, право собственности на спорные нежилые помещения ИП ФИО3 было зарегистрировано «21» июня 2020 г. путем внесения записи в Росреестр. Пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда № 10АП-8677/2022 от 05.07.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022 года по делу №А41-74476/2017 было оставлено без изменения. Из этого следует, что сделки, заключенные ИП ФИО3 являются недействительными. 

Таким образом, ответчик, обладая информацией о признании сделки по купли-продажи недействительной, своевременно не уведомил истца об указанных обстоятельствах.

Предприятие указывает, что 12.07.2022 между истцом и ответчиком согласовано, заключено и подписано дополнительное соглашение № 1 от 12.07.2022 к Договору теплоснабжения № 2258-22 от 27.04.2022, действие которого распространяется на взаимоотношения сторон возникшие с 01.07.2020 года. 

До вступления в силу решения Арбитражного суда Московской области по делу               № А41-74476/2017 ответчик являлся собственником указанных нежилых помещений и был обязан в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за поставляемые коммунальные услуги. 

По состоянию на 12.11.2024 сумма основной задолженности по Договору № 2258-22 от 27.04.2022, а именно: по акту №139 от 20.05.2022 г. (период с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.04.2022) с учетом корректировочного счета-фактуры № 346 от 21.10.2022 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 и по акту от 10.10.2022 №216 (доначисления за период май-июнь 2022) ответчика перед истцом составляет - 2 387 050 ,93 (два миллиона триста восемьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 93 копейки.

Поскольку  ответчик своевременно не выполнил свои обязательства перед истцом, что явилось основанием для исчисления и предъявления неустойки за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса по Договору № 2258-22 от 27.04.2022 к акту №139 от 20.05.2022 (период с 01.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.04.2022), за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 и к акту от 10.10.2022 № 216 по состоянию на 12.11.2024 что составило - 1 507 330,05 (один миллион пятьсот семь тысяч триста тридцать) рублей 05 копеек.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес предпринимателя направлена претензия.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении предъявленных требований. 

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что 12.07.2022 г. истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №1 к договору теплоснабжения №2258-22 от 27.04.2022, в соответствии с которым, сторонами согласовано следующее: «….В период действия настоящего Договора, указанный в разделе 7, Теплоснабжающая организация обязуется подать, а Потребитель, теплопотребляющее(ие) устройство(а) которого подключены к инженерным системам МКД, обязан принять и оплатить тепловую энергию, затраченную на производство услуг отопления и подогрева воды за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, в планируемом объёме 284,670963 Гкал, на сумму: 492 409 (Четыреста девяносто две тысячи четыреста девять) рублей 60 копеек, НДС(20%): 98 481 (Девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 92 копейки, ИТОГО: 590 891 (Пятьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто один) рубль 52 копейки; За период с 01.01.2021 по 31.12.2021, в планируемом объеме 569,293841 Гкал, на сумму: 994 645 (Девятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 03 копейки, НДС20%: 198 929 (Сто девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 01 копейка, ИТОГО: 1 193 574 (один миллион сто девяносто три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 04 копейки;…..» п. 1 Дополнительного соглашения. Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №1 «Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и его действие распространяется на взаимоотношения сторон возникшие с 01.07.2020».

Подписанием дополнительного соглашения стороны определили и установили, в том числе с разбивкой по объемам и стоимости, что по состоянию на дату его подписания на стороне ответчика имеется соответствующая задолженность. Ответчик, согласовав и подписав дополнительное соглашение к договору, подтвердил факт, размер и стоимость задолженности за предшествующий период. 

Как верно указал суд первой инстанции, указанные действия свидетельствуют о согласовании сторонами конкретизированного размера денежного обязательства (задолженности) за соответствующий период, что является признанием долга, совершенным 12.07.2022, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности не имеется.

Произведенный истцом перерасчет потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела корректировочным счетом-фактурой №346 от 21.10.2022 г., а также актами выполненных работ №2555 от 31.05.2022 г., №2993 от 30.06.2022 г.

Указанный расчет ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Мотивированных возражений относительно подписания указанных документов, а также относительно объемов и качества поставленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 507 330 руб. 05 коп. за период с 21.06.2022 по 12.11.2024, неустойки с 13.11.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2025 года по делу №А41-61574/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова