Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-31563/2025

г. Краснодар

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения от 10 июля 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азимовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по основному исковому заявлению 

ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: 

<

***>,ОГРНИП: 

<

***>)

к ООО "Спецгазстрой", г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по арендной плате и неустойки по договорам аренды техники без экипажа, 

по встречному исковому заявлению 

ООО "Спецгазстрой", г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: 

<

***>,ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи движимого имущества, 

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность;

от ответчика: ФИО3 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Спецгазстрой", г. Краснодар (далее – ответчик), согласно которому просит:

- взыскать сумму неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды техники без экипажа от 16.05.2024 г. № 111/2024 в размере 480 126,67 руб.;

- взыскать задолженность по арендной плате по договорам аренды техники без экипажа от 21.02.2024 г. № 59/2024, от 20.06.2024 г. № 136/2024 в размере 503 448,25 руб.;

- взыскать штрафные санкции по договорам аренды техники без экипажа от 16.05.2024 г. № 111/2024, от 21.02.2024 г. № 59/2024, от 20.06.2024 г. № 136/2024 в размере 51 107,85 руб.;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 56 040 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2025 г. оставлено без движения встречное исковое заявление ООО "Спецгазстрой" к ИП ФИО1, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения.

Представитель истца в предварительном судебном заседании просил принять к производству встречное исковое заявление для взаимозачета требований, а так же заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд:

- взыскать сумму неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды техники без экипажа от 16.05.2024 г. № 111/2024 в размере 480 126,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 054,40 руб.; 

- задолженность по договору аренды техники без экипажа от 21.02.2024 г. № 59/2024 в размере 24 680 889,11 руб., неустойку в размере 700 894, 91 руб.; 

- задолженность по договору аренды техники без экипажа от 20.06.2024 г. № 136/2024 в размере 4 783 333,33 руб., неустойку в размере 120 594, 34 руб.;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 56 040 руб.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из положений ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что ходатайство не противоречит положениям данной статьи, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал утоненные исковые требования, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и на аудиозапись.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

В судебном заседании 27.06.2025 г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 10.07.2025 г. до 09-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

После перерыва определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2025 г. к производству принято встречное исковое заявление ООО "Спецгазстрой" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи движимого имущества от 16.12.2024 г. № 257/2024 в размере 5 960 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 303 878,36 руб; задолженности по договору купли-продажи движимого имущества от 16.01.2025 г. № 004/2025 в размере 7 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 259 831,50 руб.; задолженности по договору купли-продажи движимого имущества от 16.01.2025 г. № 003/2025 в размере 7 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 259 831,50 руб.; задолженности по договору купли-продажи движимого имущества от 16.01.2025 г. № 002/2025 в размере 6 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 242 393,15 руб.

Кроме того, после перерыва от истца поступило признание встречного искового заявления, которое приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа № 59/2024 от 21.02.2024 г., по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять арендатору транспортные средства и/или строительно-дорожную технику (далее-техника) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ею и её технической эксплуатации (в аренду), а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату. 

В соответствии с п. 1.2 договора перечень техники, передаваемой в аренду и стоимость арендной платы определяются сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 28.02.2024 г. № 1 стороны согласовали следующий перечень предоставляемой техники и стоимость арендной платы:

- агрегат сварочный самоходный АПС 42Б.112Ч-БИ на шасси МТЧ-4, 2011 г. в., ежемесячная арендная плата – 250 000 руб.;

- трубоукладчик Д-355 КОМАЦУ, 1981 г. в., ежемесячная арендная плата – 850 000 руб.;

- трубоукладчик Д-355 КОМАЦУ, 1982 г. в., ежемесячная арендная плата – 850 000 руб.;

- трубоукладчик Д-355 КОМАЦУ, 1982 г. в., ежемесячная арендная плата – 850 000 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора арендная плата производится арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Между сторонами договора подписаны акты приема-передачи техники.

Однако за время действия договора аренды техники арендатор не произвел арендные платежи в полном объеме. В связи с чем, за арендатором образовалась задолженность по договору аренды техники без экипажа № 59/2024 от 21.02.2024 г. за периодс февраля 2024 года по январь 2025 года в размере 24 680 889,11 руб. (уточненные требования).

За нарушение сроков внесения арендной платы ответчику начислена неустойкав размере 700 894, 91 руб. (уточненные требования).

Между предпринимателем (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа от 20.06.2024 г. № 136/2024, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять арендатору транспортные средства и/или строительно-дорожную технику (далее-техника) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ею и её технической эксплуатации (в аренду), а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату. 

В соответствии с п. 1.2 договора перечень техники, передаваемой в аренду и стоимость арендной платы определяются сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали следующий перечень предоставляемой техники и стоимость арендной платы:

- агрегат сварочный самоходный АПС 42Б.112Ч-БИ на шасси МТЧ-4, 2011 г. в., ежемесячная арендная плата – 250 000 руб.;

- трубоукладчик Д-355 КОМАЦУ, 1981 г. в., ежемесячная арендная плата – 850 000 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора арендная плата производится арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Между сторонами договора подписаны акты приема-передачи техники.

Однако за время действия договора аренды техники арендатор не произвел арендные платежи в полном объеме. В связи с чем, за арендатором образовалась задолженность по договору аренды техники без экипажа № 136/2024 от 20.06.2024 г. за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года в размере 4 783 333,33 руб. (уточненные требования).

За нарушение сроков внесения арендной платы ответчику начислена неустойкав размере 120 594, 34 руб. (уточненные требования).

Кроме того, между предпринимателем (арендатор) и обществом (арендодатель) заключен договор аренды техники без экипажа от 16.05.2024 г. № 111/2024, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять арендатору транспортные средства и/или строительно-дорожную технику (далее-техника) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ею и её технической эксплуатации (в аренду), а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату. 

В соответствии с п. 1.2 договора перечень техники, передаваемой в аренду и стоимость арендной платы определяются сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали следующий перечень предоставляемой техники и стоимость арендной платы:

- автогидроподъемник ИН X89AGP365N1AH5058, гос. номер 

<

***>, ежемесячная арендная плата – 50 000 руб.;

- автокран Клинцы КС-55729-5К-3 ИН X89557295N1AH5223, гос. номер 

<

***>, ежемесячная арендная плата – 50 000 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора арендная плата производится арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору срок аренды устанавливался с даты подписания сторонами акта приема-передачи до 31.12.2024 г.

Между сторонами договора подписаны акты приема-передачи техники.

За период с 23.05.2024 г. по 31.12.2024 г. сумма начисленных арендных платежей составила 725 806,45 руб. 

Арендодателем внесены арендные платежи на сумму 1 205 935,12 руб.

В связи с чем, на стороне арендатора образовалось неосновательное обогащение в размере 480 126,67 руб. (уточненные требования).

Предпринимателем также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 40 054,40 руб. (уточненные требования).

В целях досудебного урегулирования спора предприниматель направил в адрес общества претензию исх. б/н от 21.04.2025 г. с требованием оплатить задолженность.

Оставление обществом претензии без исполнения послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с исковыми требованиями по основному иску.

В ходе рассмотрения дела, общество в свою очередь предъявило встречное исковое заявление к обществу, которое мотивировано следующими обстоятельствами.

Между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества № 257/2024 от 16.12.2024 г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний обязуется принять имущество, перечень которого приведен в Приложении № 1 «Перечень имущества» к настоящему договору (далее-имущество) и оплатить его в порядке, определенном настоящим договором. 

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость имущества по настоящему договору составляет 6 960 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата стоимости имущества, указываемая в протоколе согласования стоимости имущества, производится покупателем любым незапрещенным законодательством РФ способом в следующем порядке:

- в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора покупатель вносит аванс в размере 1 000 000 руб., выставление счета на оплату не требуется;

- окончательная оплата стоимости имущества вносится покупателем в течение 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Во исполнение своих обязательств по договору продавец передал покупателю товар, что подтверждается актом приема-передачи от 17.12.2024 г.

Покупателем произведено внесение аванса в размере 1 000 000 руб.

Однако оплата за переданный товар в полном объеме покупателем не произведена. 

В связи с чем, за покупателем образовалась задолженность по договору купли-продажи движимого имущества № 257/2024 от 16.12.2024 г. в размере 5 960 000 руб.

Обществом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 303 878,36 руб. 

Кроме того, между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества № 004/2025 от 16.01.2025 г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний обязуется принять имущество, перечень которого приведен в Приложении № 1 «Перечень имущества» к настоящему договору (далее-имущество) и оплатить его в порядке, определенном настоящим договором. 

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость имущества по настоящему договору составляет 8 000 00 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата стоимости имущества, указываемая в протоколе согласования стоимости имущества, производится покупателем любым незапрещенным законодательством РФ способом в следующем порядке:

- в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора покупатель вносит аванс в размере 250 000 руб., выставление счета на оплату не требуется;

- окончательная оплата стоимости имущества вносится покупателем в течение 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Во исполнение своих обязательств по договору продавец передал покупателю товар, что подтверждается актом приема-передачи от 17.01.2025 г.

Покупателем произведено внесение аванса в размере 250 000 руб., а также частичная оплата в размере 300 000 руб.

Однако оплата за переданный товар в полном объеме покупателем не произведена. 

В связи с чем, за покупателем образовалась задолженность по договору купли-продажи движимого имущества № 004/2025 от 16.01.2025 г. в размере 7 450 000 руб.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 259 831,50 руб. 

Кроме того, между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества № 003/2025 от 16.01.2025 г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний обязуется принять имущество, перечень которого приведен в Приложении № 1 «Перечень имущества» к настоящему договору (далее-имущество) и оплатить его в порядке, определенном настоящим договором. 

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость имущества по настоящему договору составляет 8 000 00 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата стоимости имущества, указываемая в протоколе согласования стоимости имущества, производится покупателем любым незапрещенным законодательством РФ способом в следующем порядке:

- в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора покупатель вносит аванс в размере 250 000 руб., выставление счета на оплату не требуется;

- окончательная оплата стоимости имущества вносится покупателем в течение 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Во исполнение своих обязательств по договору продавец передал покупателю товар, что подтверждается актом приема-передачи от 17.01.2025 г.

Покупателем произведено внесение аванса в размере 250 000 руб., а также частичная оплата в размере 300 000 руб.

Однако оплата за переданный товар в полном объеме покупателем не произведена. 

В связи с чем, за покупателем образовалась задолженность по договору купли-продажи движимого имущества № 003/2025 от 16.01.2025 г. в размере 7 450 000 руб.

Обществом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 259 831,50 руб. 

Также между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества № 002/2025 от 16.01.2025 г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний обязуется принять имущество, перечень которого приведен в Приложении № 1 «Перечень имущества» к настоящему договору (далее-имущество) и оплатить его в порядке, определенном настоящим договором. 

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость имущества по настоящему договору составляет 8 000 00 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата стоимости имущества, указываемая в протоколе согласования стоимости имущества, производится покупателем любым незапрещенным законодательством РФ способом в следующем порядке:

- в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора покупатель вносит аванс в размере 1 050 000 руб., выставление счета на оплату не требуется;

- окончательная оплата стоимости имущества вносится покупателем в течение 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Во исполнение своих обязательств по договору продавец передал покупателю товар, что подтверждается актом приема-передачи от 17.01.2025 г.

Покупателем произведено внесение аванса в размере 1 050 000 руб.

Однако оплата за переданный товар в полном объеме покупателем не произведена. 

В связи с чем, за покупателем образовалась задолженность по договору купли-продажи движимого имущества № 002/2025 от 16.01.2025 г. в размере 6 950 000 руб.

Обществом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 242 393,15 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2025 г., претензию от 17.04.2025 г. с требованием оплатить задолженность по спорным договорам купли-продажи.

Оставление предпринимателем претензии без исполнения послужило основанием для обращения общества в суд с настоящими исковыми требованиями по встречному иску.

Принимая решение по настоящему спору в рамках основного искового заявления, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. 

В соответствии с гл. 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). 

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца. 

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 8.2 договоров аренды техники без экипажа от 21.02.2024 г. № 59/2024,от 20.06.2024 г. № 136/2024 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день, но не более 3% от стоимости неисполненных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2). 

В подтверждение заявленных требований истцом представлено:

- договоры аренды техники без экипажа от 16.05.2024 г. № 111/2024,от 21.02.2024 г. № 59/2024, от 20.06.2024 г. № 136/2024;

- акты приема-передачи техники;

- подписанные ответчиком без возражений акты оказанных услуг по договору аренды техники без экипажа от 21.02.2024 г. № 59/2024: № 3 от 29.02.2024 г., № 4 от 31.03.2024 г.,№ 8 от 30.04.2024 г., № 9 от 31.05.2024 г., № 11 от 30.06.2024 г., № 14 от 31.07.2024 г.,№ 19 от 31.08.2024 г., № 23 от 30.09.2024 г., № 29 от 31.10.2024 г., № 33 от 30.11.2024 г.,№ 36 от 31.12.2024 г., № 2 от 31.01.2025 г.;

- подписанный ответчиком без возражений акт сверки взаимных расчетом по договору аренды техники без экипажа от 21.02.2024 г. № 59/2024 по состоянию на 31.12.2024 г.;

- подписанные ответчиком без возражений акты оказанных услуг по договору аренды техники без экипажа от 20.06.2024 г. № 136/2024: № 13 от 30.06.2024 г., № 15 от 31.07.2024 г.,

№ 20 от 31.08.2024 г., № 25 от 30.09.2024 г., № 28 от 31.10.2024 г., № 32 от 30.11.2024 г.,№ 35 от 31.12.2024 г.;

- подписанный ответчиком без возражений акт сверки взаимных расчетом по договору аренды техники без экипажа от 20.06.2024 г. № 136/2024 по состоянию на 31.12.2024 г.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему делу исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 г. № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. 

Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ. 

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. 

Факт признания ответчиком (по основному иску) исковых требований занесен в протокол судебного заседания. 

В судебном заседании ответчик (по основному иску) признал исковые требования в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а также не нарушает прав и интересы других лиц. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении встречных исковых требований суд руководствуется следующим.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ). 

 Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2). 

В подтверждение заявленных требований истцом (по встречному иску) представлено:

- договоры купли-продажи движимого имущества: № 257/2024 от 16.12.2024 г.,№ 004/2025 от 16.012025 г., № 003/2025 от 16.01.2025 г., № 002/2024 от 16.01.2025 г.;

- акты приема-передачи имущества.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему делу исковые требования признаны ответчиком (по встречному иску) в полном объеме. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 г. № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. 

Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ. 

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. 

Факт признания ответчиком (по встречному иску) исковых требований занесен в протокол судебного заседания. 

В судебном заседании ответчик (по встречному иску) признал исковые требования в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а также не нарушает прав и интересы других лиц. 

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» в соответствии со ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. 

Как указано в том же разъяснении в частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. 

До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете. Обязательства могут быть прекращены зачетом, в том числе после предъявления иска по одному из требований. 

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. Также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. Ранее соответствующая правовая позиция была выражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.08.2018 № 305-ЭС18-3914.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» указано, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (ст. 410 ГК РФ). 

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. 

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. 

Если проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» согласно ст. 88.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Таким образом, проведение зачета однородных требований возможно на любой стадии взаимоотношений сторон, достаточно заявления одной стороны.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ на основании статьи 110 АПК РФ с учетом увеличения исковых требований по основному исковому заявлению, а также предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при принятии встречного искового заявления к производству.

Госпошлина в размере 56 040 руб., оплаченная по платежным поручениям№ 35 от 02.06.2025 г. и № 34 от 29.05.2025 г. подлежит возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 137, 156, 159, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

По основному иску:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ООО "Спецгазстрой", г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) неосновательное обогащение в виде переплаты по договору аренды техники без экипажа от 16.05.2024 г. № 111/2024 в размере 480 126,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 054,40 руб.; задолженность по договору аренды техники без экипажа от 21.02.2024 г. № 59/2024 в размере 24 680 889,11 руб., неустойку в размере 700 894, 91 руб.; задолженность по договору аренды техники без экипажа от 20.06.2024 г. № 136/2024 в размере 4 783 333,33 руб., неустойку в размере 120 594, 34 руб.

По встречному иску:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "Спецгазстрой", г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи движимого имущества № 257/2024 от 16.12.2024 г. в размере 5 960 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 303 878, 36 руб.; задолженность по договору купли-продажи движимого имущества № 004/2025 от 16.01.2025 г. в размере 7 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 259 831,50 руб.; задолженность по договору купли-продажи движимого имущества № 003/2025 от 16.01.2025 г. в размере 7 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 259 831,50 руб.; задолженность по договору купли-продажи движимого имущества № 002/2024 от 16.01.2025 г. в размере 6 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 242 393,15 руб.

Произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с ООО "Спецгазстрой", г. Краснодар (ИНН: 2311311203, ОГРН: 1202300057046) в пользу ИП Ведяшкина Евгения Анатольевича, г. Краснодар (ИНН: 230909204567, ОГРНИП: 323237500486345) денежные средства в размере 1 929 958,25 руб.

Взыскать с ООО "Спецгазстрой", г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 159 917,70 руб.

Взыскать с ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 154 127,70 руб.

Возвратить ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 56 040 руб., оплаченную по платежным поручениям № 35 от 02.06.2025 г. и № 34 от 29.05.2025 г.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата ИП ФИО1 из федерального бюджета государственной пошлины без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Глущенко