АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3651/2025

г. Новосибирск

18 июля 2025  года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025  года

          В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2025года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П. (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 7248 от 14.01.2025 недействительным,

при участии в  судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 19.02.2025, диплом, паспорт (онлайн);  ФИО2, директор, выписка из ЕРЮЛ, паспорт,  

ответчика: ФИО3, доверенность № 110/24 от 02.04.2024, диплом, паспорт (до перерыва), 

третьего лица: ФИО4, доверенность № 62/2023 от 19.04.2023, диплом, паспорт (до перерыва), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее – истец, ООО «СПЕКТР», потребитель, абонент) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением  к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее– ответчик, АО «РЭС», сетевая организация) о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 7248 от 14.01.2025 недействительным.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ООО «СПЕКТР» на основании договора энергоснабжения № О-1226 от 19.12.2011, заключенного с АО «Новосибирскэнергосбыт», является потребителем  электрической энергии. Объектами  энергоснабжения по указанному договору является девять торговых киосков  по ул. Пархоменко, г. Новосибирск. 14.01.2025 сотрудниками АО «РЭС»  в отношении  объектов электропотребления составлен  акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 7248 от 14.01.2025 на  сумму  867 368 рублей 21 копейку. Согласно  акту от 14.01.2025  сетевой организацией  зафиксировано безучетное потребление электрической энергии,  выразившееся во вмешательстве в работу учета путем несанкционированного монтажа в плату прибора учета устройства, влияющего на учет электрической энергии.  При проведении проверки  13.01.2025 и замера токовой нагрузки   на вводном проводе  выявлено превышение мощности, а именно фаза А-I=87А, фаза В-I=45А, фаза С- I=104А, Р=51,9 кВт, при разрешенной в договору 14,58 кВт. При визуальном  осмотре прибора учета № 40286387 обнаружено зависание счетного механизма, а также  некорректная работа импульсного индикатора. Данный шкаф, в котором установлен прибор учета, был опломбирован пломбой АО «РЭС» № 283882 для дальнейшей проверки. 14.01.2025 прибыв на место в 8 час. 48 мин. по ул. Пархоменко, д.72 (торговые киоски) было установлено:  срыв пломбы, а также преднамеренный поджог щита учета. Как указывает директор  ООО «СПЕКТР» ночью произошел пожар внутри щита. Прибор учета изъят у абонента и опломбирован в пакет № АС 8775421 для отправки  на экспертизу. Не согласившись с составленным актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском о признании его недействительным, поскольку составлен с нарушением статьей 173, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Выводы о вмешательстве в работу прибора  учета путем монтажа потребителем каких-либо устройств не обоснованы, наличие и сохранность всех пломб подтверждается  фото и видео-фиксацией сотрудниками АО «РЭС». Превышение мощности, разрешенной к использованию, выявлено с использованием токоизмерительных клещей без подтверждения  их исправности и соответствия  номера клещей. Результат измерения не соответствует  реальной ситуации. Более того,  в результате  несанкционированных действий  сотрудниками АО «РЭС» по проникновению в щит учета и  прилюдной демонстрации способа проникновения, неизвестными лицами в ночное время суток с 13.01.2025 по 14.01.2025 осуществлены  хулиганские действия с поджогом щита учета. Заявка о возгорании счетчика и необходимости его замены направлена в АО «РЭС» по телефону в 08-58 час. 14.01.2025.

Определением от 04.03.2025 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «Новосибирскэнергосбыт», гарантирующий поставщик). 

В судебном заседании 24.06.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 07.07.2025 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку акт о неучтенном (безучетном)  потреблении электрической энергии № 7248 от 14.01.2025 составлен в соответствии с требованиями основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, являются законным и обоснованным. Подробно доводы изложены в возражениях на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Третье лицо представило в материалы  дела отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснило следующее. Учет потребляемой электрической энергии на объекте истца – ряд торговых киосков по ул. Пархоменко до января 2025 года осуществлялся прибором учета №40286387, который, приобретен в АО «Новосибирскэнергосбыт», введен в эксплуатацию 13.03.2020. В ходе проверки, проведенной персоналом АО «РЭС», выявлено нарушение потребления электрической энергии. При выявлении сетевой организацией фактов безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, составляется соответствующий акт. Получив от сетевой организации акт о безучетном потреблении от 14.01.2025 №007248 о безучетном потреблении и расчет объема безучетного потребления на 127 591 кВт*ч, АО «Новосибирскэнергосбыт» направило истцу письмо-уведомление от 27.01.2025 №02422/2025 о факте получения акта и ориентировочной стоимости. В ответ от истца поступило письмо вход.№ NES04557818 от 06.02.2025 о направлении искового заявления об оспаривании акта о неучтенном (безучетном) потреблении. В связи с обращением ООО «СПЕКТР» в Арбитражный суд Новосибирской области, начисление объема безучетного потребления не производилось.

Проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов.

По пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи ПУ используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

19.12.2011 между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ООО «СПЕКТР» (абонент) заключен договор энергоснабжения № О-1226, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по подаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения  электрической энергией, а абонент обязуется оплачивать приобретенную  (потребляемую) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Учет потребляемой электрической энергии на объекте истца – ряд торговых киосков по ул. Пархоменко до января 2025 года осуществлялся прибором учета №40286387, который, согласно представленным документам, приобретен в АО «Новосибирскэнергосбыт», введен в эксплуатацию 13.03.2020 (акт допуска приборов учета в эксплуатацию № ЦЭС-20/4032 и технической проверки средств измерений и схем  их подключения в электроустановках  напряжением до 1000 В от 13.03.2020).

Согласно пункту 4.1.2 договора энергоснабжения № О-1226 от 19.12.2011, абонент  обязуется  обеспечить сохранность, целостность  и обслуживание (поверку, калибровку, замену) измерительных комплексов, установленных на объектах абонента немедленно в срок не позднее суток извещать гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) приборов учета, о всех нарушениях схем, целостности пломб и защитных  знаков, установленных на измерительном комплексе.

На территории  Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «РЭС». 

13.01.2025 сотрудниками АО «РЭС» осуществлялась плановая проверка собственных объектов электросетевого хозяйства, а именно ТП-609, которая осуществляет питание объекта истца. Указанный факт  подтверждается  годовым графиком обходов участка по работе с потерями Левобережного РЭС. 

В ходе проверки обнаружено превышение мощности  в ТП-609, ввиду чего сотрудниками АО «РЭС»  обследован щит учета абонента.  Согласно выполненным замерам  мощность  потребления составила 51,9 кВт, при разрешенной 14,58 кВт. 

В связи с выявленным нарушением в отношении потребителя – ООО «СПЕКТР» составлен акт о неучтённом (безучетном) потреблении электроэнергии №007248 от 14.01.2025 на объекте торговые киоски, расположенном по адресу 

<

...>. 

Согласно акту нарушение учета электрической энергии выразилось во вмешательстве в работу прибора учета №40286387 путем несанкционированного монтажа в плату прибора учета устройства, влияющего на учет электрической энергии. При проведении проверки 13.01.2025 и замера токовой нагрузки на вводном проводе (токоизмер. клещи)  выявлено превышение мощности, а именно фаза А-I=87А, фаза В-I=45А, фаза С- I=104А, Р=51,9 кВт, при разрешенной в договору 14,58 кВт.  При визуальном осмотре ПУ №40286387 обнаружено зависание счетного механизма, а также некорректная работа импульсного индикатора. Шкаф, в котором установлен  прибор учета был опломбирован пломбой АО «РЭС» № 283882 для дальнейшей проверки. 14.01.2025 прибыв на место в 8.48 по адресу: ул. Пархоменко, 72 (торговые киоски), установлен срыв пломбы, а также преднамеренный поджог внутри щита учета. Прибор учета изъят  у абонента и опломбирован в пакет № АС 8775421 для отправки экспертизу. 

Получив от сетевой организации акт о безучетном потреблении от 14.01.2025 №007248 о безучетном потреблении и расчет объема безучетного потребления на 127 591 кВт*ч, АО «Новосибирскэнергосбыт» направило истцу письмо-уведомление от 27.01.2025 №02422/2025 о факте получения акта и ориентировочной стоимости 867 368 рублей 21 копейки.

Истец, полагая, что АО "РЭС" не доказало наличие вмешательства в работу прибора учета, обратился в арбитражный суд с иском о признании акта о безучетном потреблении недействительным.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 173 Основных положений N 442).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из этого определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция некорректности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. 

При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

В рассматриваемом случае  перечисленные в спорном акте  нарушения относятся к первой группе нарушений.

Юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

В условиях отсутствия явных признаков вмешательства в работу прибора учета, наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 309- ЭС18-22373).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 145 Основных положений N 442 также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В рассматриваемом случае сотрудниками АО "РЭС" по результатам проверки в акте зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем монтажа в плату прибора учета устройства, влияющего на учет электрической энергии. При визуальном осмотре ПУ №40286387 обнаружено зависание счетного механизма, а также некорректная работа импульсного индикатора.

Кроме того, в акте отражено, что при проведении проверки 13.01.2025 (плановая проверка  собственных объектов электросетевого хозяйства, а именно ТП-609, которое питает объект истца) и замера токовой нагрузки на вводном проводе (токоизмер. клещи)  выявлено превышение мощности, а именно фаза А-I=87А, фаза В-I=45А, фаза С- I=104А, Р=51,9 кВт, при разрешенной в договору 14,58 кВт.  При визуальном осмотре ПУ №40286387 обнаружено зависание счетного механизма, а также некорректная работа импульсного индикатора. Шкаф, в котором установлен  прибор учета был опломбирован пломбой АО «РЭС» № 283882 для дальнейшей проверки. 14.01.2025 прибыв на место в 8.48 по адресу: ул. Пархоменко, 72 (торговые киоски), установлен срыв пломбы, а также преднамеренный поджог внутри щита учета. 

Прибор учета изъят  у абонента и опломбирован в пакет № АС 8775421 для отправки экспертизу (акт изъятия прибора  учета электроэнергии от 14.01.2025).

В результате технического исследования спорного прибора учета (акт технического исследования изделия № 95/230 от 03.02.2025, поступившего от АО «РЭС», составленный ООО «Инкотекс-СК») следует, что электросчетчик  поступил в сервисный центр в сейф-пакете№ АС 8775421. Нарушений целостности сейф-пакета не обнаружено.  Сильное термическое повреждение корпуса, платы и отсчетного устройства. В сейф-пакете находилась печатная плата, не выходящая в состав счетчика в соответствии с конструкторской документацией завода –изготовителя. Провести диагностику технически не представляется возможным из-за сильного термического повреждения.  Дефект – эксплуатационный.

Проанализировав содержание видеозаписи, суд пришел к выводу о подтверждении доводов АО "РЭС" о вмешательстве в работу ПУ. Вменяемое истцу  нарушение выражается не только  в превышении мощности, но и в использовании печатной платы не входящей  в состав прибора  учета в соответствии  с конструкторской документацией завода-изготовителя, в некорректной работе  счетного механизма и соответственно ненадлежащем учете электрической энергии, а также в нарушении пункта 145 Основных положений N 442.

В связи с чем доводы истца в данной части суд признает несостоятельными.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

С учетом изложенного, принимая во внимание определение понятия безучетного потребления, суд учитывает, что характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем.

При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Выявленные истцом неточности в акте от 13.01.2025 не влияют на возможность достоверного установления судом факта безучетного потребления электрической энергии.

13.01.2025 сотрудники АО «РЭС» осуществляли  плановую проверку собственных объектов электросетевого хозяйства, а именно ТП-609, которая осуществляет питание объекта истца. Указанный факт  подтверждается  годовым графиком обходов участка по работе с потерями Левобережного РЭС. 

В ходе проверки обнаружено превышение мощности  в ТП-609, ввиду чего сотрудниками АО «РЭС»  обследован щит учета абонента.  В акте № 7248 от 14.01.2025 отражено, что шкаф, в котором установлен  прибор учета был опломбирован пломбой АО «РЭС» № 283882 для дальнейшей проверки. 14.01.2025 прибыв на место в 8.48 по адресу: ул. Пархоменко, 72 (торговые киоски), установлен срыв пломбы, а также преднамеренный поджог внутри щита учета. 

При продолжении проверки 14.01.2025, установлен срыв пломбы, которой был опломбирован шкаф, уничтожение прибора учета путем поджога, о чем свидетельствовали наличие ветоши (ваты), а также «таблетки» сухого горючего внутри шкафа, вплавленных в корпус прибора учета. 

В соответствии с видео-фиксацией в ходе проверки от 14.01.2025, присутствовал представитель ООО «СПЕКТР», что также не оспорено  директором истца, в ходе рассмотрения настоящего  дела и просмотра видеоматериала.

Суд также отмечает, что составление акта о неучтенном потреблении является продолжением проверки, то есть он может быть составлен позднее фактического осмотра ПУ.

При этом действующее в области электроэнергетике законодательство не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении (о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета), позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта, фиксирующего данный факт, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетного потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. 

Поскольку оснований для признания спорного акта недействительными не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат отнесению на истца.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова