АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2119/2018

г. Магадан

13 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 г.    

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686210, Магаданская обл., Ягоднинский район, пгт. Оротукан, ул. Заводская, д. 2) 

о взыскании 516 226 рублей 30 копеек,

при  участии  в  судебном: 

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Сервис», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика электроэнергию по договору от 25.01.2018 № 18э1280/30/35 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 457 155,01 рублей, пени за период 16.02.2018 по 28.09.2018 в размере 49 913,33 рублей, всего – 507 068,34 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307 –310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия  договора, представленные  доказательства.

До начала  судебного заседания  от   истца  поступило  ходатайство  от 12.11.2018             № МЭ/20-18-34-4990   об уточнении  суммы  иска, согласно которому  истец  просит считать исковыми  требованиями  задолженность  за электроэнергию  по договору   на электроснабжение  от  25.01.2018 № 18э1280/30/35  за   период  с  01.01.2018  по 30.06.2018 в размере 457 155,01 рублей, неустойку  за  просрочку  исполнения  обязательства   по оплате  электрической  энергии   за   период   с   16.02.2018  по  28.10.2018  в  размере 59 071, 29  рублей,  а  всего - 516 226,30 рублей.  

       Представитель  истца  в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца  поступило ходатайство   от 10.12.2018 №МЭ/20-18-34-5381  о  рассмотрении   дела  в  его  отсутствие, а  также  доказательство    вручения   ответчику  ходатайства   от 12.11.2018  № МЭ/20-18-34-4990   об уточнении   иска.  

       На основании статей  49, 159 АПК РФ  уточнения  исковых требований приняты судом.

       Ответчик не обеспечил  явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения  суда  не  исполнил в полном объеме, в  том  числе  не  представил  письменный отзыв. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями  статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  ответчика  на  основании  имеющихся  в  материалах  дела  доказательств.                                                  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов, находящихся  в его управлении,  на  территории  поселка Оротукан, Ягоднинского  района, Магаданской области.

Во исполнение  указанных  полномочий ответчик (исполнитель)  приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной  услуги - электроснабжение, а также для использования  электрической энергии  при содержании  общего имущества  в многоквартирных  домах, находящихся  в  управлении  исполнителя. 

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между  истцом и  ответчиком  25.01.2018  заключен   договор  ресурсоснабжения  №18э1280/30/35, по условиям  которого  ресурсоснабжающая  организация (истец)  обязуется  подавать  исполнителю  (ответчик) в многоквартирные жилые дома, находящиеся  в  управлении   исполнителя  (приложение  №1 к договору)  электроэнергию  в  необходимом  количестве, а исполнитель  обязуется  оплачивать  принятую электрическую   энергию   (пункт 1.1. договора).      

Из материалов  дела  следует, что во исполнение  условий  договора  в  период  с  01.01.2018 по 30.06.2018   истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию  в том  числе на  общедомовые  нужды, и выставил на  оплату  счета - фактуры  на  общую сумму  в  размере  1 227 152 рублей   01 копейки, которая  ответчиком  в  полном  объеме  не  оплачена. Сумма долга оплачена  частично. 

Потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.01.2018 по 30.06.2018   на сумму в размере 1 227 152 рублей 01 копейки  и  наличие задолженности в  размере        457 155 рублей 01 копейки  подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, реестрами начислений с указанием обслуживаемых  домов, счетами-фактурами и другими  представленными  в  материалы   дела  документами.   

Ответчик счета-фактуры получал своевременно, возражений по количеству и стоимости  полученной  электроэнергии  не  заявлял.  

Направленная  в  адрес  ответчика  претензия  от 18.07.2018  №МЭ/20-18-18-1264  исполнена  частично.   

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требование  истца о взыскании с  ответчика долга в сумме 457 155 рублей 01 копейки, подлежит  удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Своих возражений  по поводу суммы  долга, оснований его возникновения, примененных тарифов,  а также доказательств, подтверждающих оплату долга  в полном  размере, ответчик суду не представил. 

Требование  о  взыскании  59 071 рубля 29 копеек - неустойки, начисленной за  период с 16.02.2018 по 28.10.2018, соответствует положениям части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  и  условиям   договора  (пункт 6.6.).    

При  неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса в установленный срок  требование о взыскании  установленной Законом неустойки  является  правомерным, обоснованным   и   подлежит  удовлетворению. 

Ответчик  расчет  суммы  неустойки  не  опроверг и  не оспорил.     

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из суммы исковых требований в размере 516 226 рублей 30 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 13 325 рублей 00 копеек.             

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит  распределению  пропорционально  удовлетворенным   требованиям. 

При  подаче  искового  заявления  в  суд  истец  по  платежному поручению № 14946 от 03.08.2018  уплатил   госпошлину   в   размере 20 442 рубля 00 копеек. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца  по уплате госпошлины в размере 13 325 рублей 00 копеек  относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина  в  размере 7 117 рублей 00 копеек  подлежит возврату  истцу  из  федерального бюджета.   

  На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой  принятия  настоящего  решения  является  дата его  изготовления в полном  объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 516 226 рублей 30 копеек. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Сервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в  размере 457 155 рублей 01 копейки, неустойку в размере 59 071 рубля 29 копеек, расходы по госпошлине в размере 13 325 рублей 00 копеек, а всего  – 529 551 рубль 30 копеек. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 7 117 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

       Судья                                                                                            С.Е. Кудым