АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138029/17-39-1361

29 сентября  2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 26.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению                        ОАО «УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ»  к АО «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ»

о взыскании долга и пени 

При участии: согласно протоколу 

                                                            установил:

 ОАО «УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ»  обратилось в суд с иском к Обществу с АО «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» о взыскании 

Истец в заседание явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Отзыв ответчик не представил. 

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.05.2016 (в полном объеме изготовлено 13.05.2016) по делу № А81-5638/2015 ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» (ОАО «УМПС»), ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2017 (в полном объеме изготовлено 06.02.2017) по делу № А81-5638/2015 конкурсным управляющим ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» был назначен ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

 Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. Однако несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон (статья 162 ГК РФ).

           В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ОАО «УМПС» (Исполнитель) и АО «Фундаментпроект» (Заказчик) был заключен договор № 196-У/2015-ЮТ-(М) от 15.02.2016г. оказания услуг по организации авиационных перевозок (далее – Договор № 196-У/2015-ЮТ-(М), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с организацией перевозки пассажиров, багажа и груза Заказчика (далее- Услуги), а Заказчик обязуется оплатить Услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора (раздел 1.Предмет Договора). 

Согласно пункта 3.1. Договора № 196-У/2015-ЮТ-(М) стоимость Услуг по организации перевозки 1 (одного) пассажира, 1 (одного) килограмма груза и 1 (одного) килограмма сверхнормативного багажа согласованы Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Окончательная стоимость Услуг определяется в актах оказанных услуг, подписанных обеими Сторонами, с учетом положении п.3.3. 

В соответствии с пунктом 3.3. Договора № 196-У/2015-ЮТ-(М) Заказчик оплачивает стоимость Услуг согласно тарифам, указанным в Приложении № 1. 

В силу пункта 3.4. Договора № 196-У/2015-ЮТ-(М) расчеты за оказываемые услуги должны были осуществляться Заказчиком на условиях 100 % предварительной оплаты.

В случае нарушения Заказчиком срока оплаты, установленного в п.3.4. настоящего Договора, Исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего Договора без возмещения понесенных Заказчиком убытков и потребовать от Заказчика уплаты неустойки (пункт 3.6. Договора № 196-У/2015-ЮТ-(М).

При этом, согласно пункта 3.11. Договора № 196-У/2015-ЮТ-(М) датой исполнения обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункта 5.1. Договора № 196-У/2015-ЮТ-(М) договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 марта 2016 года, а в части касающейся финансовых расчетов до полного их завершения.

В рамках Договора № 196-У/2015-ЮТ-(М) Истцом были оказаны Ответчику соответствующие услуги на общую сумму 474 202,00 рублей, что подтверждается соответствующими актами оказанных услуг, подписанными Ответчиком, и выписанными счетами-фактурами: акт оказания услуг № 174 от 09.03.2016г. на сумму 429 008,00 рублей (счет-фактура № 144 от 09.03.2016г.), акт оказания услуг № 243 от 31.03.2016г. на сумму 45 194,00 рублей (счет-фактура № 213 от 31.03.2016г.).

Тем самым, в рамках Договора № 196-У/2015-ЮТ-(М) Истец оказал, а Ответчик без возражений принял услуги на общую сумму 474 202,00 рублей (Четыреста семьдесят четыре тысячи двести два рубля 00 копеек).

Вместе с тем, встречных оплат в счет погашения задолженности по Договору                     № 196-У/2015-ЮТ-(М) от Ответчика в пользу Истца не поступало. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, непогашенная задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 196-У/2015-ЮТ-(М) от 15.02.2016г. оказания услуг по организации авиационных перевозок на настоящий момент продолжает составлять 474 202,00 рублей (Четыреста семьдесят четыре тысячи двести два рубля 00 копеек). 

ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» была направлена претензия № 39 от 06.03.2017г. к АО «Фундаментпроект» с указанием, что ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» находится в стадии конкурсного производства и, в том числе, с требованием уплаты денежного долга по договору № 196-У/2015-ЮТ-(М) от 15.02.2016г. Обстоятельства направления данной претензии № 39 от 06.03.2017г. в адрес АО «Фундаментпроект» подтверждаются почтовой квитанцией № 98522 от 10.03.2017г. об отправке заказным письмом.

Вместе с тем, после направления претензии и до настоящего времени                           Ответчик не удовлетворил досудебную претензию Истца. Ответчиком не осуществлялось каких-либо действий, направленных на погашение долга, равно как от Ответчика не поступило никаких предложений, способствующих погашению указанной суммы требований. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ: Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 4.3. договора № 196-У/2015-ЮТ-(М) от 15.02.2016г. оказания услуг по организации авиационных перевозок, в случае неуплаты Услуг Исполнителя в срок, установленный пунктом 3.4. Договора, Исполнитель вправе предъявить к Заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных обязательств  за каждый день просрочки, начиная со дня выполнения авиаперевозки.

Как указывалось выше, согласно пункта 3.4. Договора № 196-У/2015-ЮТ-(М) Ответчик должен был осуществить полный расчет за оказанные услуги на условиях 100 % предоплаты.

Тем самым, с учетом длящейся просрочки по оплате, Истец считает возможным произвести расчет штрафной договорной пени за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 474 202,00 рублей по договору № 196-У/2015-ЮТ-(М) начиная с 01.04.2016г. (со следующего дня после подписания последнего в хронологическом порядке акта оказанных услуг от 31.03.2016г.). сумма пени составляет 228 564,40 руб. 

2) Между ОАО «УМПС» (Исполнитель) и АО «Фундаментпроект» (Заказчик) был заключен договор № 26-У/2014 оказания услуг вахтового поселка от 01.01.2014г. (далее – Договор № 26-У/2014), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению для временного проживания работников Заказчика или иных лиц, указанных Заказчиком, койко-мест или отдельных комнат в общежитии/или в вахтовом поселке, расположенных на строительных объектах Исполнителя, а также предоставлять услуги, связанные с пребыванием и проживанием работников Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора № 26-У/2014, стоимость услуг исполнителя в месяц определяется из расчета стоимости услуги, установленной в приложениях к настоящему договору, на одного человека в день и фактического количества человек, которым оказаны услуги в отчетном месяце.

Согласно пункта 3.1.1. Договора № 26-У/2014, в случае предоставления услуг вахтового поселка работником Заказчика в сторонних организациях, стоимость оказываемых услуг определяется из суммы двух показателей: стоимости услуг вахтовых поселков, согласно данным произведенных затрат организацией, предоставившей услуги вахтового поселка, и стоимости вознаграждения исполнителя по организации проживания в размере 1% от стоимости услуг по проживанию.

В силу пункта 3.2. Договора № 26-У/2014, Заказчик обязан ежемесячно в срок до 10-го числа текущего месяца произвести 100 % предоплату за оказываемые услуги из расчета стоимости услуги, установленных в приложениях к настоящему договору, в зависимости от места нахождения и проживания в вахтовом поселке, на одного человека в день и заявленного количества работников заказчика на предстоящий месяц.

Согласно пункта 3.3. Договора № 26-У/2014, в первый месяц оказания услуг авансовый платеж производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания договора. 

При этом, в силу пункта 3.4. Договора № 26-У/2014 окончательный расчет по Договору производится Заказчиком на основании счета-фактуры и акта об оказанных услугах не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Кроме того, согласно пункта 3.6. Договора № 26-У/2014 расчеты могут производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя , взаиморасчетом, либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В рамках Договора № 26-У/2014 Истцом были осуществлено исполнений  в пользу Ответчика на общую сумму 895 353,62 рубля, что подтверждается соответствующими актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актами прекращения обязательств и иными представленными к иску документами, по перечню согласно представляемого акта сверки взаимных расчетов (односторонний) между сторонами по договору № 26-У/2014 от 01.01.2014г.  по состоянию на 23.07.2017г.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего момента Ответчик осуществил встречную оплату по договору № 26-У/2014 от 01.01.2014г. в пользу Истца только на общую сумму 611 019,56 рублей. Тем самым, разница исполнений в пользу Истца составила 284 334,06 рублей., которая как раз равняется сумме задолженности по трем последним отгрузкам истца в пользу ответчика, согласно представляемого акта сверки взаимных расчетов (односторонний) между сторонами по договору № 26-У/2014 от 01.01.2014г. по состоянию на 23.07.2017г.: акт оказания услуг № 1409 от 31.12.2015г. на сумму 167 867,66 рублей, № 161 от 29.02.2016г. на сумму 103 267,45 рублей, № 162 от 29.02.2016г. на сумму 13 198,95 рублей (167 867,66 + 103 267,45 + 13 198,95 = 284 334,06)

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Тем самым, с учетом, что последняя в хронологическом порядке передача услуг по Договору № 26-У/2014 от 01.01.2014г. состоялась от 29.02.2016г., то Ответчик, согласно пункта 3.4., должен был погасить Истцу всю сумму образовавшейся по Договору № 26-У/2014 от 01.01.2014г. задолженности в размере 284 334,06 рублей в срок не позднее 10 марта 2016 года.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, непогашенная задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 26-У/2014 оказания услуг вахтового поселка от 01.01.2014г. на настоящий момент составляет 284 334,06 рублей (Двести восемьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре рубля 06 копеек).

ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» была направлена претензия № 39 от 06.03.2017г. к АО «Фундаментпроект» с указанием, что ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» находится в стадии конкурсного производства и, в том числе, с требованием уплаты денежного долга по договору № 26-У/2014 оказания услуг вахтового поселка от 01.01.2014г. Обстоятельства направления данной претензии № 39 от 06.03.2017г. в адрес АО «Фундаментпроект» подтверждаются почтовой квитанцией № 98522 от 10.03.2017г. об отправке заказным письмом.

Вместе с тем, после направления претензии и до настоящего времени                           Ответчик не удовлетворил досудебную претензию Истца. Ответчиком не осуществлялось каких-либо действий, направленных на погашение долга, равно как от Ответчика не поступило никаких предложений, способствующих погашению указанной суммы требований.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ: Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 4.2. договора № 26-У/2014 оказания услуг вахтового поселка от 01.01.2014г., в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору Исполнитель имеет право предъявить Заказчику к оплате пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик должен был осуществить окончательный расчет в срок не позднее 10 марта 2016 года. Тем самым, с учетом длящейся просрочки по оплате, пени за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 284 334,06 рублей по договору № 26-У/2014 оказания услуг вахтового поселка от 01.01.2014г. составляют 715 100,01 рублей   по 25.07.2017г.).

3)АО «Фундаментпроект» письменно обратилось к ОАО «УМПС» (исх. № 21-2690 от 08.10.2015г.) с просьбой рассмотреть возможность оказания услуг по предоставлению крана для выполнения необходимых работ. При этом, АО «Фундаментпроект» гарантировало соответствующую оплату.

На основании чего ОАО «УМПС» оказало АО «Фундаментпроект» услуги механизмов КАМАЗ 43118, а именно на сумму 805 429,81 рублей (за период с 01.01.-27.01.2016г.) и на сумму 822 297,45 рублей (за период с 01.12-31.12.2015г.) что подтверждается соответствующими подписанными сторонами документами (прилагаются к иску).   

Итого, Истец оказал Ответчику услуги механизмов КАМАЗ на общую сумму  1 627 727,26 рублей (Один миллион шестьсот двадцать семь тысяч семьсот двадцать семь рублей 26 копеек).

Однако, Ответчик осуществил встречную оплату в пользу Истца только на сумму 67 500,00 рублей.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

С учетом вышеизложенного, непогашенная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 560 227,26 рублей. 

ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» была направлена претензия № 39 от 06.03.2017г. к АО «Фундаментпроект» с указанием, что ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» находится в стадии конкурсного производства и, в том числе, с требованием уплаты денежного долга за оказанные услуги КАМАЗ. Обстоятельства направления данной претензии № 39 от 06.03.2017г. в адрес АО «Фундаментпроект» подтверждаются почтовой квитанцией                         № 98522 от 10.03.2017г. об отправке заказным письмом.

4)АО «Фундаментпроект» письменно обратилось к ОАО «УМПС» (исх. № 21-2918 от 03.11.2015г.) с просьбой рассмотреть возможность оказания услуг по предоставлению дизтоплива и бензина для выполнения необходимых работ. При этом,                                         АО «Фундаментпроект» гарантировало соответствующую оплату.

Согласно статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязан передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязан данный товар принять и уплатить за него определенную цену.

На основании чего ОАО «УМПС» осуществило передачу АО «Фундаментпроект» Бензина А-92 на общую сумму 115 863,03 рубля, согласно подписанными Сторонами накладной № 1330 на отпуск материалов на сторону от 30.11.2015г. на сумму 86 850,78 рублей и накладной № 1389 на отпуск материалов на сторону от 31.12.2015г. на сумму 29 012,25 рублей, выписанными счетами-фактурами и иными документами (прилагаются к иску).   Однако, Ответчик осуществил встречную оплату в пользу Истца только на сумму 86 850,78 рублей.

С учетом вышеизложенного, непогашенная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 29 012,25 рублей (Двадцать девять тысяч двенадцать рублей 25 копеек).

ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» была направлена претензия № 39 от 06.03.2017г. к АО «Фундаментпроект» с указанием, что ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» находится в стадии конкурсного производства и, в том числе, с требованием уплаты денежного долга за бензин АИ-92. Обстоятельства направления данной претензии № 39 от 06.03.2017г. в адрес АО «Фундаментпроект» подтверждаются почтовой квитанцией № 98522 от 10.03.2017г. об отправке заказным письмом.

Ответчик сумму долга не оспорил, отзыв не представил, доводов истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, доказательств несоразмерности с учетом длительности просрочки не представил, пени не увеличены истцом на дату заседания. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд признает требования законными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с АО «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» в пользу ОАО «УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ»   задолженность по договору № 196-У/2015-ЮТ-(М) от 15.02.2016г. оказания услуг по организации авиационных перевозок в размере 474 202,00 рублей (Четыреста семьдесят четыре тысячи двести два рубля 00 копеек),  пени по договору № 196-У/2015-ЮТ-(М) от 15.02.2016г. оказания услуг по организации авиационных перевозок в размере 228 564,40 рублей (Двести двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 40 копеек),  задолженность по договору № 26-У/2014 оказания услуг вахтового поселка от 01.01.2014г. в размере 284 334,06 рублей (Двести восемьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре рубля 06 копеек),  пени по договору № 26-У/2014 оказания услуг вахтового поселка от 01.01.2014г. в размере 715 100,01 рублей (Семьсот пятнадцать тысяч сто рублей 01 копейка),  задолженность за оказанные услуги механизмов КАМАЗ в размере 1 560 227,26 рублей (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч двести двадцать семь рублей 26 копеек),  задолженность за переданный Бензин АИ-92 в размере 29 012,25 рублей (Двадцать девять тысяч двенадцать рублей 25 копеек).

Взыскать с АО «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» госпошлину в размере 39 457,00 рублей (Тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей) в доход федерального бюджет.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Девятый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Москвы. 

                 Судья                                                                   Лакоба Ю.Ю.