АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-4274/2020

06 октября 2020 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   29 сентября 2020 года.   Решение в полном  объеме изготовлено  06 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ЯР ЭНЕРГО" к Администрации муниципального образования "Ярский район", п.Яр  о взыскании 150 388,76руб. долга, 32 712,35руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения №11/2.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: не явился, уведомлен 

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено:  Обществом с ограниченной ответственностью "ЯР ЭНЕРГО" заявлен иск о взыскании с ответчика- Администрации муниципального образования "Ярский район", п.Яр  150 388,76руб. долга, 32 712,35руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения №11/2.

Определением суда от  24 апреля 2020 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от   22 июня 2020 года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 23 сентября 2020 года, судом,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания  пени до 13148,66руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 23.09.2020 по 29.09.2020, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик,  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания  в суд  не  явился.  Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика в   соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №11/2, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3.2 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств,  выставленные на оплату счета-фактуры за период с сентября  2013 года по декабрь 2018 года  ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 150 388,76руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика 150 388,76 руб.  долга, 13 148,66руб. пени,  в судебном  порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на пропуск истцом  срока исковой давности по требованиям за период с сентября 2013 года по апрель 2017 года.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оспаривая  заявленные требования, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности по требованиям за период с сентября 2013 года по апрель 2017 года. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из представленного расчета,  истцом заявлены требования по оплате поставленного ресурса  за период с сентября 2013 года по декабрь 2018 года. При этом, истец указывает на то, что договор теплоснабжения №11/2 был заключен на основании письма ответчика от 31.08.2018. №01-08/2576А с указанием жилых помещений, находящихся в собственности Администрации муниципального образования «Ярский район». Таким образом, именно с указанного момента истцу стало известно о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Данные доводы истца судом отклонены. Условия заключённого между сторонами договора теплоснабжения №11/2 от 2018года не налагают на ответчика обязательства  по оплате поставленного ресурса за период 2013-2017г.г. При этом, следует отметить, что сведения о наличии в собственности  жилого помещения, являются общедоступными и могли быть предоставлены истцу по его запросу. 

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении миска в части взыскания задолженности за период с период  с сентября 2013 года по апрель 2018 года  в сумме 93 574,98руб. следует отказать на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части, заявленные истцом требования в сумме 56 813,78 руб. подлежат удовлетворению как подтвержденные материалами дела, а именно договором теплоснабжения №11/2, актами оказанных услуг за спорный период,  расчетом задолженности истца. Наличие перед истцом задолженности в указанном размере, ответчик документально не оспорил, контррасчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии, не представил.

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 56 813,78руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования частично. В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении №190-ФЗ от 27.07.2010г., Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании п.9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, по расчету  истца, составляет 13 148,66руб. за период просрочки с 17.12.2018 по 10.09.2019г. в размере  1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ 4,25% годовых.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, требования истца в части взыскания неустойки подлежат также удовлетворению  пропорционально удовлетворенной сумме долга, что составляет  4865 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

С учетом принятого по делу решения и освобождением ответчика от ее уплаты в силу закона (п.п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина по иску относится на истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями  49, 110, 156, 163, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

1.    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЯР ЭНЕРГО" , Ярский район УР, удовлетворить частично.

  2.  Взыскать с Администрации муниципального образования "Ярский район", п.Яр (ОГРН 

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ЯР ЭНЕРГО", Ярский район УР  (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  61 678руб.78коп., из которых: долг в сумме 56 813руб.78коп., пени в сумме 4865руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯР ЭНЕРГО", Ярский район УР  (ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета 3720руб.85коп.  госпошлины по иску.

        4.  Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                   Е.В.Желнова