АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2313/2017

г. Киров

28 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального бюджетного учреждения «Федеральное Управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (Войсковая часть 70855)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 115487, Россия, 

<

...>, место нахождения филиала: 612085, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алый парус-ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613641, Россия, 

<

...>)

о взыскании 724 184 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.01.2017, ФИО3 – по доверенности от 18.04.2017; 

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 25.07.2017 № 04;

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Федеральное Управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алый парус-ритейл» (далее – ответчик, ООО «Алый парус-ритейл», Общество) о взыскании 724 184 руб. 41 коп. задолженности по соглашению от 01.12.2015 № 01/5/2015 на возмещение затрат за коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 30.11.2015 (далее – Соглашение).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Соглашения и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по возмещению расходов за коммунальные услуги.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему факт потребления ресурсов не оспаривал, сослался на недоказанность материалами дела тарифов на ресурсы, заявил возражения относительно объема потребленной электрической энергии.

После неоднократной проверки расчетов по всем составляющим истец уточнил исковые требования (в судебном заседании 13.07.2017 по протокол и заявлением от 14.07.2017 № 5/4741, представленным в заседание 26.07.2017), просил взыскать с ответчика 260 44  руб. 45 коп. задолженности по Соглашению за период с 01.10.2014 по 31.08.2015.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

Представитель ответчика в судебном заседании 26.07.2017 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора аренды федерального имущества от 27.01.2014 №39-А, объект недвижимости «Универсам» (нежилое 1-этажное здание общей площадью 456,8 кв.м.), расположенный по адресу: Кировская область, Оричевский р-н, Вахтовый поселок эксплуатационного персонала в районе пос. Мирный, был передан Учреждением в аренду Обществу. 

Дополнительным соглашением от 02.09.2015 о расторжении договора аренды федерального имущества от 27.01.2014 № 39-А, указанный договор аренды был расторгнут с 02.09.2015; объект недвижимости «Универсам» передан Обществом Учреждению по акту приема-передачи от 03.09.2015.

В период пользования арендованным имуществом ООО «Алый парус-ритейл» потребляло коммунальные ресурсы: тепловую энергию на отопление, холодную и горячую воду, электрическую энергию, сбрасывало сточные воды.

Впоследствии, 01.12.2015 между Учреждением (Сторона 1) и ООО «Алый парус-ритейл» (Сторона 2) подписано Соглашение № 01/5/2015 на возмещение затрат за коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 30.11.2015, по условиям пункта 1.1 которого Сторона 1, осуществляющая поставку коммунальных услуг в торговый объект (магазин №6) по адресу: Кировская область, Оричевский р-н, Вахтовый поселок эксплуатационного персонала в районе пос. Мирный, принадлежащий Стороне 2 на праве аренды, поставила Стороне 2 электричество, тепловую энергию, холодную воду, горячую воду и осуществила прием сточных вод Стороны 2 от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивала их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Сторона 2 обязуется оплатить потребленные коммунальные услуги в сроки, порядке и размере, определенные в Соглашении.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Соглашения, сумма для оплаты составляет 724 184 руб. 41 коп., за период с 01.10.2014 по 30.11.2015, согласно приложению № 1 (расчеты на оплату коммунальных услуг и итоговые приложения к нему). Для оплаты Сторона 1 предоставляет Стороне 2 отсрочку до 31.12.2016.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.4 Соглашения все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров в течение 10 дней. В случае, когда сторонами не удалось урегулировать спор путем переговоров, стороны предусматривают обязательное направление претензии. К претензии, содержащей денежное требование, в обязательном порядке прилагается расчет, обосновывающий сумму указанного денежного требования. Претензия подлежит рассмотрению получившей стороной в течение 10 календарных дней с момента ее получения. В случае недостижения согласия путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

В силу пунктов 5.1, 5.2 Соглашения оно считается заключенным с момента его подписания и заключено на срок выполнения обязательств, принятых сторонами.

К Соглашению имеется приложение № 1, которое содержит расчеты на оплату коммунальных услуг, потребленных торговым объектом. 

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период пользования арендованным имуществом, ответчик (здание магазина «Универсам») потреблял коммунальные ресурсы: тепловую энергию на отопление, холодную и горячую воду, электрическую энергию, сбрасывал сточные воды.

В результате уточнения методик расчета объемов разного вида ресурсов истец произвел расчет следующим образом:

- по холодной воде: объем холодного водоснабжения в сутки на одного человека принят равным 0,185 куб.м. = 0,25 куб.м. – 0,065 куб.м., где 0,250 куб.м. – общий объем водоснабжения (с учетом объема горячего водоснабжения – 0,065 куб.м.);

- по горячей воде: объем горячего водоснабжения принят равным 0,065 куб.м.; 

- объем водоотведения в сутки на одного человека принят равным 0,250 куб.м. 

Данные объемы установлены приказом Министра обороны Российской Федерации от 04.01.1996 № 7 «Об утверждении норм коммунальных услуг». Количество человек в смене определено истцом из расчета 5 человек. Также было учтено количество дней в месяце.

- по отоплению: норматив, необходимый для расчета количества Гкал для отопления площади магазина (456,8 кв.м. – принят из технического паспорта на здание магазина), определен: расхода тепла (из пояснительной записки к проекту вахтового поселка: магазин на отопление потребляет 34000 ккал/час. = 0,034 Гкал/час * 24 часа в сутках * количество дней в месяце) / количество месяцев в отопительном периоде (8 месяцев) * на площадь магазина. 

- по электрической энергии: объем принят на основании проектных данных по максимальной мощности за соответствующие периоды работы магазина.

Ответчик указанные объемы (взяты в уточненном расчете) не оспорил.

Стоимость ресурсов истцом подтверждена:

- по холодной воде, водоотведению: решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 25.10.2013 № 38/33 «О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для филиала «Войсковая часть 21228» ФБУ-войсковая часть 70855 (Оричевский район)», от 31.10.2014 № 37/39-кс-2015 «О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855)» – 1205 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 21228) (Оричевский район)»;

- по горячей воде: решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 06.12.2013 № 45/46 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для филиала федерального бюджетного учреждения «Федеральное Управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (Войсковая часть 70855)» – 1205 объекта по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 21228) (Оричевский район)», от 11.12.2014 № 44/35-кс-2015 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для федерального бюджетного учреждения «Федеральное Управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855)» – 1205 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 21228) (Оричевский район)»;

- по отоплению: решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.11.2013 № 44/27 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую филиалом ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (Войсковая часть 70855)» – 1205 объектом по хранению и уничтожению химического оружия (Войсковая часть 21228)», от 31.10.2014 № 37/19-тэ-2015 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям Федеральным бюджетным учреждением «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (Войсковая часть 70855)» (пгт Мирный, Оричевский район)».

- по электрической энергии: применялся тариф на основании финансовых документов, поступающих на оплату в войсковую часть 212228 от ОАО «Оборонэнергосбыт», который являлся поставщиком электрической энергии на основании государственных контрактов от 27.12.2013 № 01-13/43.010 и от 31.12.2014 № 01-13/43.010.

Стоимость ресурсов ответчиком в ходе рассмотрения дела с учетом представления истцом подтверждающих документов, не оспорена.

Поскольку ответчик не возместил расходы истца за коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 30.11.2015, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 23.01.2017 № 5/281 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 260 443 руб. 45 коп. задолженности. 

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку предметом соглашения на возмещение затрат за коммунальные услуги от 01.12.2015 являлось представление ответчику коммунальных услуг: электрической энергии, тепловой энергии, холодной воды, горячей води и осуществление приема сточных вод, то данные отношения сторон регулируются $ 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление ответчиком коммунальных ресурсов подтверждено представленными в материалы дела документами и самим ответчиком. 

В связи с чем на ответчика, как на потребителя, в силу вышеприведенных норм права, возложена обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно уточненному расчету истца задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 31.08.2015 составила 260 443 руб. 45 коп. Расчет долга проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик с представленным расчетом согласен. 

Представитель ответчика в судебном заседании 26.07.2017 уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

Полномочия представителя ФИО4 проверены судом, они специально оговорены в доверенности от 25.07.2017 № 04.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Принимая во внимание, что признание ответчиком уточненного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание ответчиком суммы исковых требований в полном объеме.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем, качество, а также стоимость поставленных коммунальных ресурсов подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по возмещению затрат за коммунальные услуги подтверждено имеющимися в деле документами и признано ответчиком в судебном заседании, суд нашел требование Учреждения о взыскании с ООО «Алый парус-ритейл» долга в заявленной сумме (260 443 руб. 45 коп.) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 483 руб. 69 коп., из них с учетом уточнения иска излишне уплачено 9 274 руб. 69 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям – 8 209 руб. 00 коп. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алый парус-ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613641, Россия, 

<

...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Федеральное Управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (Войсковая часть 70855)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 115487, Россия, 

<

...>, место нахождения филиала: 612085, Россия, 

<

...>) 260 443 (двести шестьдесят тысяч четыреста сорок три) рубля 45 копеек задолженности по соглашению от 01.12.2015 № 01/5/2015 на возмещение затрат за коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 31.08.2015, а также 8 209 (восемь тысяч двести девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Федеральное Управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (Войсковая часть 70855)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 115487, Россия, 

<

...>, место нахождения филиала: 612085, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 9 274 (девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 69 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья    Н.С. Каранина