АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60  

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь. Дело № А63 – 15888/2019  27 сентября 2019 года.  

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.   Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенко Ю.С., рассмотрев в  судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной в городе  Невинномысске Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом),  

при участии в заседании суда ФИО1 (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих  в деле,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края 07.08.2019 из Арбитражного суда  Краснодарского края поступило дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин).  

Изучив данное дело, суд установил, что 24.05.2019 в Арбитражный суд  Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее  несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации ее имущества.  

Указанное заявление должника мотивировано наличием у него неисполненных  обязательств в общем размере 957 770,27 руб. и тем, что удовлетворение требований  одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. В  подтверждение наличия признаков неплатежеспособности ФИО1 ссылается на  отсутствие доходов и имущества, позволяющих в полном объеме погасить имеющиеся  обязательства.  

При предъявлении заявления в Арбитражный суд Краснодарского края должник  заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозитный счет  

арбитражного суда денежных средств для оплаты вознаграждения финансовому  управляющему в размере 25 000,00 руб.  

Также ФИО1 заявила ходатайство об установлении ей ежемесячной выплаты  из конкурсной массы на оплату личных нужд и арендной платы по договору найма  жилого помещения в размере 25 000,00 руб.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2019 заявление  ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А32-23358/2019.  

В материалы дела № А32-23358/2019 из предложенной должником ассоциации  «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила кандидатура арбитражного  управляющего ФИО2 и информация о соответствии его  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым  управляющим должником.  

ФИО1 во исполнение определения от 29.05.2019 представлен чек-ордер от  15.07.2019 № 75 на сумму 25 000,00 руб., подтверждающий внесение должником в  депозит Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему должником.  

Определением от 16.07.2019 дело № А32-23358/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный  суд Ставропольского края, поскольку судом установлено, что должник зарегистрирован  по месту жительства в городе Невинномысске Ставропольского края.  

Указанное дело поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 07.08.2019 и  было передано в производство судьи Сычевой Д.Д., делу присвоен номер  А63-15888/2019.  

Определением от 14.08.2019 указанное заявление принято, возбуждено  производство по делу № А63-15888/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  

Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном  объеме и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения дела, в заседание суда не явились, представителей не направили. В связи с  этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным  документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о  времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании Яровой Е.В.  несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации  имущества гражданина ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве).  

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 в  суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) явилась неспособность  должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам при  отсутствии активов, а также то, что удовлетворение требований одного кредитора или  нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств в  полном объеме перед другими кредиторами.  

Заявитель полагает, что его финансовое состояние на дату обращения в суд  является неудовлетворительным: общая сумма кредиторской задолженности составляет  

567 264,49 руб. при отсутствии активов (доходов и имущества), позволяющих покрыть  существующие обязательства в полном объеме.  

Указанная задолженность, согласно заявлению гражданина, возникла в связи с  неисполнением им обязательств:  

- по кредитным договорам № 

<

***> от 13.04.2018, № 0528-Р-11960016830 от  11.10.2018, заключенным с ПАО «Сбербанк России», в общем размере 470 696,42 руб.;  

- по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2018, заключенному с  АО «Райффайзенбанк», в размере 497 073,85 руб.;  

Как следует из заявления, ФИО1 работает в ООО «РИО» в должности  менеджера отдела логистики, размер заработной платы составляет 26 000,00 руб.  

В судебном заседании от 24.09.2019 ФИО1 пояснила, что в августе 2019 года  сменила место работы. В настоящее время она находится на испытательном сроке.  

Согласно справке из Межрайонной ИФНС России по ЦОД № ИЭС9965-19-8581126  от 21.05.2019 должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.  

За ФИО1 объектов недвижимости на праве собственности не  зарегистрировано.  

Как следует из заявления, за должником на праве собственности зарегистрировано  транспортное средство марки ДЭУ-MATIZ, 2002 года выпуска,  

VIN 

<

***>/ 

Должник в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц  на иждивении не имеет.  

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской  задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами  движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве  собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном  объеме, ФИО1 не располагает.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин  имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного  преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин  не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана  

реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению  этого плана.  

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется  ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие  гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения  плана реструктуризации его долгов.  

Как следует из позиции должника, изложенной в его заявлении, ФИО1 просит  признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника,  он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет  источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него кредиторскую  задолженность в срок, на который может быть введена процедуры реструктуризации  долгов.  

Таким образом, учитывая установленный факт неплатежеспособности 

ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры  реализации его имущества подлежит удовлетворению, поскольку у него отсутствует  источник дохода, который бы позволил ему погасить сумму кредиторской задолженности  на условиях ее отсрочки или рассрочки.  

При наличии указанных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве признает Яровую Е.В. банкротом с применением к ней процедуры  реализации имущества гражданина.  

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что  реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом  процедура реализации имущества ФИО1 вводится до 24.03.2020.  

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, абзаца  2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» должником в депозит  Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере  

25 000,00 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек от  15.07.2019 № 75).  

ФИО1 в представленном суду заявлении в качестве саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий, указала ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».  

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура  ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура  арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником  ФИО2  

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому  управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в  размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Признавая Яровую Е.В. несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в  соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении  реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования  кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация  перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое  имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании  

заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не  подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях  и получать по ним денежные средства.  

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), 

ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной в городе  Невинномысске Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом) и  введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.  

Признать Яровую Е.В. несостоятельной (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на  шесть месяцев, до 24.03.2020.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 15892, почтовый адрес для направления корреспонденции  управляющему: 350002, 

<

...>) с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения  в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве  гражданина.  

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения  настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее  банковские карты.  

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном  печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.  

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества  гражданина в судебное заседание на 11 часов 00 минут 18.02.2020 в помещении  Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 209.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Д. Сычева