078/2017-104020(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-22607/2017-ГК 

г. Москва Дело № А40-18112/17  «30» мая 2017 г.  

Резолютивная часть постановления объявлена «29» мая 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме «30» мая 2016г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.И. Тетюка Судей: Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛСР.  Строительство-М»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года, 

вынесенное судьей Т.Н. Ишановой (шифр судьи 63-177) по делу № А40-18112/17  по иску ООО «ЦЕНТР ЩИТ»  

к ООО «ЛСР. Строительство-М» о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 25.07.2016 от ответчика: ФИО3 – дов. от 13.01.2017   

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР ЩИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО «ЛСР. Строительство-М» о взыскании 1 510 018 руб. 63 коп.  задолженности за выполненные работы по договорам подряда № ЛСРСтМ-0640/15 от  03.08.2015г. и № ЛСРСтМ-0213/15 от 17.03.2015г.  

Ответчик заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового  заявления о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3  941 142 руб. 98 коп. по указанным договорам подряда.  

Определением суда от 22.03.2017г. ходатайство ООО «ЛСР. Строительство-М»  о принятии к производству встречного искового заявления к ООО «ЦЕНТР ЩИТ» о  взыскании неустойки в размере 3 941 142 руб. 98 коп. оставлено без удовлетворения.  

Встречное исковое заявление возвращено ООО «ЛСР. Строительство-М».  

ООО «ЛСР. Строительство-М», не согласившись с определением суда, подало  апелляционную жалобу.  

В своей жалобе заявитель указывает на то, что имеются установленные ч. 3 ст.  132 АПК РФ основания для принятия встречного иска.  

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение  суда.  

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы  поддерживает в полном объеме.  

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и  обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке  ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.  

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон,  проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что определение  суда первой инстанции подлежит отмене.  

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в  случае, если:  

1) Встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 

2) Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части  удовлетворение первоначального иска;  

3) Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их  совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению  дела.  

Из материалов дела следует, что первоначальный иск заявлен ООО «ЦЕНТР  ЩИТ» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда.  

Встречный иск ООО «ЛСР. Строительство-М» заявлен о взыскании неустойки  за просрочку выполнения работ по тем же договорам подряда.  

Таким образом, требования по первоначальному и встречному искам заявлены  на основании одних договоров, основанием исков является ненадлежащее исполнение  сторонами своих обязательств по одним договорам, предметом исследования при  рассмотрении исков являются условия одних договоров, требования по  первоначальному и встречному искам являются встречными и взаимосвязанными.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что имеются  основания, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, для принятия встречного иска, в  частности.  

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том,  что определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления  подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года по делу  

 № А40-18112/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  

законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  

со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий: В.И. Тетюк 

Судьи:  Е.Е. Кузнецова 

 Е.В. Бодрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.