АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35541/2019

12 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Марго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «НВ Логистик-Групп», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НВ Логистик-Сибирь», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, общества с ограниченной ответственностью «Красное и Белое», ОГРН 

<

***>, Калужская область, район  Боровский, село Совхоз «Боровский»,

о  взыскании 100 190 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «НВ Логистик-Групп»: не явились, извещены,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Красное и Белое»: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Марго» (далее – истец), 30.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НВ Логистик-Групп» (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по договору на разовую перевозку груза № 01371/19 от 15.04.2019 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб.

Определением суда от 06.09.2019 исковое заявление было принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек общество с ограниченной ответственностью «НВ Логистик-Сибирь».

Определением суда от 30.10.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилом судопроизводства.

Определением суда от 17.12.2019 подготовка по делу завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек общество с ограниченной ответственностью «Красное и Белое».

Определениями суда от 17.01.2020, 20.02.2020 судебное заседание откладывалось для надлежащего извещения сторон.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил, корреспонденцию направляемую по юридическому адресу ответчик не получает, что подтверждается возвращенными за истечением сроков хранения в адрес суда конвертами (л.д. 39, 47, 61).

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку корреспонденция возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения на основании пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, указанное в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на ответчике.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о надлежащем уведомлении ответчика

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав явившегося представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.04.2019 между истцом (исполнитель) и ООО «НВ Логистик-Сибирь» (заказчик) был подписан договор-заявка №01371/19 (л.д. 8)в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку продукции из пос. Крекшино, Москва до 

<

...>. по средствам тягача марки ДАВ г/н 

<

***> с полуприцепом г/н 

<

***>

Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 100 000 руб. в течении 7 банковских дней по оригиналам товарных накладных.

Для оплаты оказанных услуг истцом была выставлена счет-фактура №411 от 22.04.2019  на сумму 100 000 руб. (л.д. 9).

06.06.2019 между ООО «НВ Логистик-Сибирь» (первоначальный должник) и ООО «НВ Логистик-Групп» (новый должник), при  участии кредитора  ООО «Марго» подписан договор о переводе долга, в соответствии с которым новый должник принимает  на себя  обязательства  должника  по договору-заявке  №1371/19 от 15.04.2019., заключенному  между первоначальным должником  и  кредитором. Новый должник принимает на себя все обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, в полном объеме. На дату подписания  договора размер задолженности составляет  100 000 руб. 00 коп. (л.д.10-11). 

Согласно  пунктам 2.2.1, 2.2.2 договора  о переводе долга от 06.06.2019 новый должник обязался возместить кредитору задолженности первоначального должника .в срок до 01.07.2019

Пунктом 2.3.2 договора сторонами согласовано, что при несоблюдении сроков возмещения договоренностей кредитор может взыскать с нового должника неустойку в размере 0,01% но не более 5% суммы обозначенной в п. 1.2. настоящего договора.

Таким образом, перевод  долга осуществлен с согласия  кредитора  ООО «Марго».

В силу п.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В данном случае с учетом п.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо произведен с согласия кредитора.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В силу статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, также предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом фактически услуги оказал, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчик относительно размера основной задолженности не возражал.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 6). Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 руб. 00 коп.. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 190 руб. 00 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 2.3.2 договора о переводе долга сторонами согласовано, что при несоблюдении сроков возмещения договоренностей кредитор может взыскать с нового должника неустойку в размере 0,01%, но не более 5% суммы обозначенной в п. 1.2. настоящего договора.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что услуги фактически оказаны, однако имеет место нарушение сроков оплаты. Размер неустойки за период с 11.07.2019 по 19.07.2019 согласно расчету истца составил 190 руб. 00 коп..

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг (работ) истец в его обоснование представил расчет неустойки, согласно которому её размер рассчитан следующим образом, остаток задолженности × ставка по договору × количество дней просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически  правильным и принимается судом. 

В материалах дела заявление от ответчика о применении статьи 333 ГК РФ отсутствует.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, размер неустойки суд считает соразмерным предмету заявленных требований, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 190 руб. 00 коп..

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению, а именно: задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп.., неустойка в размере 190 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 11 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлен договор №179 об оказании услуг от 17.07.2019 заключенный между истцом и исполнителем ООО «СКБ «Тактика», платежное поручение №708 от 18.07.2019. (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1.1 договора об оказании услуг от 17.07.2019, исполнитель берет на себя обязательство по оказанию юридической помощи заказчику по взысканию задолженности и неустойки с ООО «НВ Логистик-Групп» по договору о переводе  долга от 06.06.2019

Размер вознаграждения исполнителя за составление искового составляет 11000 руб. (пункт 3.1 договора об оказании услуг).

Ответчик, возражений против судебных расходов, суду не представил.

На основе изучения и оценки, представленных в дело письменных доказательств, учитывая, характер заявленного спора, результат рассмотрения дела, суд не находит оснований для уменьшения суммы судебных издержек в силу их чрезмерности.

Проанализировав работу, проведенную представителем истца, а также исходя из требования разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.

Госпошлина по настоящему иску составляет 4006руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2019 № 707, от09.09.2019 №761 (л.д. 33).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ Логистик-Групп», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 11.07.2019 по 19.07.2019  в размере 190 (Сто девяносто) руб. 00 коп., всего в размере 100 190 (Сто тысяч сто девяносто) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 (Четыре тысячи шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья  И.С. Шаяхметов