Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-37700/2021

13 марта 2023 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени и 

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета тарифного регулирования Волгоградской области (400066, Волгоград, ул. им. Скосырева, д. 7), Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность № 85-22 от 01.03.2022,

от ответчика – ФИО2, доверенность №3 от 10.01.2022, 

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 020063 от 25.12.2020 за апрель, август 2021 в размере 1 970 446,32 руб., пени в сумме 94 650,79 руб., пени с 30.11.2021 и до момента полного погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 14.03.2021 принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании задолженности по договору № 211/пр-19 от 29.03.2019 за декабрь 2020 - январь 2022 в размере 10 806 161,14 руб., пени в сумме 3 784 722,81 руб., пени с 05.03.2022 и до момента полного погашения задолженности.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело №А12-18929/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 020063 от 25.12.2020 за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021, январь, февраль, март, апрель 2022 в размере 5 067 988, 57 руб., пени в сумме 107 014, 93 руб.

Определением арбитражного суда от 09.08.2022 указанные дела объединены в одно производство.

Стороны неоднократно уточняли исковые требования.

В окончательном варианте Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» задолженность по договору энергоснабжения № 020063 от 25.12.2020 за апрель, август-декабрь 2021, январь-апрель 2022 в размере 6 836 939,63 руб., пени в сумме 357 772,93 руб., пени с 17.11.2022 и до момента полного погашения задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность по договору № 211/пр-19 от 29.03.2019 за январь-июль 2022 в размере 4 826 959,18 руб., пени в сумме 2 545 700,87 руб., пени с 16.02.2023 и до момента полного погашения задолженности.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не оспаривал. 

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» встречные исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Удовлетворяя частично первоначальные исковые требования в части суммы основного долга, суд руководствуется  следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2020 № 020063, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течение срока действия договора, а  Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду  в порядке, определенным Сторонами в условиях договора.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке и сроки:

- до 18 числа текущего месяца 50% стоимости потребленных ресурсов Потребителем за предыдущий месяц;

- оплата за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.    

Приложением № 1 определено наименование, адрес объекта (точки присоединения к сетям): потери по тепловым сетям к жилым домам № 75, 79 по ул. Академика Комарова, № 64, 68, 55 по ул. Владимирская, № 64 по ул. им. Янки, ул. им. Тимирязева, определены объемы потерь.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии в апреле, августе-декабре 2021, январе-апреле 2022.  

Истцом в адрес ответчика выставлены УПД, направлена претензия, отсутствие оплаты  послужило основанием для обращения в суд.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Соответствующая граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.

Факт принадлежности спорных трубопроводов теплоснабжения Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» сторонами не оспаривался.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах, расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя содержания соответствующих тепловых сетей.

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

С учетом специфики законодательства об энергоснабжении, энергооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

Доказательств передачи сетей в спорный период теплоснабжающей организации либо в муниципальную собственность, либо собственникам помещений в многоквартирном доме в материалах дела не имеется.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств на ответчика, как законного владельца тепловых сетей, возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сети при передаче тепловой энергии потребителям истца.

Доводы ответчика о том, что указанные расходы должны включаться в тариф и оплачиваются потребителями тепловой энергии, судом отклоняются.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. 

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).

Таким образом, теплосетевая организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец объектов теплотрассы, несет обязанность по оплате стоимости потерь в данных объектах.

Вместе с тем, суд принимает доводы представителя ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» в части необоснованно произведенной корректировки за апрель 2021. 

Из пояснений представителя ООО «Концессии теплоснабжения» следует, что за апрель 2021 была произведена корректировка начислений в августе 2021.

Однако доказательств направления указанной корректировки в адрес ответчика не представлено, корректировочный счет-фактура не подписан.

Согласно действующему законодательству корректировочный счет-фактуру оформляют дополнительно к первоначальному счету-фактуре в случае изменения стоимости ранее отгруженных товаров (оказанных услуг, выполненных работ) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Истцом не представлено доказательств необходимости включения в выставленный счет-фактуру за апрель 2021 объемов за последующие расчетные периоды, доказательств невозможности выставления самостоятельных счет-фактур за последующие периоды не представлено.

В связи с чем, требования в части взыскания задолженности за апрель 2021 в сумме 832 894,24 руб., что составляет сумму произведенной корректировки, не подлежат удовлетворению.

Судом также учитывается, что задолженность по первоначально выставленному счет-фактуре за апрель 2021 в сумме 333 945,86 руб. ответчиком оплачена.

В связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» задолженности суд считает подлежащими удовлетворения в размере 6 004 045,41 руб.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части суммы основного долга, суд руководствуется  следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Паритет» (предыдущее наименование – ООО «Пересвет-Регион-Дон») (Теплосетевая организация) и ООО «Концессии теплоснабжения» (Теплоснабжающая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 211/пр-19 от 29.03.2019 года, по условиям которого Теплосетевая организация обязуется оказывать Теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии от точки приема до точки передачи тепловой энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие Теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а  подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течение срока действия договора, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать услуги.

14.09.2020 года между ООО «Паритет» (Сторона-1), ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (Сторона-2), ООО «Концессии теплоснабжения» (Сторона-3) заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому в связи с реорганизацией Стороны-1 в форме выделения из нее Стороны-2 на основании протокола № 1 от 26.03.2020 года внеочередного общего собрания участников Стороны-1 и в соответствии с передаточным актом права и обязанности Стороны-1 по договору переходят к Стороне-2 в том объеме, в котором они существуют на момент заключения настоящего соглашения. Сторона-1 полностью заменяется на Сторону-2 при дальнейшем исполнении договора.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 4.1. договора). 

В соответствии с пунктом 4.6. договора оплата услуг осуществляется в следующем порядке:

- до последнего числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация производит 100% оплату за фактически переданные ресурсы в истекшем месяце.

Истцом по встречному иску были оказаны ООО «Концессии теплоснабжения» услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Концессии теплоснабжения» не произвело оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии за январь-июль 2022 года.

Задолженность составляет 4 826 959,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»» задолженности в размере 4 826 959,18 руб. подлежат удовлетворению.

Также сторонами заявлено требование о взыскании пени.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет произведен сторонами на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Размер пени по первоначальному иску за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле, августе-декабре 2021 года, январе-апреле 2022 года, за период с 10.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022 составляет 357 772, 93 руб.

Размер пени по встречному иску за нарушение сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в апреле-декабре 2020 года, январе-декабре 2021 года, январе-июле 2022 года, за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023 составляет 2 590 257,43 руб.

Учитывая, что встречное исковое требование направлено к зачету первоначального, сторонами заявлены требования о взыскании пени до момента полного погашения задолженности, судом произведен расчет пени на дату вынесения решения.

Согласно расчета суда размер пени по первоначальному иску с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга за период с 13.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.03.2023 составляет 602 078,93 руб.

Согласно расчета суда размер пени по встречному иску за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.03.2023 составляет 2 590 257,43 руб.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, стороны в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь вышеизложенным, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6 633 286,34 руб., из которых: задолженность - 6 004 045,41 руб., пени - 602 078,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины -  27 162 руб. 

Встречные исковые требований подлежат удовлетворению в сумме 7 477 302,61 руб., из которых: задолженность - 4 826 959,18 руб., пени - 2 590 257,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 60 086 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По результатам произведенного зачета с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» подлежат взысканию денежные средства в сумме 844 016,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 004 045,41 руб., пени в размере 602 078,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  27 162 руб.

В удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 26 293 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 826 959,18 руб., пени в размере 2 590 257,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 086 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 868 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных требований.

Окончательное решение по результатам произведенного зачета:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 844 016,27 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко