АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16071/2020

г. Уфа

05 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи     Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем           Идрисовой А.Я. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Алтын Курай" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: Благотворительный фонд «Иман-Башкортостан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании недействительным отказа от исполнения Соглашения о расторжении договоров без номера от 26.12.2019г., об обязании исполнить в натуре обязательства по Соглашению о расторжении договоров без номера от 26.12.2019г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности №1 от 16.10.2019 г. ФИО2;

от ответчика – представитель по доверенности №164/2 от 14.09.2020 г. ФИО3

 

Общество с ограниченной ответственностью "Алтын Курай" (далее – истец, общество, ООО "Алтын Курай") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением к Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Башкортостан (далее - ответчик, ДУМ)  о признании недействительным отказа от исполнения Соглашения о расторжении договоров без номера от 26.12.2019г., об обязании исполнить обязательства по Соглашению о расторжении договоров без номера от 26.12.2019.

Заявлением от 21.05.2021 истец уточнил исковые требования, просил:

1.Признать недействительным отказ Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) от исполнения Соглашения о расторжении договоров без номера от 26.12.2019г., выраженный Уведомлением об отказе от исполнения Соглашения о расторжении договоров исх. № 38 от 05.03.2020г.

2.Обязать Централизованную религиозную организацию Духовное управление мусульман   Республики   Башкортостан   (ИНН   

<

***>;   ОГРН   

<

***>) исполнить обязательства по Соглашению о расторжении договоров без номера от 26.12.2019г.   путем   исполнения   принятых   на   себя   подписанием   Соглашения   о расторжении договоров обязательств в следующем порядке:

1. Принять с привлеченным третьим лицом (или поручить привлеченному третьему лицу принять) у Общества результаты выполненных им работ, затраты, оборудование, материалы. Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

2. Принять у Общества отчёт по использованным благотворительным средствам пожертвований при строительстве Объекта по контракту № 01/2015-ГП от 29.05.2015 г., договору на передачу функций заказчика-застройщика № 02/03-2013 от 15.02.2013г., иным    основаниям.    Принять    у    Общества   расчет    и    обоснованность   затрат, произведенных на строительстве Объекта. Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, утвердить или представить свои возражения и замечания.

3. Принять своими силами (или вместе с привлеченным третьим лицом) совместно с Обществом  у  подрядчиков  и  иных  контрагентов  на  Объекте  все результаты выполненных работ, неиспользованные материалы, приобретенные в рамках договоров (контрактов) подряда (субподряда), иных договоров, но не использованных на строительстве Объекта, а также произведенные затраты и все указанные результаты работ, материалы и оборудование и иные документы (полный комплект). Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

4. Принять у Общества все права требования к подрядчикам (субподрядчикам, поставщикам   и   иным   контрагентам)   по   гарантийным   обязательствам   на   все выполненные ими результаты работ и на поставленные оборудования в соответствии с действующим законодательством, путем оформления соответствующих соглашений.

Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

5. Принять у Общества все права требования и обязательства в части выполненных технических условий, всю документацию (полный комплект) и договоры по указанным техническим  условиям в соответствии с действующим законодательством, путем оформления     соответствующих     соглашений.     Срок     исполнения     настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

6. Подписать акт сверки взаимных расчетов между ДУМ и Обществом на сумму фактически понесенных Обществом расходов при строительстве объекта – Соборной мечети, указанного  в договоре № 02/03-2013  от  15.02.2013  и № 01/2015-ГП от 29.05.2015   и   заключить   дополнительное   соглашение,   предусмотренное   п.   2.1. Соглашения. Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

7. Подписать    Дополнительное    соглашение    к    Соглашению,    являющееся неотъемлемой частью Соглашения, в котором будет установлена конкретная сумма фактически понесенных затрат Обществом, основанная на представленных документах.

Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

8. Произвести   компенсацию   затрат   Обществу   в   размере,   определённом   в соответствии   с   п.   2.1.   настоящего   Соглашения.   Срок   исполнения   настоящего обязательства - в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу

9. Принять с привлеченным третьим лицом (или поручить привлеченному третьему лицу принять) у Общества всю исходно-разрешительную документацию на Объект, все акты выполненных работ и справки их стоимости, исполнительные схемы, акты скрытых работ и иные документы (полный комплект), относящиеся к Объекту. Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7 рабочих дней со дня оплаты Фондом Иман Обществу задолженности, в размере, порядке и сроки, установленные в Дополнительном соглашении.

3.Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 352 000 руб. за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты истечения месячного срока, установленного судом для добровольного исполнения Соглашения о расторжении договоров без номера от 26.12.2019г. путем исполнения обязательств в установленном судом порядке.

Ответчик представил отзыв, против требований истца возразил.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, между религиозной организацией Духовное управление мусульман Республики Башкортостан и ООО "Алтын Курай заключен договор №02/03-2013 от 15.02.2013, по условиям которого Религиозная организация Духовное управление мусульман Республики Башкортостан передает ООО "Алтын Курай" права и обязанности заказчика-застройщика и поручает ведение строительного контроля (надзора) по проектированию и строительству объекта (далее «Объект») - Соборная мечеть по проспекту Салавата Юлаева в ГО г. Уфа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:55:01 09 04:46, принадлежащего религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Башкортостан на праве безвозмездного срочного пользования.

Религиозная организация Духовное управление мусульман Республики Башкортостан передает ООО "Алтын Курай" функции Заказчика-Застройщика в полном объеме, при этом ООО "Алтын Курай" обязуется осуществить обязанности по проектированию, строительству и получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно п.3.1 договора Религиозная организация Духовное управление мусульман Республики Башкортостан должна оплачивать услуги заказчика-застройщика и ведение строительного контроля объекта в размере 2,1 % от всех сумм пожертвований на объект, если иное не будет определено дополнительными соглашениями к настоящему договору. Оплата указанных услуг должна производиться ежемесячно на основании счетов, актов и справок выполненных работ.

В соответствии с п.5.1 договора срок завершения работ предварительно определяется сторонами в пять лет и может быть увеличен дополнительным соглашением сторон.

К договору №02/03-2013 от 15.02.2013 сторонами подписаны дополнительные соглашения №1 от 22.02.2013, №2 от 01.09.2013, №3 от 02.12.2013, №4 от 21.07.2016, №5 от 24.01.2017, №5/1 от 25.04.2017, №6 от 31.01.2018, которыми внесены изменения в п.3.1, абз. 9 п.1.1.1 договора.

 29.05.2015 между Централизованной религиозной организацией Духовное управление мусульман Республики Башкортостан (застройщик) и ООО "Алтын Курай" (генподрядчик) заключен контракт №01/2015-ГП, по условиям которого генподрядчик принимает на себя обязательства в счет контрактной цены произвести поставку материалов и выполнить работы генерального подряда указанными материалами по строительству объекта, расположенного на земельном участке в объеме, определяемого проектной документацией переданной и подписанной застройщиком в установленном порядке «К производству работ», а застройщик обязуется принять результат работы и оплатить генподрядчику цену контракта (цену договора). Генподрядчик в установленные контрактом сроки и в пределах Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и средствами и/или силами субподрядчиков все работы в объеме, определенном в п.2.1, п.2.3 и в приложениях к настоящему контракту.

Согласно п.2.3 контракта объем работ определяется рабочей документацией, переданной генподрядчику в соответствии с п. 8.2 настоящего Контракта.

В соответствии с п. 3.1 контракта цена контракта (работ) выполняемых генподрядчиком «Под ключ» определяется приложениями к настоящему контракту согласно лимитов финансирования на каждый текущий календарный год, о чем генподрядчик извещается письмом застройщика. Указанная в настоящем пункте стоимость должна определяться из объема работ согласно ПСД в ценах 2000/2001 г. в редакции 2009 года, приведенной к текущим ценам с помощью переводного коэффициента, согласованного сторонами в протоколе договорной цены (приложение 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п.5.1 контракта стороны устанавливают следующие сроки: начало работ - в день подписания настоящего контракта; окончание работ на объекте - конец 2017 года.

26.12.2019 между Централизованной религиозной организацией Духовное управление мусульман Республики Башкортостан и ООО "Алтын Курай" подписано соглашение о расторжении договоров, по условиям которого стороны пришли к соглашению о добровольном расторжении  в порядке статьи 450 и п.2. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующих договоров, начиная с 01.11.2018:

- договор № 02/03-2013 на передачу функций заказчика-застройщика и ведение строительного контроля по строительству Соборной мечети от 15.02.2013,

- контракт № 01/2015-ГП от 29.05.2015.

Уведомлением от 05.03.2020 Централизованная религиозная организация Духовное управление мусульман Республики Башкортостан сообщило ООО "Алтын Курай" об одностороннем отказе от исполнения соглашения о расторжении договором от 26.12.2019, указывая на неисполнение ООО "Алтын Курай" всех обязательств, предусмотренных соглашением, в частности непередачу результатов выполненных работ и всей документации до 31.01.2020.

Претензией от 17.03.2020 №17 ООО "Алтын Курай" сообщило о несостоятельности направленного уведомления и предложило продолжить выполнение обязательств в рамках соглашения.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, общество указало, что им обязательства по договору исполнены в полном объеме, в подтверждение ссылается  сопроводительные письма   о передаче документов № 93 от 20.12.2019 с вх. ответчика № 270 от 25.12.2019, №13 от 20.02.2020 с вх. ответчика № 053/1 от 21.02.2020, исх. № 18 от 31 марта 2020 г. Истец полагает, что отказ ответчика от исполнения Соглашения о расторжении договоров б/н от 26.12.2019 является недействительным.

Ответчик в представленных отзыве, дополнению к отзыву указал, что поскольку к соглашению о расторжении договоров б/н от 26.12.2019 не было подписано дополнительное соглашение, предусмотренное п.3.1.3, то Соглашения о расторжении договоров б/н от 26.12.2019 является незаключенной сделкой, указал, что истцом не были выполнены обязательства по Соглашению о расторжении договоров б/н от 26.12.2019, вследствие чего им был утрачен интерес к исполнению соглашения и он воспользовался правом на односторонний отказ от договора. Полагает, что вывод истца о том, что отказ от исполнения соглашения приведет к продолжению действия договора № 02/03-2013 от 15.02.2013 и контракта № 01/2015-ГП от 29.05.2015 является ошибочным, поскольку они расторгнуты в одностороннем порядке уведомлениями от 19.06.2019. Кроме того, ответчик указал на незаключенность Соглашения о расторжении договоров, поскольку сторонами не согласовано его существенное условие, а именно не согласована сумма фактических затрат при строительстве объекта, которую понесло Общество и  которую ДУМ обязуется выплатить Обществу.   

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых 4 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся следующие разъяснения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. 

В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

 В приведенном в статье 168 АПК РФ перечне вопросов, разрешаемых судом при принятии решения, значатся оценка доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определение того, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, установление прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, решение вопроса о возможности удовлетворения иска. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

 Таким образом,  при разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска, определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда, суд    самостоятельно определяет  характер спорного правоотношения, а также нормы закона, подлежащие применению.  

При заявлении не соответствующих сложившимся объективным обстоятельствам исковых  требований,   при   оценке сторонами фактов, в противоречии нормативным положениям, суд вправе решить спор, исходя из иной правовой квалификации отношений. Такой подход способствует процессуальной экономии, в том числе разрешению в судебном порядке действительно спорного правоотношения.

Судом установлено и подтверждается сторонами, что фактически между сторонами возник спор о размере встречных предоставлений сторон  по   договору № 02/03-2013 на передачу функций заказчика-застройщика и ведение строительного контроля  и  контракту № 01/2015-ГП от 29.05.2015 на генподряд по объекту строительство Соборной мечети и их оплате. 

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-2689/2021  по иску ООО "Алтын Курай" к ДУМ о взыскании долга по оплате выполненных работ на основании  контракта № 01/2015-ГП от 29.05.2015 в сумме 37851120руб. 09 коп., к производству в указанном деле также принято встречное исковое заявление Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Башкортостан   к ООО "АЛТЫН КУРАЙ"   о взыскании 91 823 423 руб. 48 коп. суммы неосновательного обогащения – излишне оплаченных денежных средств по  договорам  -  № 02/03-2013 на передачу функций заказчика-застройщика и ведение строительного контроля и   № 01/2015-ГП от 29.05.2015 на генподряд. 

Таким образом, как установлено судом, в том числе путем опроса представителей сторон в судебном заседании, а также с учетом оценки обстоятельств взаимоотношений сторон и представленных в рассматриваемое дело документов,  имущественный интерес  сторон фактически  состоит в установлении сальдо взаимных обязательств по контракту № 01/2015-ГП от 29.05.2015 на генподряд и договору № 02/03-2013 на передачу функций заказчика-застройщика  и определении размера взаимных обязательств сторон на момент расторжения указанных договоров.  

Следовательно, именно разрешение спора в рамках дела  №А07-2689/2021 имеет потенциал на достижение преследуемой сторонами цели - установления размера взаимных имущественных обязательств в рамках договора № 02/03-2013 на передачу функций заказчика-застройщика и контракта № 01/2015-ГП от 29.05.2015г.

Между тем, анализ положений подписанного сторонами  Соглашения о расторжении договоров без номера от 26.12.2019г. позволяет прийти к следующему. 

В соответствии с п. 1.1. Соглашения  стороны пришли к соглашению о добровольном расторжении  в порядке статьи 450 и п.2. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующих договоров, начиная с 01.11.2018:

- договор № 02/03-2013 на передачу функций заказчика-застройщика и ведение строительного контроля по строительству Соборной мечети от 15.02.2013,

- контракт № 01/2015-ГП от 29.05.2015.

Таким образом, обоюдным и добровольным волеизъявлением сторон Соглашения договор № 02/03-2013 на передачу функций заказчика-застройщика и ведение строительного контроля по строительству Соборной мечети от 15.02.2013 и  контракт № 01/2015-ГП от 29.05.2015г. расторгнуты, что соответствует положениям  статье  450   ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения любого договора по соглашению сторон его заключивших.  

 Соглашение о расторжении договоров также содержит перечень прав и обязанностей сторон (пункт 3 Соглашения) в связи с состоявшимся расторжением ранее заключенных договоров, указанные обязанности сторон перечисленные в п. 3 Соглашения, между тем, не носят самостоятельного характера, не являются  вновь возникшими по смыслу ст. 432 Гражданского Кодекса РФ.  

Так, исходя из ст. 450, п. 2 ст. 453 ГК РФ, по общему правилу, расторжение  договора влечет прекращение обязательств сторон  на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). В то же время прекращение договора подряда не  приводит к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, подлежащих принятию заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность. Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.   

Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" установлено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например,   выполнять работы по договору подряда,  и т.п.).  Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора   либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены. Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ). 

 Порядок исполнения   обязательств, возникших до расторжения договора   определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами об отдельных видах договоров   либо договором, в том числе, если расторгнутый  договор регулирует порядок оплаты либо приемки работ.  

При этом, в случае расторжения договора подряда оплате подлежат также работы надлежащим образом выполненные до момента расторжения договора подряда.   

Таким образом, установление в п. 3 рассматриваемого Соглашения взаимных обязанностей сторон о приемке  результатов работ  выполненных до расторжения  подрядных договоров, оплате выполненных до расторжения договоров работ, учету использованных и неиспользованных материалов, не создают для сторон новых прав и обязанностей, поскольку их  возникновение обусловлено не самостоятельным (отдельным) волеизъявлением сторон, а самим фактом расторжения подрядных договоров по соглашению сторон. 

Кроме того, в указанной части суд  полагает возможным согласиться с доводом  ответчика  о несогласованности условий  Соглашения о расторжении договоров   в части установления обязанности возмещения фактических затрат Общества по исполнению расторгнутых договоров,    поскольку сторонами не согласовано его существенное условие, а именно не согласована сумма фактических затрат при строительстве объекта, которую понесло Общество и  которую ДУМ обязуется выплатить Обществу (п. 2.1, п. 2.2, п. 3.2.8 Соглашения). 

Между тем, отсутствие согласования суммы фактически понесенных затрат по исполнению расторгнутых сторонами спора договоров, не лишает стороны, как указано выше, требовать  от контрагента исполнения обязанностей, возникших из договоров до их расторжения, в том числе установления размеров взаимных предоставлений и последующей оплаты. 

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства не лишают Соглашение о расторжении договоров силы двусторонней сделки, направленной взаимным   обоюдным добровольным волеизъявлением сторон на  расторжение договора № 02/03-2013 на передачу функций заказчика-застройщика и ведение строительного контроля по строительству Соборной мечети от 15.02.2013  и  контракта № 01/2015-ГП от 29.05.2015г.  (п. 1.1. Соглашения).

Между тем, оспаривая Уведомление ДУМ  от 05.03.2020  об одностороннем отказе от исполнения соглашения о расторжении договоров от 26.12.2019г., истец не учитывает, что указанное уведомление не является сделкой, поскольку указанное уведомление не создает, не изменяет и не прекращает каких либо прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу (ст. 154, 155 ГК РФ). 

Как установлено судом, само по себе Соглашение о расторжении договоров не содержит самостоятельных обязательств сторон, кроме как связанных с прекращением расторгаемых им договоров.  Поэтому отказ от исполнения соглашения также не влечет изменения либо прекращения каких либо прав и обязанностей сторон.

 В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.  

При этом в оспариваемом Уведомлении не указано на отказ от самого факта расторжения договоров, (что в принципе невозможно, поскольку обоюдная воля сторон на расторжение договоров явно следует из п 1.1 Соглашения, в то время как возможность  отказа от  двусторонней  сделки по прекращению договоров   ни самим соглашением, ни законом не предусмотрена (ст. 450.1 ГК РФ).  Договор,  который прекратился волей двух сторон,  не может возобновиться волей только одной из них, иное противоречило бы общим принципам гражданского правового регулирования, в том числе    принципу свободы договора. 

Таким образом, оснований для признания Уведомления    от 05.03.2020  об одностороннем отказе от исполнения соглашения о расторжении договором от 26.12.2019г. недействительной сделкой по смыслу статей 155, 166 ГК РФ не имеется. 

Кроме того, обществом заявлено требование об обязании ответчика к исполнению соглашения о расторжении договоров в натуре, а именно: 

Обязать Централизованную религиозную организацию Духовное управление мусульман   Республики   Башкортостан   

1. Принять с привлеченным третьим лицом (или поручить привлеченному третьему лицу принять) у Общества результаты выполненных им работ, затраты, оборудование, материалы. Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

2. Принять у Общества отчёт по использованным благотворительным средствам пожертвований при строительстве Объекта по контракту № 01/2015-ГП от 29.05.2015 г., договору на передачу функций заказчика-застройщика № 02/03-2013 от 15.02.2013г., иным    основаниям.    Принять    у    Общества   расчет    и    обоснованность   затрат, произведенных на строительстве Объекта. Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, утвердить или представить свои возражения и замечания.

3. Принять своими силами (или вместе с привлеченным третьим лицом) совместно с Обществом  у  подрядчиков  и  иных  контрагентов  на  Объекте  все результаты выполненных работ, неиспользованные материалы, приобретенные в рамках договоров (контрактов) подряда (субподряда), иных договоров, но не использованных на строительстве Объекта, а также произведенные затраты и все указанные результаты работ, материалы и оборудование и иные документы (полный комплект). Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

4. Принять у Общества все права требования к подрядчикам (субподрядчикам, поставщикам   и   иным   контрагентам)   по   гарантийным   обязательствам   на   все выполненные ими результаты работ и на поставленные оборудования в соответствии с действующим законодательством, путем оформления соответствующих соглашений.

Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

5. Принять у Общества все права требования и обязательства в части выполненных технических условий, всю документацию (полный комплект) и договоры по указанным техническим  условиям в соответствии с действующим законодательством, путем оформления     соответствующих     соглашений.     Срок     исполнения     настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

6. Подписать акт сверки взаимных расчетов между ДУМ и Обществом на сумму фактически понесенных Обществом расходов при строительстве объекта – Соборной мечети, указанного  в договоре № 02/03-2013  от  15.02.2013  и № 01/2015-ГП от 29.05.2015   и   заключить   дополнительное   соглашение,   предусмотренное   п.   2.1. Соглашения. Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7-и рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

7. Подписать    Дополнительное    соглашение    к    Соглашению,    являющееся неотъемлемой частью Соглашения, в котором будет установлена конкретная сумма фактически понесенных затрат Обществом, основанная на представленных документах.

Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

8. Произвести   компенсацию   затрат   Обществу   в   размере,   определённом   в соответствии   с   п.   2.1.   настоящего   Соглашения.   Срок   исполнения   настоящего обязательства - в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу

9. Принять с привлеченным третьим лицом (или поручить привлеченному третьему лицу принять) у Общества всю исходно-разрешительную документацию на Объект, все акты выполненных работ и справки их стоимости, исполнительные схемы, акты скрытых работ и иные документы (полный комплект), относящиеся к Объекту. Срок исполнения настоящего обязательства - в течение 7 рабочих дней со дня оплаты Фондом Иман Обществу задолженности, в размере, порядке и сроки, установленные в Дополнительном соглашении.

Как установлено судом, указанные действия не носят характера самостоятельного обязательства, а непосредственно связаны с установлением факта надлежащего исполнения расторгнутых договоров истцом и ответчиком, установлением размеров встречных взаимных предоставлений по расторгнутым договорам и определением в конечном итоге окончательного сальдо взаимных обязательств. 

 Таким образом, обязание  выполнить указанные действия в  натуре не приведет к защите   нарушенных по мнению истца  прав, поскольку   в Соглашении действительно не установлены фактические размеры затрат, подлежащих компенсации истцу,  а также объём и стоимость услуг и работ по двум расторгнутым договорам выполненных истцом до их прекращения.

Кроме того, исполнение такого обязания принудительной силой соответствующей государственной системы исполнения судебных актов объективно невозможно, соответственно такое решение суда не приведет к действительной защите нарушенного права.

Как установлено судом, истец полагает нарушенным право на получение от ответчика встречного предоставления по договорам в виде оплаты работ и услуг выполненных им до расторжения договоров. Таким образом, защита прав Общества  по получению встречного исполнения потенциально возможна при рассмотрении по существу в судебном порядке  требований сторон в рамках    дела №А07-2689/2021  по иску ООО "Алтын Курай" к ДУМ о взыскании долга по оплате выполненных работ на основании  контракта № 01/2015-ГП от 29.05.2015 в сумме 37851120руб. 09 коп., и  встречному иску  ДУМ   к Обществу о взыскании 91 823 423 руб. 48 коп. суммы неосновательного обогащения. 

Учитывая предмет и основания заявленных в настоящем деле исковых требований,   факты надлежащего исполнения обязательств  сторонами  подрядных  договоров,  сдачи, приемки работ их объём и качество не связаны  с заявленным предметом иска и соответственно установлению не подлежат.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца об обязании ответчика к исполнению соглашения о расторжении договоров в натуре путем совершения действий по принятию работ, материалов, документов, оплате затрат, подписании акта сверки, удовлетворению не подлежит, поскольку не приведет к восстановлению  нарушенного права.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебную неустойку в размере 352 000 руб. за каждую полную неделю неисполнения судебного акта. 

Пунктом 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта. По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора  (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.    В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы на случай неисполнения решения, удовлетворению не подлежит.

 При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.