АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34344/18

г. Уфа

01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019

Полный текст решения изготовлен 01.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "АВТОВЕКТОР" (ИНН 0273068657, ОГРН 1080273002336)

к АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)

О  взыскании  3 949 669 руб.32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.02.2018;

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Автовектор" /далее – истец, ООО "Автовектор"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Башкиравтодор" /далее – ответчик, АО "Башкиравтодор"/о взыскании основного долга в размере 3 853 893 руб. 76 коп. по договорам № 67-04.1/94, №67-04.1/93, №67-04.1/96 от 26.03.2018, пени в размере 95 775 руб. 56 коп. 

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать сумму основного долга в размере 3 128 260 руб., 50 коп., неустойку в размере 95 775 руб. 56 коп.

Уточнение судом принято к производству, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчиком представлен отзыв /л.д.101-102 т.2/, согласно которому следует, что  ответчиком была частично погашена задолженность. В отзыве ответчик не согласился с заявленным размером судебных расходов, заявив об их чрезмерности. Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещен в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

26.03.2018г. между АО "Башкиравтодор" /покупатель/ и ООО "Автовектор" /поставщик/ был заключен договор поставки №67-04.1/93 /далее договор №67-04.1/93 л.д. 95-99 т.1/, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю автомасла и автозапчасти на сумму 1 592 810 руб. 56 коп., а покупатель принять с сроки, установленные настоящим договором и оплатить /п. 1.1 договора №67-04.1/93/.

Согласно п. 2.1 договора №67-04.1/93поставщик осуществляет отгрузку товара по письменным заявкам филиалов АО "Башкиравтодор".

В соответствии с п. 2.2 договора №67-04.1/93поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение 3 календарных дней с момента получения письменной заявки АО "Башкиравтодор" с обязательным уведомлением не менее чем за 1 день до отгрузки.

В силу п. 4.1 договора№67-04.1/93 денежными средствами на расчетный счет поставщика либо иными способами расчёта не противоречащими действующему законодательству РФ. Отсрочка платежа 30 календарных дней с даты получения товара. Датой получения товара считается – дата подписания товарно-транспортных накладных. 

26.03.2018г. между АО "Башкиравтодор" /покупатель/ и ООО "Автовектор" /поставщик/ был заключен договор поставки №67-04.1/94 /далее договор №67-04.1/94 л.д. 100-104 т.1/, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю автомасла и автозапчасти на сумму 8 376 748 руб. 12 коп., а покупатель принять с сроки, установленные настоящим договором и оплатить /п. 1.1 договора №67-04.1/94/.

Согласно п. 2.1 договора №67-04.1/94поставщик осуществляет отгрузку товара по письменным заявкам филиалов АО "Башкиравтодор".

В соответствии с п. 2.2 договора №67-04.1/94 поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение 3 календарных дней с момента получения письменной заявки АО "Башкиравтодор" с обязательным уведомлением не менее чем за 1 день до отгрузки.

В силу п. 4.1 договора№67-04.1/94 денежными средствами на расчетный счет поставщика либо иными способами расчёта не противоречащими действующему законодательству РФ. Отсрочка платежа 30 календарных дней с даты получения товара. Датой получения товара считается – дата подписания товарно-транспортных накладных.

26.03.2018г. между АО "Башкиравтодор" /покупатель/ и ООО "Автовектор" /поставщик/ был заключен договор поставки №67-04.1/94 /далее договор №67-04.1/96 л.д. 105-109 т.1/, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю автомасла и автозапчасти на сумму 8 376 748 руб. 12 коп., а покупатель принять с сроки, установленные настоящим договором и оплатить /п. 1.1 договора №67-04.1/96/.

Согласно п. 2.1 договора №67-04.1/96 поставщик осуществляет отгрузку товара по письменным заявкам филиалов АО "Башкиравтодор".

В соответствии с п. 2.2 договора №67-04.1/96 поставщик обязуется поставить покупателю товар в течение 3 календарных дней с момента получения письменной заявки АО "Башкиравтодор" с обязательным уведомлением не менее чем за 1 день до отгрузки.

В силу п. 4.1 договора№67-04.1/96 денежными средствами на расчетный счет поставщика либо иными способами расчёта не противоречащими действующему законодательству РФ. Отсрочка платежа 30 календарных дней с даты получения товара. Датой получения товара считается – дата подписания товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. Отсутствие в договоре-документе точного определения какого-либо из условий само по себе не дает основания для вывода о недостижении сторонами соглашения по данному условию и, соответственно, не должно безусловно влечь признание договора незаключенным.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договорах поставки. Существенные условия договоров поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику автомасла и автозапчасти, в подтверждение чего представлены в материалы дела товарные накладные №ОА-00005997 от 02.07.2017 на сумму 15 225 руб. 04 коп. /л.д.110 т.1/,№ОА-00005872 от 28.06.2018 на сумму 183 799 руб. 16 коп. /л.д.111-112 т.1/, №ОА-00005998 от 02.07.2017 на сумму 270  047 руб. 72 коп. /л.д.114-115 т.1/, №ОА-00006075 от 03.07.2018 на сумму 106 473 руб. 76 коп. /л.д.116-117 т.1/, №ОА-00006075 от 03.07.2018 на сумму 106 473 руб. 76 коп. /л.д.116-117 т.1/, №ОА-00006077 от 03.07.2018 на сумму 15 255 руб. 04 коп. /л.д.119 т.1/, №ОА-00006145 от 05.07.2018 на сумму 12 517 руб. 44 коп. /л.д.120 т.1/, №ОА-00006135 от 05.07.2018 на сумму 73 126 руб. 96 коп. /л.д.121-122 т.1/, №ОА-00006228  от 09.07.2018 на сумму 46 541 руб. 56 коп. /л.д.124-125 т.1/,  №ОА-00006229 от 09.07.2018 на сумму 60 059 руб. 60 коп. /л.д.127-128 т.1/, №ОА-00006347 от 11.07.2018 на сумму 27 772 руб. 48 коп. /л.д.130 т.1/, №ОА-00006346 от 11.07.2018 на сумму 60 357 руб. 00 коп. /л.д.132 т.1/, №ОА-00006350 от 11.07.2018 на сумму 60 231 руб. 92 коп. /л.д.133 т.1/, №ОА-00006349 от 11.07.2018 на сумму 117 247 руб. 16 коп. /л.д.135-136 т.1/, №ОА-00006378 от 12.07.2018 на сумму 138 060 руб. 00 коп. /л.д.137-138 т.1/, №ОА-00006379 от 12.07.2018 на сумму 86 848 руб. 00 коп. /л.д.139-140 т.1/, №ОА-00006506 от 16.07.2018 на сумму 93 795 руб. 84 коп. /л.д.141 т.1/, №ОА-00006604 от 17.07.2018 на сумму 15 255 руб. 04 коп. /л.д.142 т.1/, №ОА-00006635 от 18.07.2018 на сумму 86 800 руб. 80 коп. /л.д.144-145 т.1/, №ОА-00006636 от 18.07.2018 на сумму 81 575 руб. 76 коп. /л.д.146-147 т.1/, №ОА-00006690 от 19.07.2018 на сумму 101 503 руб. 60 коп. /л.д.148-149 т.1/, №ОА-00006636 от 18.07.2018 на сумму 81 575 руб. 76 коп. /л.д.146-147 т.1/, №ОА-00006808  от 23.07.2018 на сумму 43 498  руб. 34 коп. /л.д.150-151 т.1/, №ОА-00006809 от 23.07.2018 на сумму 54 468 руб. 80 коп. /л.д.1-2 т.2/, №ОА-00006897 от 24.07.2018 на сумму 43 962 руб. 08 коп. /л.д.3-4 т.2/, №ОА-00006937 от 25.07.2018 на сумму 41 635 руб. 12  коп. /л.д.6-7 т.2/, №ОА-00006985 от 26.07.2018 на сумму 45 087 руб. 80 коп. /л.д.9 т.2/, №ОА-00006986 от 26.07.2018 на сумму 56 198 руб. 68 коп. /л.д.11 т.2/, №ОА-00007380 от 03.08.2018 на сумму 116 971 руб. 04 коп. /л.д.13-14 т.2/,№ОА-00007381 от 03.08.2018 на сумму 27 470 руб. 40 коп. /л.д.16 т.2/, №ОА-00007534от 08.08.2018 на сумму 92 880 руб. 16 коп. /л.д.18-19 т.2/, №ОА-00007572 от 09.08.2018 на сумму 116 782 руб. 24 коп. /л.д.21-22 т.2/, №ОА-00007664 от 10.08.2018 на сумму 83 463 руб. 76 коп. /л.д.23-24 т.2/, №ОА-00007697 от 13.08.2018 на сумму 15 144 руб. 12 коп. /л.д.25 т.2/, №ОА-00007888 от 16.08.2018 на сумму 65 390 руб. 88 коп. /л.д.26 т.2/, №ОА-00007963 от 17.08.2018 на сумму 44 245 руб. 28 коп. /л.д.28 т.2/, №ОА-00007996 от 20.08.2018 на сумму 60 576 руб. 48 коп. /л.д.29 т.2/, №ОА-00007998 от 20.08.2018 на сумму 56 746 руб. 20 коп. /л.д.31-32 т.2/, №ОА-00008092 от 21.08.2018 на сумму 38 060 руб.90 коп. /л.д.33 т.2/, №ОА-00008168 от 23.08.2018 на сумму 43 329 руб.60 коп. /л.д.34 т.2/, №ОА-00008152 от 23.08.2018 на сумму 79 133 руб.16 коп. /л.д.35-36 т.2/, №ОА-00008172от 23.08.2018 на сумму 74 245 руб.60 коп. /л.д.37-38 т.2/, №ОА-00008290 от 27.08.2018 на сумму 41 511 руб.22 коп. /л.д.39-40 т.2/, №ОА-00008307 от 27.08.2018 на сумму 44 030 руб.52 коп. /л.д.41 т.2/, №ОА-00008404 от 28.08.2018 на сумму 14 443 руб.20 коп. /л.д.43-44 т.2/, №ОА-00008405 от 28.08.2018 на сумму 53 798 руб.56 коп. /л.д.45-46 т.2/, №ОА-00008592 от 31.08.2018 на сумму 65 501 руб.80 коп. /л.д.49-50 т.2/, №ОА-00008860 от 07.09.2018 на сумму 31 994 руб.52 коп. /л.д.50-51 т.2/,  №ОА-00008953 от 11.09.2018 на сумму 46 541 руб.56 коп. /л.д.54-55 т.2/, №ОА-00008954 от 11.09.2018 на сумму 30 399 руб.16 коп. /л.д.56-57 т.2/, №ОА-00009002 от 12.09.2018 на сумму 26 380 руб.08 коп. /л.д.58-59 т.2/,№ОА-00009038 от 13.09.2018 на сумму 41 394 руб.40 коп. /л.д.61-62 т.2/, №ОА-00009037 от 13.09.2018 на сумму 5569руб.60 коп. /л.д.63 т.2/,  №ОА-00009164 от 17.09.2018 на сумму 44 450руб.60 коп. /л.д.64-65 т.2/,  №ОА-00009243 от 18.09.2018 на сумму 75 661руб.60 коп. /л.д.66-67 т.2/,  №ОА-00009244 от 18.09.2018 на сумму 52 021 руб.48 коп. /л.д.68-69 т.2/,№ОА-00009295 от 19.09.2018 на сумму 55 559 руб.12 коп. /л.д.70-72 т.2/, №ОА-00009296 от 19.09.2018 на сумму 13 735 руб.20 коп. /л.д.74-75 т.2/, №ОА-00009339 от 20.09.2018 на сумму 46 527 руб.40 коп. /л.д.77-78 т.2/, №ОА-00009340 от 20.09.2018 на сумму 13 735 руб.20 коп. /л.д.79 т.2/, №ОА-00009421 от 21.09.2018 на сумму 154 867 руб.92 коп. /л.д.80-81 т.2/, №ОА-00009534 от 25.09.2018 на сумму 48 837 руб.84 коп. /л.д.83-84 т.2/, №ОА-0000584 от 26.09.2018 на сумму 2784 руб.80 коп. /л.д.85 т.2/, №ОА-00009630 от 27.09.2018 на сумму 29 055 руб.14 коп. /л.д.87-88 т.2/, №ОА-00009877 от 03.10.2018 на сумму 44 405 руб.76 коп. /л.д.86 т.2/, №ОА-00010018 от 05.10.2018 на сумму 58 945 руб.72 коп. /л.д.91-92 т.2/, №ОА-00010017от 05.10.2018 на сумму 52 021 руб.48 коп. /л.д.93-94 т.2/.

Действительность представленных доказательств сторонами не оспаривается. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию, что подтверждается платежными поручениями №15302 от 07.12.2018 на сумму 500 000 руб. /л.д.103 т.2/, №15468 от 11.12.2018 на сумму 500 000 руб. /л.д.104 т.2/, №16917 от 28.12.2018 на сумму 500 000 руб. /л.д.105 т.2/.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 95 775 руб. 56 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 5.1 договора №67-04.1/94, №67-04.1/93, №67-04.1/96 предусмотрено, что при нарушении договорных обязательств покупатель уплачивает поставщику неустойку, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности оплаты по договору, начиная со дня следующего после предъявления поставщиком претензии об исполнении обязательства по договору покупателя. 

Согласно расчету истца: на сумму задолженности в размере 4 566 411 руб. 20 коп. за период с 30.07.2018 по 14.09.2018 неустойка составляет 51 866 руб. 82 коп., 14.09.2018 оплата на сумму 200 000 руб., на сумму задолженности в размере 4 353 893 руб. 76 коп. за период с 15.09.2018 по 19.09.2018 неустойка составляет 5369 руб. 80 коп., оплата на сумму 500 000 руб. 19.09.2018на сумму задолженности в размере 3 853 893 руб. 76 коп. за период с 20.09.2018 по 29.10.2018 неустойка составляет 38 538 руб. 94 коп.

Общий размере неустойки равен 95 775 руб. 56 коп.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Довод ответчика о том, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Кроме того, из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  60 000 руб.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 20.08.2018, заключенный между ООО «Автовектор» /заказчик/ и ФИО1 /исполнитель/, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридическую услуги по подготовке, подаче в суд и дальнейшему сопровождению искового заявления в суден первой инстанции. 

Цена услуг составляет 30 000 руб. /п. 4.1 договора/.

Факт оплаты по договору подтверждён представленным в материалы дела расходным кассовым ордером 60 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно п. 10  Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе рассчитывать на возмещение понесенных им судебных расходов при рассмотрении настоящего дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Представитель истца ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях, что подтверждено протоколами судебных заседания от 29.01.2019 года, 26.02.2019.

Так согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебными издержками признаются расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма отвечает критерию разумности  и подлежит взысканию в заявленном объеме.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности заявленного размера судебных расходов в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества  с ограниченной ответственностью  «Автовектор»  удовлетворить.

           Взыскать с   Акционерного общества  «Башкиравтодор»  в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью  «Автовектор»  основной долг 3 128 260 руб., неустойку 95 775 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 39 121 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить истцу  излишне уплаченную государственную пошлину  3 627 руб. по платежному поручению №838 от 13 ноября 2018 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева