Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7078/2017

город Брянск

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, г.Брянск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

третьи лица: 1) Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Брянский ОРТПЦ», г.Брянск;

2) Некоммерческая организация потребительский кооператив «Гаражное общество «Генератор», г.Брянск; 

3) Гаражный кооператив «Восход-2», г.Брянск; 

4) Гаражно-строительный кооператив «Восход-3», г.Брянск;

5) Гаражный кооператив «Восход-4», г.Брянск; 

6) Гаражный кооператив «Автомобилист», г.Брянск; 

7) Гаражный кооператив «Глобус», г.Брянск; 

8) Гаражное общество 5, г.Брянск; 

9) Гаражное общество по ул.Спартаковская 106, г.Брянск; 

10) Гаражное общество «Наладчик-2», г.Брянск;

11) Гаражное общество «Мотор-1», г.Брянск; 

12) Гаражное общество, г.Брянск; 

13) Гаражное общество «Донбасский-3», г.Брянск; 

14) Гаражное общество по пер.Осоавиахима, г.Брянск; 

15) Кооператив гаражей «Мало-Завальская, 1», г.Брянск; 

16) Кооператив гаражей «Водник», г.Брянск; 

17) Потребительский гаражно-строительный кооператив «Стоп», г.Брянск; 

18) Товарищество собственников недвижимости «Буревестник-2», г.Брянск; 

19) Товарищество собственников недвижимости «Гаражное общество 7 по ул.Салтыкова-Щедрина», г.Брянск; 

20) Товарищество собственников недвижимости «Земляника», г.Брянск; 

21) Товарищество собственников недвижимости «Садовое общество Октябрьское», г.Брянск; 

22) Товарищество собственников недвижимости «Гаражное общество Вали ФИО1 56», г.Брянск; 

23) Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба», г.Брянск; 

24) Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлист», г.Брянск; 

25) Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет», г.Брянск; 

26) Садоводческое некоммерческое товарищество им.50-летия Советской власти, г.Брянск; 

27) индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Брянск; 

28) индивидуальный предприниматель ФИО3, д.Староселье Брянского района Брянской области; 

29) индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Брянск;

30) Акционерное общество «Брянскнефтепродукт», г.Брянск;

31) Государственное унитарное предприятие «Брянскоблтехинвентаризация»                             1 межрайонное отделение г.Брянска, г.Брянск

о взыскании 7 645 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. долга за январь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 7 645 руб. 13 коп. долга. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 17.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Брянский ОРТПЦ», г.Брянск; Некоммерческая организация потребительский кооператив «Гаражное общество «Генератор», г.Брянск; Гаражный кооператив «Восход-2», г.Брянск; Гаражно-строительный кооператив «Восход-3», г.Брянск; Гаражный кооператив «Восход-4», г.Брянск; Гаражный кооператив «Автомобилист», г.Брянск; Гаражный кооператив «Глобус», г.Брянск; Гаражное общество 5, г.Брянск; Гаражное общество по ул.Спартаковская 106, г.Брянск; Гаражное общество «Наладчик-2», г.Брянск; Гаражное общество «Мотор-1», г.Брянск; Гаражное общество, г.Брянск; Гаражное общество «Донбасский-3», г.Брянск; Гаражное общество по пер.Осоавиахима, г.Брянск; Кооператив гаражей «Мало-Завальская, 1», г.Брянск;  Кооператив гаражей «Водник», г.Брянск; Потребительский гаражно-строительный кооператив «Стоп», г.Брянск; Товарищество собственников недвижимости «Буревестник-2», г.Брянск; Товарищество собственников недвижимости «Гаражное общество 7 по ул.Салтыкова-Щедрина», г.Брянск; Товарищество собственников недвижимости «Земляника», г.Брянск; Товарищество собственников недвижимости «Садовое общество Октябрьское», г.Брянск; Товарищество собственников недвижимости «Гаражное общество Вали ФИО1 56», г.Брянск; Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба», г.Брянск; Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлист», г.Брянск; Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет», г.Брянск; Садоводческое некоммерческое товарищество им.50-летия Советской власти, г.Брянск;  индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Брянск; индивидуальный предприниматель ФИО3, д.Староселье Брянского района Брянской области; индивидуальный предприниматель ФИО4, г.Брянск; Акционерное общество «Брянскнефтепродукт», г.Брянск.

Определением суда от 26.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие «Брянскоблтехинвентаризация» 1 межрайонное отделение г.Брянска, г.Брянск.

Определением суда от 01.10.2020 производство по делу №А09-7078/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А09-5019/2017. 

Определением суда от 16.03.2021 производство по настоящему делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, своих  представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом, от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала                  ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015, с протоколами разногласий и урегулирования разногласий №№1,2, а также соглашением к указанному договору от 01.07.2016.

В соответствии с п.2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям Исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. 

Порядок учета электрической энергии с использованием приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной (поставленной Потребителям) электрической энергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ (п.4.1 договора). 

Согласно п.5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц. 

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет Заказчику: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за расчетный период, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ; акты о неучтенном потреблении Исполнитель представляет Заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении №5 к настоящему договору; акт об определении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей по настоящему договору (п.5.2 договора).

В соответствии с 5.3 договора Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п.5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии возражений подписать представленные акты и документы. При возникновении у Заказчика обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить Исполнителю разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (п.5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2015, и считается ежегодно продленным на один календарный год, в силу п.8.1 договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в январе 2017 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, истцом был выставлен ответчику акт №1340 от 31.01.2017 об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2017 года на общую сумму 366 088 745 руб. 05 коп. Ответчиком данный акт был подписан с протоколом разногласий к акту №1340 от 31.01.2017.  

Ответчиком надлежащим образом обязательства в части оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 не исполнены, в связи с возникшими разногласиями по объему 301 714 кВтч переданной электрической энергии потребителям, что отражено в акте №1340 от 31.01.2017 об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2017 года и протоколе разногласий к акту №1340 от 31.01.2017, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 805 031 руб. 59 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1735 от 19.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 за указанный период в течение             15 календарных дней со дня направления претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 в части оплаты оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В процессе рассмотрения настоящего дела сторонами были частично урегулированы разногласия в отношении потребителей, в связи с чем истец уточнил исковые требования, и согласно последнему уточнению, принятому судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 7 645 руб.                  13 коп. долга за январь 2017 года по договору №Т03 от 02.04.2015, ссылаясь на то, что данный долг возник в связи с разногласиями по объему 6 036 кВтч электрической энергии поставленной в спорный период на объекты потребителей (Гаражное общество 5, Гаражное общество 7).

До вынесения окончательного судебного акта по делу от истца поступили письменные пояснения, в которых истец ссылается на то, что сторонами по настоящему дела также урегулированы разногласия в отношении потребителей (Гаражное общество 5, Гаражное общество 7), что подтверждается протоколом разногласий от 31.05.2021 к акту №1340 от 31.01.2017об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года по договору №Т03 от 02.04.2015 (с учетом корректировки объемов передачи и урегулирования разногласий) за январь 2017 года.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, как установлено судом после принятия настоящего искового заявления к производству и до принятия окончательного судебного акта по делу ответчиком произведена оплата истцу долга по договору №Т03 от 02.04.2015 за услуги по передаче электрической энергии в том числе за январь 2017 года по платежным поручениям №3240, №3244 от 21.06.2021.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексам РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, обязательство ответчика по оплате долга в размере                        7 645 руб. 13 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии               №Т03 от 02.04.2015 за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2017 года, прекращено надлежащим исполнением в силу п.1 ст.408 Гражданского              кодекса РФ.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 7 645 руб. 13 коп. долга не подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено              2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №386 от 20.01.2017.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд 31.05.2017. Ответчиком оплата долга по договору №Т03 от 02.04.2015 за январь 2017 года произведена по платежным поручениям №3240, №3244 от 21.06.2021, следовательно, требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, о взыскании 7 645 руб. 13 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала в г.Брянск, 

<

...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд              Брянской области.

Судья                                                                                                                         Г.Е. Лемешко