АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-12717/2018 

 

Дата принятия решения –  22 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (уточненным требованиям)

Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл+", г.Казань, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань, с привлечением в качестве третьих лиц – ЗАО «НПВФ «Сварка», г. Чебоксары, ФИО2 нотариуса нотариального округа г.Чебоксары ЧР, Адрес: 

<

...> по уточненным требованиям о признании недействительным решения 08-187/2017 от 30.01.2018 в части признания действий ООО "Базис-Металл+", г. Казань как нарушение ч.1 ст.14.4 ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в использовании товарных знаков «СВАРКа» и «АЛИКС» а также в размещении фотографического изображения автоматической линии контактной сварки.

С участием:

от заявителя  –  ФИО3, по доверенности от 11.01.2018

от ответчика  – ФИО4 по доверенности от 09.04.2018

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 09.01.2018

 

УСТАНОВИЛ

 

Общество с ограниченной ответственностью "Базис-Металл+", г.Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань, с привлечением в качестве третьих лиц – ЗАО «НПВФ «Сварка», г. Чебоксары, ФИО2 нотариуса нотариального округа г.Чебоксары ЧР, Адрес: 

<

...> признании недействительным решения №ИП-08/1463 от 30.01.2018 и предписания №ИП-08/1464 от 30.01.2018.

На судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица ЗАО «НПВФ «Сварка» требования не признали в удовлетворении просили отказать.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, прислал отзыв который поступил в АС РТ после судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в антимонопольный орган 22.05.2017 г. поступило обращение №9012/ж от третьего лицаЗАО «НПВФ «Сварка» по факту нарушения антимонопольного законодательства ООО «Базис-Металл+», выразившегося в незаконном использовании ООО «Базис-метал+» при осуществлении своей предпринимательской деятельности товарных знаков «СВАРКА» и «АЛИКС», а также в размещении фотографического изображения линии контактной сварки «АЛИКС-2302» на главной странице официального сайта ООО «Базис-металл+» по адресу: http://bazismetall.ru/, принадлежащего ЗАО «НПВФ «СВАРКА» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №451381).

17 января 2012г. ЗАО «НПВФ «СВАРКА» зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания), свидетельство № 451381. Под данным товарным знаком фирма выступает в многочисленных выставках, презентациях. Путем обозначения товарного знака предприятие стало узнаваемым в разных регионах Российской Федерации и за ее пределами, и выделяемым среди всех остальных предприятий этой отрасли. Также на счету предприятия запатентованные идеи и технические решения по разработкам автоматических линий контактной сварки «АЛИКС», не имеющих аналогов в мире.

14 мая 2013г. ЗАО «НПВФ «СВАРКА» зарегистрировано словесное выражение (знак обслуживания), (свидетельство № 486744). 

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ совпадают виды деятельности, осуществляемые ООО «Базис-металл+» и ЗАО «НПВФ «Сварка», среди прочего общества занимаются схожим видом деятельности, а именно производством и продажей сетки.

ЗАО «НПВФ «Сварка» стало известно о незаконном использовании товарных знаков «СВАРКА» и «АЛИКС» в рамках мониторинга рынка сбыта продукции и было установлено, что ООО «Базис-металл+» (ИНН 

<

***>) разместило на главной странице своего официального сайта (www.bazismetall.ru) в сети «Интернет» в разделе «Собственное производство сварной сетки» идентичное фотографическое произведение с товарными знаками «СВАРКА» и «АЛИКС», что и на сайте фирмы «СВАРКА», и буклетах.

Татарстанское УФАС России в рамках рассмотрения дела №08-187/2017 установило, что товарные знаки ЗАО «НПВФ «СВАРКА», расположенные на торце гильотины автоматической линии контактной сварки «АЛИКС-2302» были заменены на товарный знак ООО «Базис-металл+». На фронтальной части гильотины обозначения товарных знаков было удалено.

Однако ЗАО «НПВФ «СВАРКА» никогда не заключало с ООО «Базис-металл+» договоров купли-продажи автоматических линий контактной сварки «АЛИКС-2302», а так же каких-либо других договоров, позволяющих использовать результаты интеллектуальной деятельности  ЗАО «НПВФ «СВАРКА».

Кроме того в рамках рассмотрения дела ООО «Базис-Металл+» уточнило требования, просило признать недействительным решения 08-187/2017 от 30.01.2018 в части признания действий ООО "Базис-Металл+", г.Казань как нарушение ч.1 ст.14.4 ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в использовании товарных знаков «СВАРКа» и «АЛИКС» а также в размещении фотографического изображения автоматической линии контактной сварки, от требований о признании недействительным предписания №ИП-08/1464 от 30.01.2018 отказалось, отказ принят судом в порядке ст.150 АПК РРФ производство по заявлению в этой части прекращено.

В обосновании своей позиции представило договоры на поставку различного оборудования, в том числе автоматической линии многоэлектродной контактной сварки АСК-2000.40/60, автоматизированной линии на базе сварочной машины МТМ-177.02ЭП50.3, станка автоматического для изготовления металлической сетки (рабица) разной модификации, автоматической сварочной линии для изготовления кладочной сетки МТМ-177.02П, заключенные с ООО «Тверская электро-строительная компания», ООО «Унитех-М», ООО «Базис-Сетка», ЗАО «Самарская Компрессорная Компания», ООО «Метком», с приложением технических характеристик и фотографий поставляемого контрагентами ответчику оборудования. По результатам просмотра и анализа фотографических изображений перечисленного оборудования, Татарстанским УФАС России установлено, что указанное оборудование отлично от «АЛИКС-2302». 

Нотариусом ФИО2 02 марта 2017г. был произведен осмотр интернет-сайта, расположенного по адресу: http://bazismetall.ru/ , в целях фиксации факта нарушения прав в части нарушений, связанных с незаконным использованием результатов интеллектуальной собственности. По факту осмотра был составлен Протокол осмотра доказательств, в заключении которого указывается, что на сайте http://bazismetall.ru/ находится раздел «Собственное производство сварной сетки» и изображение оборудования с логотипом «Базис», тогда как на сайте «internet archive WaybackMachine» расположенный по адресу: http://archive.org/web/ на дату 03.10.2016г. на сайте http://bazismetall.ru/ находится раздел «собственное производство сварной сетки» и изображение оборудования с логотипом «СВАРКА».

С помощью интернет-сайта архиватора было установлено, что ООО «Базис-металл+» использует фотографическое изображение «АЛИКС-2302» с 01.08.2015г. Вместе с тем, Комиссией установлено, что технические решения на изобретение автоматической линии «АЛИКС» запатентованы в 10.07.2001г. (патент №2170164) и разрешение на использование патента третьим лицам не выдавалось. Данное оборудование производится заявителем с 2009 года. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований нотариус ФИО2 представил отзыв, согласно которому пояснил что в порядке произведения обеспечения доказательств и запротоколировал содержимое интернет сайта расположенного по адресу: http://bazismetall/ru и содержимое сайта http://bazismetall/ru через «internet archive WaybackMachine» расположенного по адресу https://archive.org/web/.

Исследование производилось 2 марта 2017 года с 13 часов 20 минут до 13 часов 27 минут, в помещении нотариальной конторы нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 по адресу: 

<

...>, в присутствии гр. ФИО6, согласно материалам представленным в дело, а именно акту исследования  и протоколу осмотра доказательств.

Таким образов, незаконное использование товарного знака с охраняемыми элементами нарушают права заявителя и вводят в заблуждение потребителей относительно способов и условий изготовления продаваемой ООО «Базис-металл+» сетки, полагая, что вышеуказанная организация производит продукцию на автоматических линиях контактной сварки «АЛИКС-2302», и являются нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела №08-187/2017 ответчиком было принято решение от 30.01.2018 г. (в редакции ответчика):

1.  Признать действия ООО «Базис-Металл+» (420030, РТ, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.11.2012г.), выразившиеся в незаконном использовании обществом при осуществлении предпринимательской деятельности товарных знаков «СВАРКА» и «АЛИКС», а также в размещении фотографического изображения автоматической линии контактной сварки «АЛИКС-2302» в отсутствии соответствующего разрешения со стороны ЗАО «НПВФ «СВАРКА» на главной странице официального сайта ООО «Базис-металл+» по адресу: http://bazismetall.ru/, актом недобросовестной конкуренции, запрещенным частью 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».

2.  Выдать ООО «Базис-Металл+» предписание о прекращении нарушения части 1 статьи 14.4 Закона «О защите конкуренции». 

3.  Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Татарстанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

4.  Основания для принятия иных мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют.

На основании указанного решения истцу выдано предписание №ИП-08/1464 от 30.01.2018.

Не согласившись с решением по делу №08-187/2017 от 30.01.2018г., заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в деле документы, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10.bis «Конвенции по охране промышленной собственности» от 20.03.1883г. актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о защите конкуренции данный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о защите конкуренции закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с частью 1 статьи 14.4 Закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.

Таким образом, действия заявителя нарушают требования части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, в части незаконного использования обществом при осуществлении предпринимательской деятельности товарных знаков «СВАРКА» и «АЛИКС», а также в размещении фотографического изображения автоматической линии контактной сварки «АЛИКС-2302» в отсутствии соответствующего разрешения со стороны ЗАО «НПВФ «СВАРКА» на главной странице официального сайта ООО «Базис-металл+» по адресу: http://bazismetall.ru/, актом недобросовестной конкуренции.

В соответствии с  чем заявление ООО «Базис-металл+» удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей  15, статьей  23, частью 1 статьи 37, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, пунктом 1 части 1 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», 

руководствуясь статьями 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

РЕШИЛ:

Отказ заявителя от требований о признании недействительным предписания №08-187/2017 от 30.01.2018 принять, производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

 

    Судья                                                                                              З.Н. Хамитов