(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95800/21-29-979

город Москва

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения 02.07.2021 года

Апелляционная жалоба 07.07.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТФМ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 33 159,93 руб., в том числе стоимости ремонта в размере 29 986,30 руб., неустойки в размере 3 173,63 руб., неустойки в размере 0,07 % от суммы задолженности в размере 100,30 руб. с 01.01.2021 г., неустойки в размере 0,03 % от суммы задолженности с 01.01.2021 г. до момента фактического исполнения требований ответчиком, а также госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТФМ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 33 159,93 руб., в том числе стоимости ремонта в размере 29 986,30 руб., неустойки в размере 3 173,63 руб., неустойки в размере 0,07 % от суммы задолженности в размере 100,30 руб. с 01.01.2021 г., неустойки в размере 0,03 % от суммы задолженности с 01.01.2021 г. до момента фактического исполнения требований ответчиком, а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2021 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 2314631 от 01.03.2017г. на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов (ТР-2), № 2740167 от 17.01.2018г. на выполнение работ по подготовке под погрузку вагонов.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость выполняемых работ по ТР-2 одного грузового вагона определяется ВЧДЭ подрядчика в расчетно-дефектной ведомости, составленной по форме приложения №2 к договору, на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22 и акта о повреждении вагона формы ВУ-25.

Согласно п.п.п 3.2, 3.3 договора, основания отцепки в ремонт указываются в дефектной ведомости ВУ-22, которая может быть составлена как с участием заказчика, так и без его участия, подрядчиком в одностороннем порядке. При этом заказчик выражает свое согласие на проведение подрядчиком работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в объеме, определенном подрядчиком в дефектной ведомости формы ВУ-22, и не вправе отказываться от их приемки и оплаты по причине отсутствия согласования дефектной ведомости формы ВУ-22 со стороны заказчика. Предварительного согласования стоимости ТР-2 в РДВ с заказчиком в данном случае не требуется.

Заказчик производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного подрядчиком счета в течении 5 банковских дней с даты его получения заказчиком (п. 2.3.1 Договора).

Подрядчик обязуется произвести ремонт грузовых вагонов и обеспечить качество выполнения работ в соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденного МПС России от 02.09.1997г РД 32 ЦВ-056-97 и других действующих нормативных актов МПС России и ОАО 2РЖД» в части проведения ТР-2 (п.4.1 Договора).

Подрядчик предоставляет гарантию на фактически проведенные работы по ТР-2 в соответствии Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденного МПС России от 02.09.1997г РД 32 ЦВ-056-97 по которым вагон был отцеплен в ремонт, а также на установленные при ремонте грузового вагона запасные части подрядчика, до следующего планового ремонта грузового вагона или до выполнения заданного объема перевозок по «Пробегу» при соблюдении Правил технической эксплуатации железных дорог РФ. утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010г. №286 (п.4.1.2 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом выполнены работы по ремонту вагона 67437582 в объеме ТР-1, а также работы по подготовке вагона под погрузку и подача0-уборка вагона, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. 

Общая стоимость проведенных работ составляет 29 986 руб. 30 коп.

Согласно п. 2.3.3 Договора № 2740167 от 17.01.2018г., окончательный расчет за проведение ТР-1, производится заказчиком после подписания Сторонами акта выполненных работ (оказанных услугах) на основании счета-фактуры в течении 5 календарных дней с даты получения заказчиком указанных документов. 

Согласно п. 2.3.3 Договора № 2314631 от 01.03.2017г., окончательный расчет за проведение ТР-2, производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ (оказанных услугах), на основании счета-фактуры в течении 5 календарных дней с даты получения заказчиком указанных документов.

Однако, ответчиком выполненные истцом работы не оплачены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не подтвержденные документально, поскольку ответчиком не представлены первичные документы, подтверждающие оплату задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в соответствии с п. 5.1 договоров за нарушение срока оплаты начислены пени в размере 3 173 руб. 63 коп., согласно представленному истцом расчету.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Кроме того, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.01.2021г. по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТФМ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 

<

***>) долг в размере 29 986,30 (Двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 30 копеек), неустойку в размере 3 173,63 (Три тысячи сто семьдесят три рубля 63 копейки), неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 100,30 руб. по договору от 17.01.2018 г. № 2740167, начиная с 01.01.2021 г. до даты фактической оплаты, рассчитанной из расчета 0,07 % за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 29 886 руб. по договору от 01.03.2017 г. № 2314631, начиная с 01.01.2021 г. до даты фактической оплаты, рассчитанной из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (Две тысячи руб. 00 копеек) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>).   

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева