АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-8256/2023

г. Иркутск

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению

Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>)

об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия и взыскании                                     629 393 руб. 31 коп.,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (далее – Общество) с требованиями:

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН  

<

***>) в теплый бесснежный период до 01.10.2023 выполнить технический этап рекультивации путем снятия и складирования плодородного слоя почвы, демонтажа оборудования, очистки территории, ликвидации шламовых амбаров, уборки мусора; планировки рекультивируемой площади (засыпка и выравнивание ям, рытвин); нанесения плодородного слоя почвы, глубокого безотвального рыхления и боронования на лесном участке площадью 7,93 га.; 

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН  

<

***>) в теплый бесснежный период до 01.10.2023 выполнить биологический этап рекультивации по договору аренды лесного участка № 91-156/16 от 29.04.2016 путем искусственного лесовосстановления (методом посадки сеянцев сосны обыкновенной) на общей площади 7,93 га.;

- взыскать неустойку за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-156/16 от 29.04.2016 в размере                                             629 393 руб. 31 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН  

<

***>) в теплый бесснежный период до 01.06.2024 выполнить технический этап рекультивации путем демонтажа оборудования, очистки территории, ликвидации шламовых амбаров, уборки мусора; планировки рекультивируемой площади (засыпка и выравнивание ям, рытвин); нанесения плодородного слоя почвы, глубокого безотвального рыхления и боронования на лесном участке площадью 7,93 га;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН  

<

***>) в теплый бесснежный период до 01.06.2024 выполнить биологический этап рекультивации по договору аренды лесного участка № 91-156/16 от 29.04.2016 путем искусственного лесовосстановления (методом посадки сеянцев сосны обыкновенной) на общей площади 7,93 га;

- взыскать неустойку за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-156/16 от 29.04.2016 в размере                                             629 393 руб. 31 коп.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; ранее исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, общество "Техноконсалт" является арендатором лесного участка по договору аренды № 91-156/16 от 29.04.2016; лесной участок предоставлен в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых и заготовки древесины (для возможности реализации основной цели использования).

В обоснование настоящего иска Министерство указало следующее.

В соответствии с подпунктом «у» пункта 11 договора ответчик обязан по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных насаждений в соответствии с проектом освоения лесов.

После истечения срока действия договора лесной участок министерству не был возвращён по акту приема-передачи.

В проекте освоения лесов по арендованному участку содержится информация о рекультивации нарушенных при геологическом изучении недр, разработке месторождений полезных ископаемых земель на лесном участке.

Обязанность провести мероприятия по лесовосстановлению вытекает как из требований закона, так и из условий договора.

Истец указал, что ответчиком не выполнены технический и биологический этапы рекультивации по договору в соответствии с проектом освоения лесов на общей площади 7,93 га.

Претензией от 29.12.2022 №02-91-15295/22 Министерство потребовало уплатить неустойку, а также выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка № 91-156/16 от 29.04.2016.

В связи с невыполнением ответчиком мероприятий по лесовосстановлению и неуплатой неустойки истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 3 Правил лесовосстановления лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Согласно пункту 1 Правил лесовосстановления они разработаны в соответствии со статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации и устанавливают требования к лесовосстановлению во всех лесных районах Российской Федерации.

Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Пунктом 3 Правил лесовосстановления предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановление) осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п. (содействие естественному лесовосстановлению). Искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, черенков или посева семян лесных растений. Комбинированное восстановление лесов осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

В соответствии со статьей 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия; лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с ЛК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 ЛК РФ.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

Согласно статье 66 Лесного кодекса Российской Федерации отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими воспроизводство лесов и лесоразведение, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса. Форма отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении, порядок его предоставления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик указал, что технический этап рекультивации подлежал выполнению в рамках заключенного между ООО "Техноконсалт" и ООО «Управляющая буровая компания «ВостСибБурНефть» договора строительного подряда на бурение скважин №ВУ-4/2015 от 20.11.2015. Указал, что спор о факте выполнения работ по указанному договору рассматривается в рамках заявления ООО "Техноконсалт" о включении в реестр требований должника ООО «Управляющая буровая компания «ВостСибБурНефть» в деле о банкротстве последнего №А19-11856/2018.

Истец, оспаривая довод ответчика о выполнении спорных мероприятий, представил задание на проведение выездного обследования от 13.06.2023 №12 и протокол осмотра лесного участка от 19.06.2023.

Из протокола осмотра от 19.06.2023 следует, что на спорном лесном участке размещено технологическое оборудование, металлолом и строительные материалы, сооружения, жилые вагончики, бочки с технической жидкостью, бочки с кислотой, законсервированная поисковая скважина, спец. транспорт, мусор, не вывезенная древесина, а технологический и биологический этапы рекультивации не выполнены.

Ответчик иных доказательств, за исключением договора строительного подряда на бурение скважин №ВУ-4/2015 от 20.11.2015 и ссылки на спор в деле №А19-11856/2018, не представил.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае протокол осмотра от 19.06.2023 является достаточным, допустимым и относимым доказательством, подтверждающим факт невыполнения ответчиком спорных лесовосстановительных мероприятий.

Данный вывод основан на том обстоятельстве, что истец как орган государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами, осуществил натурный осмотр и установил обстоятельства, свидетельствующие о не выполнении ответчиком спорных лесовосстановительных мероприятий.

В свою очередь ответчик надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение лесовосстановительных мероприятий на спорных площадях или доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, которые позволили бы суду усомниться в достаточности доказательств истца, не представил.

Ссылки ответчика на договор строительного подряда на бурение скважин №ВУ-4/2015 от 20.11.2015 и правоотношения с ООО «Управляющая буровая компания «ВостСибБурНефть», возникшие в рамках указанного договора, судом отклоняются, поскольку ответчик не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о выполнении спорных мероприятий.

Кроме того, в рассматриваемых судом правоотношениях, возникших между истцом и ответчиком на основании договора аренды лесного участка № 91-156/16 от 29.04.2016, именно ответчик несет ответственность перед истцом за неисполнение лесовосстановительных мероприятий, а не иное лицо, в том числе привлеченное им в рамках иных правоотношений.

Поскольку факт невыполненных объемов лесовосстановительных мероприятий установлен судом в рамках настоящего дела, то наличие спора между ООО "Техноконсалт" и ООО «Управляющая буровая компания «ВостСибБурНефть» в деле №А19-11856/2018 не влияет на обстоятельства, указанные судом ранее.

Суд также учел то, что до настоящего момента ответчик лесной участок истцу не возвратил, а также не передал результат лесовосстановительных мероприятий в установленном законодательством порядке, в том числе в соответствии с Порядком приемки мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на лесных участках, переданных в аренду и в постоянное (бессрочное) пользование (утвержден приказом агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27 декабря 2013 года № 28-агпр), иного ответчиком не доказано.

Довод ответчика в отношении требований истца о выполнении технического этапа рекультивации путем снятия и складирования плодородного слоя почвы судом не рассматривается, поскольку истец уточнил исковые требований и убрал данный вид мероприятий.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований истца.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Истец, возражая в отношении заявления ответчика, указал, что подлежит применению специальный срок исковой давности, применяемый в соответствии со статьей 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», который составляет 20 лет.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В силу статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

В соответствии со статьей 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству. Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.

Из положений статьи 55 ЛК РФ следует, что в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

В силу статьи 60.1 ЛК РФ леса подлежат защите от вредных организмов (жизнеспособных растений любых видов, сортов или биологических типов, животных либо болезнетворных организмов любых видов, биологических типов, которые способны нанести вред лесам и лесным ресурсам).

Защита лесов осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 3 статьи 50.7, часть 4 статьи 60.1, часть 2 статьи 60.8, часть 1 статьи 19 ЛК РФ).

Полномочия по организации использования лесов, их охраны, защиты от вредных организмов переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт 4 пункта 1 статьи 83 ЛК РФ).

В силу часть 3 статьи 83 ЛК РФ средства на осуществление переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 2 ЛК РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения). Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По статье 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 2 статьи 100 ЛК РФ).

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (часть 4 статьи 100 ЛК РФ).

Способы возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде, установлены ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закона об охране окружающей среды) и соответствуют гражданско-правовым способам, указанным в статье 1082 ГК РФ, которая предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" обращено внимание судов на то, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Необходимо учитывать, что Федеральный закон "Об охране окружающей среды" не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (пункт 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

В соответствии с подпунктом «у» пункта 11 договора ответчик обязан по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных насаждений в соответствии с проектом освоения лесов.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств данного дела и правового регулирования спорных правоотношений, установленного нормами гражданского законодательства и законодательства об охране окружающей среды, применению подлежит срок исковой давности, установленный частью 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в отношении требований истца не пропущен, в том числе по требованию о взыскании неустойки с учетом положений ст. 207 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не проведены лесовосстановительные мероприятия технического и биологического этапов рекультивации по договору в соответствии с проектом освоения лесов на общей площади 7,93 га.

Ответчиком требования истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательств осуществления лесовосстановительных мероприятий в должном объеме ответчиком  в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца об обязании ответчика осуществить лесовосстановительные мероприятия обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту «с» пункта 13 договора аренды за невыполнение обязательств по рекультивации предусмотрена ответственность в виде неустойки, а именно – 4-кратная стоимость работ, необходимых для восстановления соответствующей территории по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.

Истец на основании статьи 330, пункта 13 договора начислил ответчику неустойку в размере 629 393 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по лесовосстановлению, а также о взыскании 629 393 руб. 31 коп. неустойки.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд полагает необходимым установить срок для проведения лесовосстановительных мероприятий – в теплый бесснежный период до 01.06.2024.

Поскольку истец на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17,  Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 587 руб. 87 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН  

<

***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>) 629 393 руб. 31 коп. неустойки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН  

<

***>) в теплый бесснежный период до 01.06.2024 выполнить технический этап рекультивации путем демонтажа оборудования, очистки территории, ликвидации шламовых амбаров, уборки мусора; планировки рекультивируемой площади (засыпка и выравнивание ям, рытвин); нанесения плодородного слоя почвы, глубокого безотвального рыхления и боронования на лесном участке площадью 7,93 га. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН  

<

***>) в теплый бесснежный период до 01.06.2024 выполнить биологический этап рекультивации по договору аренды лесного участка № 91-156/16 от 29.04.2016 путем искусственного лесовосстановления (методом посадки сеянцев сосны обыкновенной) на общей площади 7,93 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 587 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова