РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-315113/24-136-2127

г. Москва

03 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Союза животноводов России (ИНН 

<

***>)

к ФГУП «Ставропольское» по племенной работе (ИНН 

<

***>)

о взыскании 130573,61 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Росживотноводсоюз (Союза животноводов России) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФГУП «Ставропольское» по племенной работе (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 130 573 руб. 61 коп., в том числе задолженности по уплате членских взносов за 2022 г. в размере 100 000 руб. на основании п. 7.2 Устава Союза животноводов России, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 573 руб. 61 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2022 г. по 16.12.2024 г., с последующим начислением с 17.12.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 529 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2025 г. исковое заявление Росживотноводсоюз (Союза животноводов России) принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

23.01.2025 г. в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве ФГУП «Ставропольское» (ИНН 

<

***>) по племенной работе на АО «Ставропольское» по племенной работе (ИНН: 

<

***>), которое удовлетворено судом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-315113/24-136-2127 изготовлена 04 марта 2025 г. и размещена на сайте суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15.12.2003 г. на основании заявления о вступлении в члены некоммерческой организации «Союза животноводов» России и решения директоров Росживотноводсоюза от 25.12.2003 г. ответчик был принят в члены некоммерческой организации «Союза животноводов России».

Пунктом 7.2 Устава Союза животноводов России предусмотрено, что при вступлении в союз в течение месяца со дня вступления, члены союза оплачивают вступительный взнос в сумме 100 000 рублей. Обязанность по оплате ежегодного членского взноса возникает с первого января года, за который уплачивается членский взнос. Членские взносы должны быть уплачены в течение первого полугодия года, за который оплачивается членский взнос. Размер членского взноса может быть не ограничен, но должен составлять не менее 100 000 рублей. В случае подачи заявления о выходе из членов союза, такой член должен оплатить членский взнос за весь год. в котором подано такое заявление, и в этом случае, со дня предъявления заявления о выходе, на него перестает действовать льгота об оплате членского взноса в течение первого полугодия года, за который оплачивается членский взнос. С момента подачи заявления о выходе из членов союза, срок оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса считается наступившим. Взносы могут оплачиваться деньгами, ценными бумагами, другим имуществом и неимущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Стоимость вносимого имущества оценивается по согласованию между членом союза и советом директоров в рублях. Члены союза утрачивают право распоряжения имуществом, переданным в качестве взноса.

Как следует из содержания искового заявления, при вступлении ответчика в Союз животноводов России, им был оплачен вступительный взнос в полном объеме и впоследствии производилась уплата ежегодных членских взносов за период с 2004 г. по 2007 г., а также за 2009 г. Как указывает истец, за 2022 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов на сумму в размере 100 000 руб.

Неуплата ответчиком членского взноса за 2022 г. явилась основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Как установлено судом, с 15.12.2003 г. на основании заявления о вступлении в члены некоммерческой организации «Союза животноводов» России и решения директоров Росживотноводсоюза от 25.12.2003 г. ФГУП «Ставропольское» по племенной работе было принято в члены некоммерческой организации «Союза животноводов России».

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий»; другие не запрещенные законом поступления. Законами могут устанавливаться ограничения на источники доходов некоммерческих организаций отдельных видов, а в части учреждений, в том числе, отдельных типов.

На основании ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 4.2 Устава Союза животноводов России члены союза, в числе прочего, обязаны соблюдать положения устава и регламентов, а также своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием членов союза или по его уполномочию советом директоров.

В соответствии с п. 7.1 Устава Союза животноводов России источниками формирования имущества Союза в денежной и иных формах являются единовременные (вступительные) и регулярные (ежегодные) членские взносы; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации работ и услуг; доходы, получаемые от принадлежащей Союзу собственности; другие источники не противоречащие действующему законодательству.

Пунктом 7.2 Устава Союза животноводов России предусмотрено, что при вступлении в союз в течение месяца со дня вступления, члены союза оплачивают вступительный взнос в сумме 100 000 рублей. Обязанность по оплате ежегодного членского взноса возникает с первого января года, за который уплачивается членский взнос. Членские взносы должны быть уплачены в течение первого полугодия года, за который оплачивается членский взнос. Размер членского взноса может быть не ограничен, но должен составлять не менее 100 000 рублей. В случае подачи заявления о выходе из членов союза, такой член должен оплатить членский взнос за весь год. в котором подано такое заявление, и в этом случае, со дня предъявления заявления о выходе, на него перестает действовать льгота об оплате членского взноса в течение первого полугодия года, за который оплачивается членский взнос. С момента подачи заявления о выходе из членов союза, срок оплаты регулярного (ежегодного) членского взноса считается наступившим. Взносы могут оплачиваться деньгами, ценными бумагами, другим имуществом и неимущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Стоимость вносимого имущества оценивается по согласованию между членом союза и советом директоров в рублях. Члены союза утрачивают право распоряжения имуществом, переданным в качестве взноса.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в материалы дела экземпляр Устава Союза животноводов России, заявление о принятии в члены союза животноводов России «Росживотноводсоюз» протокол № 6 заседания совета директоров Союза животноводов России от 25.12.2003 г., платежные поручения № 536 от 30.06.2005 г., № 56 от 24.01.2006 г., № 492 от 08.06.2006 г., № 5 от 27.09.2007 г., № 275 от 17.05.2010 г., а также почтовые документы, свидетельствующие об их направлении истцом в адрес ответчика, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по своевременной оплате членских взносов в Союз животноводов России за 2022 г. в размере 100 000 руб.

Ответчик в установленный судом срок отзыв, возражения, письменные пояснения в материалы дела не представил.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г., в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

По настоящему спору ответчиком не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уплате истцу членских взносов в Союз животноводов России за 2022 г. в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 16 500 руб. за 2023 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 573 руб. 61 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2022 г. по 16.12.2024 г., с последующим начислением с 17.12.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком перед истцом обязательства по своевременной уплате членских взносов за 2022 г., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 573 руб. 61 коп., начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2022 г. по 16.12.2024 г., с последующим начислением с 17.12.2024 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Росживотноводсоюз (Союза животноводов России) подлежат удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика, мотивировано тем, что 14.09.2009 ответчик прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «СТАВРОПОЛЬСКОЕ «ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ», о чем свидетельствует информация на официальном сайте налогового органа.

Рассмотрев ходатайство истца о процессуальном правопреемстве ответчика подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что доказательства реорганизации представлены суду, заявление о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену ответчика ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СТАВРОПОЛЬСКОЕ» ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ (ИНН: 

<

***>) на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТАВРОПОЛЬСКОЕ «ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ» (ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТАВРОПОЛЬСКОЕ «ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ» (ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования Союза животноводов России удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТАВРОПОЛЬСКОЕ «ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ» в пользу Союза животноводов России задолженность по оплате членских взносов за 2022 г. в размере 100 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 30 573,61 за период с 01.07.2022 по 16.12.2024г., с последующим начислением с 17.12.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 529 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Н. Петрухина