АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-12209/2018

г. Нижний Новгород                                                                                         14 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 3-303)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление АО "Колос-3" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта

при участи в заседании:

от АО "Колос-3" – ФИО2

от АО "Волгаэнергосбыт" – ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Волгаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО "Колос-3" и ООО "Остов": 1) о взыскании с первого ответчика 62 786,64 руб. пени за период с 19.12.2017 по 27.03.2018 и далее пени по день вынесения решения суда,  2) о взыскании с первого ответчика 126 075,77 руб. процентов по соглашению от 27.07.2017 о порядке погашения задолженности №ДОД/069/03/17 к договору энергоснабжения № 0139\1\4 от 01.05.2013, 3) об обращении в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения №0139\1\4 от 01.05.2013 в размере 8 952 588,48 руб. взыскания на заложенное по договору об ипотеке №ДЗН/070/03/17 от 27.07.2018 имущество, принадлежащее на праве собственности второму ответчику: нежилое отдельно стоящее здание (Склад БХМ) 1-этажное, общей площадью 680,90 кв.м., кадастровый номер 52:18:00402696:45, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 14 950 000 руб.; земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040268:360, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 2 830 000 руб., - определив способ и порядок реализации задолженного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018 суд принял отказ АО "Волгаэнергосбыт"  от исковых требований о взыскании процентов по соглашению о порядке погашения задолженности №ДОД/069/07/17, производство по делу в указанной части прекратить.; взыскал с АО «Колос-3» в пользу АО "Волгаэнергосбыт" 76 683,02 руб. пени, 9 067 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в счет погашения 8 952 588,48 руб. задолженности и неустойки по договору энергоснабжения №0139/1/4 от 01.05.2013, заключенному между АО "Волгаэнергосбыт" и АО "Колос-3", обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка) от 27.07.2017 № ДЗН/070/03/17 имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Остов» (ОГРН 

<

***>):

 - нежилое отдельно стоящее здание (Склад БХМ) 1-этажное, общей площадью 680,90 кв.м., кадастровый номер 52:18:00402696:45, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 14 950 000 руб.;

 - земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040268:360, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 2 830 000 руб.

Определить способ и порядок реализации задолженного имущества путем продажи с публичных торгов.

Указанное решение суда от 29.12.2018 вступило в законную силу.

11.11.2022 конкурсный управляющий АО "Колос-3" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам в части обращения взыскания на следующее заложенное по договору об ипотеке от 27.07.2017 № ДЗН/070/03/17 имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Остов» (ОГРН 

<

***>):

 - нежилое отдельно стоящее здание (Склад БХМ) 1-этажное, общей площадью 680,90 кв.м., кадастровый номер 52:18:00402696:45, расположенное по адресу: 

<

...>;

 - земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040268:360, расположенный по адресу: 

<

...>.

В обоснование своего заявления  конкурсный управляющий АО "Колос-3" ссылается на то, что после вынесения решения по настоящему делу определением от 10.02.2022 по делу № А43-39231/2017 признаны недействительными сделки, в том числе заключенный между ООО "Остов"  и АО "Волгаэнергосбыт" договор об ипотеке (залоге нежилого здания и земельного участка) от 27.07.2017 № ДЗН/070/03/17.

Определение от 10.02.2022 по делу № А43-39231/2017 вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Таким образом, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с признанием решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

Установленная судебным актом при рассмотрении дела А43-39231/2017 недействительность договора об ипотеке от 27.07.2017 № ДЗН/070/03/17 является существенным для настоящего дела обстоятельством.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства носят существенный характер, могли повлиять на выводы суда и привести к принятию судом иного судебного акта, заявление АО "Колос-3" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 317 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявление АО "Колос-3" о пересмотре (в части) решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018 по делу № А43-12209/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018 по делу № А43-12209/2018 – отменить по новым обстоятельствам в части обращения взыскания на следующее заложенное по договору об ипотеке от 27.07.2017 № ДЗН/070/03/17 имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Остов» (ОГРН 

<

***>):

 - нежилое отдельно стоящее здание (Склад БХМ) 1-этажное, общей площадью 680,90 кв.м., кадастровый номер 52:18:00402696:45, расположенное по адресу: 

<

...>;

 - земельный участок, площадью 1378 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040268:360, расположенный по адресу: 

<

...>.

 

Назначить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 09 часов 00 минут 12 апреля 2023 года в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал 208.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                     С.А. Боровиков