АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36117/2023

г. Нижний Новгород                                                                                           08 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-626), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ялфимовой Н.С., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Нижэкология-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области №515-15-236/2023 от 29.09.2023,

в присутствии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), ФИО2 (доверенность 09.01.2024), 

от Государственной жилищной инспекции Нижегородской области: ФИО3 (доверенность от 09.01.2024),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Нижэкология-НН» (далее - заявитель, общество) к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее – ответчик, Инспекция) с заявлением, содержащим указанное выше требование.

Заявитель полагает, что оспариваемое предписание не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает интересы общества, так как факт отсутствия сведений об объекте недвижимости в выписке из ЕГРН свидетельствует лишь о том, что строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 52:22:04000010:342 не поставлено на кадастровый учет как жилой дом и указывает на недобросовестное поведение собственника земельного участка, тогда как факт ведения собственником хозяйственной деятельности и образования твердых коммунальных отходов подтверждается актом осмотра от 12.10.2023.

Учитывая данные обстоятельства, общество правомерно начисляет собственнику земельного участка плату за обращение с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Прекращение начисления платы и осуществление перерасчета фактически освобождает собственника отходов от обязанности вносить оплату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Общество также обращает внимание суда на то обстоятельство, что ФИО4, обратившийся с жалобой в Инспекцию, не отрицает факт нахождения на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, жилого дома, используемого им по назначению. Проживание в данном доме третьего лица подтверждается также заключенным с ПАО «ТНС энерго НН» договором энергоснабжения и открытым лицевым счетом №

<

***>, а также поступившей от администрации Володарского муниципального округа выпиской из домовой книги.

Кроме того, заявитель считает, что Инспекцией нарушен порядок проведения контрольно-надзорного мероприятия, поскольку в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятии», дата и время регистрации КНМ № 52231185200007925485 - 29.09.2023 в 10 часов 20 минут, в то время как период времени проведения документарной проверки и отраженный в акте внеплановой документарной проверки - 29.09.2023 с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут. Следовательно, на момент начала проведения проверки в отношении общества запись в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий отсутствовала.

Подробно доводы общества изложены в заявлении, возражениях на отзыв, ходатайстве от 25.03.2024, письменной позиции и поддержаны представителями в судебном заседании.

Государственная жилищная инспекция Нижегородской области возражает относительно удовлетворения заявленного требования, считая, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, права собственности на какие-либо объекты не зарегистрированы. Акт осмотра от 12.10.2023, в котором указано, что расположенное на земельном участке здание полностью отвечает признакам жилого, носит предположительный характер и не может служить доказательством, подтверждающим факт образования твердых коммунальных отходов.

Инспекцией направлен запрос главе местного самоуправления Володарского муниципального округа Нижегородской области о предоставлении информации по объекту капитального строительства, расположенного по адресу проведения проверочных мероприятий, в ответ на данный запрос ответчику сообщено, что разрешение на ввод в эксплуатацию спорного объекта и технический паспорт на жилой дом в администрации Володарского муниципального округа отсутствуют.

По мнению представителя Инспекции, имеющиеся сведения не дают права ООО «Нижэкология-НН» производить собственникам спорного дома начисление размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку такое начисление обусловлено наличием права собственности или иного законного права домовладением.

Указание обществом на то, что в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятии» отражается информация о дате и времени регистрации            контрольного (надзорного)            мероприятия № 52231185200007925485 – 29.09.2023 в 10 час. 20 мин. не свидетельствует о несоблюдении Инспекцией порядка оформления документов проводимого контрольного (надзорного) мероприятия, поскольку действия по регистрации контрольного (надзорного) мероприятия не совпадают с действием по первичному созданию карточки контрольного (надзорного) мероприятия в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятии».

Подробно доводы Инспекции изложены в письменном отзыве на заявление, дополнении к отзыву и поддержаны представителем в судебном заседании.

ФИО4 и ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержали доводы Инспекции в полном объеме, считая начисление заявителем платы за вывоз твердых коммунальных отходов необоснованным.

Подробно позиция третьих лиц изложена в письменном отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.09.2023 на основании обращения собственника земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, о неправомерном начислении ему ООО «Нижэкология-НН» платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) Инспекцией в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что по указанному адресу ООО «Нижэкология-НН» производится начисление размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, исходя из установленного норматива потребления в соответствии с количеством собственников.

Инспекцией установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.08.2023 по вышеуказанному адресу расположен земельный участок с кадастровым номером 52:22:0400010:342 с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объектах недвижимости, расположенных на данном участке, в ЕГРН отсутствуют.

Придя к выводу о том, что ООО «Нижэкология-НН» неправомерно производит начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о наличии на спорном земельном участке жилого дома, Инспекция выдала обществу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных (лицензионных) требований от 29.09.2023 №515-15-236/2023 со сроком исполнения до 01.12.2023.

Обществу предписано прекратить начисление за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: 

<

...>, а также произвести перерасчет платы начисления за коммунальную услугу по обращению с ТКО по указанному адресу до полного устранения нарушения.

Не согласившись с данным предписанием, ООО «Нижэкология-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 31 июля 2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ) ЕРКНМ создается в следующих целях:

1) учет проводимых контрольными (надзорными) органами профилактических мероприятий, указанных в пунктах 4 и 7 части 1 статьи 45 Федерального закона № 248-ФЗ, контрольных (надзорных) мероприятий, указанных в части 2 статьи 56 Федерального закона № 248-ФЗ, принятых контрольными (надзорными) органами мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) по восстановлению правового положения, существовавшего до таких нарушений;

2) учет решений и действий должностных лиц контрольных (надзорных) органов, решений контрольных (надзорных) органов, принятых при проведении мероприятий и принятии мер, указанных в пункте 1 настоящей части, а также принятых по итогам рассмотрения жалоб контролируемых лиц;

3) обеспечение взаимодействия контрольных (надзорных) органов и органов прокуратуры в рамках планирования и согласования проведения контрольных (надзорных) мероприятий;

4) учет информации о жалобах контролируемых лиц.

В данном случае обществом не оспаривается факт ознакомления с решением о проведении Инспекцией в отношении него контрольного (надзорного) мероприятия и его результатами.

Более того, заявителем реализовано право на досудебное обжалование оспариваемого предписания в порядке, предусмотренном главой 9 Федерального закона № 248-ФЗ, что, в свою очередь, свидетельствует о соблюдении Инспекцией порядка внесения сведений в ЕРКНМ при проведении внеплановой документарной проверки, оформленной актом от 29.09.2023 № 515-15-236/2023.

В силу части 4 статьи 19 Федерального закона № 248-ФЗ проведение контрольных (надзорных) мероприятий, информация о которых на момент начала их проведения в ЕРКНМ отсутствует, не допускается.

В соответствии с пунктом 21 Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 №415, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2021 №604 (далее - Правила № 604), на документы, оформляемые контрольным (надзорным) органом, наносится QR-код, сформированный ЕРНКМ, обеспечивающий переход на страницу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую запись единого реестра о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в ЕРКНМ, в рамках которого составлен документ.

Согласно Приложению «Состав сведений и сроки их внесения в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» к Правилам № 604 номер электронного паспорта контрольного (надзорного) мероприятия и сформированный к нему QR-код присваиваются системой ЕРКНМ автоматически в момент создания мероприятия.

Таким образом, нанесенный на документ контрольного (надзорного) мероприятия QR-код означает, что сначала должностным лицом Инспекции в ЕРКНМ создана электронная карточка контрольного (надзорного) мероприятия и только после составлен текстовый образ документа по проводимому контрольному (надзорному) мероприятию с нанесением QR-кода, автоматически сформированному в ЕРКНМ при создании вышеназванной карточки контрольного (надзорного) мероприятия.

Следовательно, довод общества о том, что Инспекцией допущено нарушение порядка проведения проверочного мероприятия, так как в федеральной государственной информационной системе «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» (далее - ЕРКНМ) указаны дата и время регистрации контрольного (надзорного) мероприятия №52231185200007925485 – 29.09.2023 в 10 час. 20 мин., а в акте внеплановой документарной проверки от 29.09.2023 №515-15-236/2023 отражен период времени проведения указанного контрольного (надзорного) мероприятия с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 29.09.2023, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства и судом отклоняется.

Указание заявителем на то обстоятельство, что в ЕРКНМ отражается информация о дате и времени регистрации  контрольного (надзорного) мероприятия №52231185200007925485 – 29.09.2023 в 10 час. 20 мин. не свидетельствует о несоблюдении Инспекцией порядка оформления документов проводимого контрольного (надзорного) мероприятия, поскольку действия по регистрации контрольного (надзорного) мероприятия не совпадают с действием по первичному созданию карточки контрольного (надзорного) мероприятия в ЕКРНМ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон № 294-ФЗ) государственный контроль (надзор) - это деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации посредством организации   и   проведения   проверок   юридических   лиц,   индивидуальных предпринимателей, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

Статьей 17 Федерального закона № 294-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления   при   проведении   проверки   нарушений   юридическим   лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю предписание об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В рассматриваемом случае оспариваемое предписание вынесено Инспекцией в рамках осуществления лицензионного контроля в пределах предоставленных ей полномочий.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89 "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с пунктом 8(1) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N641" (далее – Правила №1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, в силу пункта 8(1) Правил N 1156 обязанность по заключению договора на вывоз ТКО возникает у лиц, владеющих земельными участками на законных основаниях, в результате деятельности которых на указанных земельных участках образуются ТКО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (далее - Правила N 354).

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 2 Правил N 354 домовладение - это жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты); коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае 29.09.2023 Инспекцией в отношении ООО «Нижэкология-НН» проведена внеплановая документарная проверка, по итогам которой обществу выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных (лицензионных) требований, которым заявителю предписано прекратить начисление за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: 

<

...>, а также произвести перерасчет платы начисления за коммунальную услугу по обращению с ТКО по указанному адресу до полного устранения нарушения.

Однако из содержания жалобы ФИО4 в Инспекцию на действия ООО «Нижэкология-НН» следует, что дом, расположенный по адресу: 

<

...>, не оформлен в собственность, посещается третьими лицами нерегулярно в выходные в летнее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.02.2024 собственником земельного участка с кадастровым номером 52:22:0400010:342, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, с. Старково, ул. Овражная, 23, является ФИО4 (л.д.90-92).

В ответ на запрос Инспекции №Сл-515-160515/24 от 26.02.2024 администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области письмом от 06.03.2024 №Сл-114-193714/24 сообщила, что уведомления о соответствии планируемого/построенного объекта капитального строительства, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на указанном земельном участке и копия технического паспорта на жилой дом отсутствуют.

К рассматриваемому ответу администрацией Володарского муниципального округа Нижегородской области приложена выписка из домовой книги по указанному адресу от 28.02.2024 №14, а также информация из государственного адресного реестра об адресе объекта регистрации от 27.02.2024, из которых следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, находится дом, имеющий почтовый индекс 606083 (стр.2-4 приложения в электронном виде к ходатайству Инспекции от 14.03.2024 вх.№252 – л.д.101).

В ответ на запрос Инспекции от 26.02.2024 №515-15-236/2 ПАО «ТНС энерго НН» письмом от 01.03.2024 №ТНС-23Д/1335 сообщило, что по адресу: 

<

...> между гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС энерго НН» и потребителем - ФИО4 заключен договор энергоснабжения электрической энергией, на потребителя открыт лицевой счет №

<

***>, и выставляются платежные документы на оплату электрической энергии (стр.8 приложения в электронном виде к ходатайству Инспекции от 14.03.2024 вх.№252 – л.д.101).

Оценив в совокупности представленные в дело сторонами жалобу ФИО4 в Инспекцию на действия ООО «Нижэкология-НН», выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 20.02.2024, выписку из домовой книги по спорному адресу от 28.02.2024 №14, информацию из государственного адресного реестра об адресе объекта регистрации от 27.02.2024, письмо ПАО «ТНС энерго НН» от 01.03.2024 №ТНС-23Д/1335 о наличии заключенного с ФИО4 договора энергоснабжения электрической энергией и лицевого счета №

<

***>, а также акт осмотра от 12.10.2023 (л.д.32) и фотоматериалы (л.д.33-40), суд приходит к выводу о том, что на земельном участке с кадастровым номером 52:22:0400010:342 по адресу: 

<

...> располагается двухэтажный кирпичный дом с благоустроенной территорией, используемый третьими лицами для временного проживания.

Сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности ФИО4 на дом, учитывая зарегистрированное право собственности указанного лица на земельный участок, на котором расположен рассматриваемый дом, не свидетельствует об отсутствии ТКО по спорному адресу и необоснованности начисления обществом третьему лицу платы за обращение с ТКО.

При этом в силу пункта 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, обязанность по заключению договора на вывоз ТКО возникает не только у собственников жилого дома или жилого помещения, но и у лиц, владеющих земельными участками на законных основаниях, в результате деятельности которых на указанных земельных участках образуются ТКО.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом жизнедеятельности человека, в этой связи отсутствие на земельном участке жилых или нежилых помещений, которые получили государственную регистрацию, не свидетельствуют о не накоплении ТКО владельцами указанных земельных участков, в том случае, если доказано нахождение на земельном участке объектов, пригодных для проживания, в том числе временного, но не зарегистрированных в государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Аналогичные выводы изложены в Определении Верховного Суда РФ от 06.07.2022 №309-ЭС22-10066 по делу №А71-8061/2021.

Учитывая изложенное, оснований для выдачи обществу оспариваемого предписания у Инспекции не имелось, требование заявителя подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленное требование ООО «Нижэкология-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным предписание Государственной жилищной инспекции Нижегородской области №515-15-236/2023 от 29.09.2023.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в пользу ООО «Нижэкология-НН» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по письменному заявлению.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                                        М.Г.Чепурных