Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12155/2019

город Брянск

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Новозыбков» 

к ООО «Брянсксоюзпечать» 

о взыскании 140 067 руб. 30 коп.

при участии:

от истца  до  перерыва: ФИО2 – директор (приказ №57л от 15.04.2018),  после  перерыва:  не явились; 

от ответчика: не явились; 

                                                          установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Новозыбков»  (далее - ООО «Новозыбков»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Брянсксоюзпечать»  (далее - ООО «Брянсксоюзпечать») о взыскании 140 067 руб. 30 коп., в том  числе  112 957 руб. 50 коп. основного долга  и  27109 руб. 80 коп. неустойки (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  не явился,  в  письменном отзыве с  требованиями  не  согласился.

Дело рассмотрено 19.06.2020 после перерыва в порядке ст.ст. 163, 156 АПК РФ в отсутствие   представителей истца  и  ответчика. 

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между  ООО «Новозыбков» (поставщиком)  и ООО «Брянсксоюзпечать» (покупателем) заключен договор  поставки  печатных  изделий от 20.11.2014, по условиям  которого поставщик обязался   передать  в обусловленные настоящим  договором  сроки  газеты "Н-Вести", "Новозыбковские Вести", "Брянский  регион"  (печатную  продукцию) в количестве,  определяемом   заказами  покупателя, а   покупатель    обязался  принимать, оплатить в полном объеме полученную печатную продукцию в сроки  и порядке, предусмотренные  настоящим  договором (п.1.1. договора).

Согласно   п. 3.2. договора  покупатель  производит  полный расчет  с  поставщиком   за текущий месяц ежемесячно  до 25 числа.

Во исполнение условий заключенного договора истец  осуществил поставку товара  ответчику.  Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  в размере 112 957 руб. 50 коп.

Поскольку ООО «Брянсксоюзпечать»  не произвело оплату за поставленный товар в полном объеме, истец 06.11.2019 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил  погасить задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязанность по уплате задолженности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки  товара ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

 В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК  РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

В соответствии   с п. 3.2. договора поставки покупатель  производит  полный расчет  с  поставщиком   за текущий месяц ежемесячно  до 25 числа.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 112 957 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, в том  числе  подписанным сторонами актом  сверки взаимных расчетов.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. 

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность ответчика перед истцом составила  112 957 руб. 50 коп.     Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   неустойки в размере   27 109 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств.  По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора  поставки за просрочку  покупателем оплаты  за поставленную печатную продукцию  свыше  пяти дней поставщик вправе  предъявить  покупателю  требование  об уплате  пени  в размере 1% от стоимости  оказанных  услуг  за каждый день  просрочки   до  момента  фактического  исполнения  обязательства  по оплате.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 4.2. договора истцом начислено 27 109 руб. 80 коп.  неустойки за период   с  01.09.2020 по 01.01.2020.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. 

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере  27 109 руб. 80 коп.

В силу  ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 140 067 руб. 30 коп. размер государственной пошлины составляет  5 202 руб. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению   №356 от 18.11.2019  государственная пошлина в размере  5 769  руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202   руб.

Государственная пошлина в размере 567 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная при подаче иска (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Новозыбков»  удовлетворить.

Взыскать с общества   с ограниченной  ответственностью  «Брянсксоюзпечать»  в пользу  общества   с ограниченной  ответственностью  «Новозыбков»  140 067 руб. 30 коп., в том  числе  112 957 руб. 50 коп. основного долга  и  27 109 руб. 80 коп. неустойки, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  5 202   руб.

Возвратить обществу   с ограниченной  ответственностью «Новозыбков»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 567 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №356 от 18.11.2019.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

  Судья   С.М. Петрунин