175/2017-583051(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39282/2017

27 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Корж Н.Я.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "НК-кабель" (адрес: Россия 430034,  г САРАНСК, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес: Россия  190013, г Санкт-Петербург, 

<

...>/лит.А, ОГРН:  

<

***>);  

третье лицо: Общество с ограниченной ответчтенностью "Группа Ренессанс  Страхование" (адрес: Россия 115114, Москва, Дербеневская наб. 7,22; Россия 196158,  Санкт-Петербург, Пулковское шоссе 40 корп. 4а, ОГРН: )  

о взыскании 11 500 руб. 

при участии - от истца: не явился - от ответчика: пр. Д.Ю. Жуковский (дов-ть от 22.05.2017 г.) - от третьего лица: не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (истец) обратилось в  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые  Линии" (ответчик) с требованием о взыскании 10 320 руб. – в возмещение ущерба,  возникшего в связи с повреждением груза по отправке № 17-00361009828/1  от03.02.2017.  

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.  

Определением от 31.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица  привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».  

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд  установил, что:  

03.02.2017 года в соответствии с экспедиторской распиской (прием накладной) №  17-00361009828 ответчик принял на себя обязательства по организации доставки груза в  количестве 2 мест, весом 38.00 кг, объемом 0,10 м3, из г. Пенза в г. Липецк.  

03.02.2017 года ответчиком был выставлен счет № 17-00361009828/1, а истцом в  свою очередь оплачен по платежному поручению № 331 от 08.02.2017 года в общей  сумме всех счетов: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Груз был передан  Экспедитору 03.02.2017 года по накладной № 17-00361009828.  

В процессе транспортировки часть груза получила механические повреждения, в  связи с чем грузополучатель отказался от ее приемки.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить,  причиненный ущерб, в размере 10 320 руб.  

В соответствии со ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее  возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом  принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между  допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков.  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основания своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 8 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности»,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554 (далее -  Правила № 554), отправитель выдал ответчику оформленное письменно поручение, а  именно приемную накладную 17-00361009828 ОТ 03.02.2017 г.  

Согласно указанной приемной накладной от грузоотправителя ФИО1 для  направления в адрес грузополучателя ФИО2 был принят груз в количестве 2  мест, общим весом 38 кг. и объемом 0,1 м3, без объявленной стоимости, без  сопроводительных документов, наименование груза «Сборный груз», в упаковке  отправителя «коробка», от дополнительной упаковки отправитель оказался.  Дополнительно была оказана услуга по страхованию груза. На истца была возложена  оплата оказанных услуг.  

08.02.2017 г. груз был получен ФИО2, о чем свидетельствует его  подпись в приемной накладной.  

На основании § 4 разд. 10 Общих правил, в случае разногласия между  автотранспортным предприятием или организацией и грузоотправителем  (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной  ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в случаях, когда  необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть  сделаны в товарно-транспортных документах.  

На основании п. 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утв.,  Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 акт составляется  заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих  оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он  составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков,  фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления  акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся  стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если  иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором  фрахтования.  

Какого-либо двухстороннего акта при получении груза 08.02.2017г. не  составлялось, из приемной накладной следует, что груз был принят без замечаний,  отметок в приемной накладной о повреждении груза также не содержится.  

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ-87 «О транспортно-экспедиционной деятельности»  в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной  экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной  форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий  характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное,  что они получили груз неповрежденным.  

Учитывая, что истец при получении груза не уведомлял ответчика о повреждении  груза, кроме того, он не извещал о необходимости присутствовать при осмотре груза для  составления двустороннего акта, а также направления груза для проведения оценки,  Ответчик надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по  организации доставки груза.  

Грузоотправителем при отправке груза по вышеуказанной накладной объявлена  ценность груза в размере 0 руб. 00 коп.  

На основании подпункта п. 4 ст. 7 ФЗ-87 с принятием груза экспедитором у  последнего перед клиентом возникает ответственность за повреждение (порчу) груза,  принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на  которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза,  а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной  (документально подтвержденной) стоимости груза.  

Согласно ст. 6 ФЗ-87 «действительная (документально подтвержденная) стоимость  груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее  отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте,  в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого  требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия  судебного решения».  

Истец в качестве обоснования стоимости на которую понизилась действительная  стоимость груза представляет акты осмотра оборудования «Стабилизатора АСН-12  000/1ц», однако каким-либо образом сопоставить данное оборудование с груза по  приемной накладной 17-00361009828 ни по наименование (в ПН сборный груз), ни по  иным документам, поскольку сопроводительные документы отсутствовали.  

Кроме того указанные акты противоречат действующему законодательству и не  могут являться допустимым доказательством по делу, поскольку являются  односторонними и не содержат всех необходимых сведений.  

В соответствии со ст. 15 «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта» при необходимости проведения экспертизы для  определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза  грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик  приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы,  проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются  недействительными.  

В соответствии с пунктом 82 Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 №  272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» акт  содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности  лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств,  послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза,  повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи  участвующих в составлении акта сторон.  

Согласно пункту 5 Правил, факт получения экспедитором для перевозки груза от  клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская  расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в  виде приемной накладной. Иных экспедиторских документов по поводу указанной  перевозки не составлялось, следовательно, именно в этих документах должны быть  отражены характеристики груза, принятого к перевозке. В приемной накладной  отсутствует указание на стоимость (ценность) груза, или его характеристики, равно как  и ссылки на какие-либо сопроводительные документы, содержание которых позволяло  бы идентифицировать принятый к перевозке груз.  

В силу положений статьи 5 ФЗ-87, ответственность за правильность и точность  заполнения накладных несет клиент-грузоотправитель.  

Наименование, стоимость и характеристики груза, представленного к перевозке,  могут быть подтверждены только документами, составленными в момент передачи  груза для доставки.  

Отправляя груз без указания его точного наименования в накладной, только с  указанием количества мест, объема и веса, без указания ценности и на условиях, при  которых проверка внутритарного содержимого экспедитором не производится,  грузоотправитель фактически принял на себя возможные риски, связанные с утратой,  недостачей или повреждением груза.  

Груз по накладной № 17-00361009828 от 03.02.2017г. был застрахован ООО  «Группа Ренессанс Страхование», об этом имеется соответствующая отметка в самой  накладной (п. 4 страхование груза).  

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование  обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором  страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным  договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о  возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В соответствии с пунктом 1.2 Генерального договора страхования грузов № 002  PIC-287662/2016 от 04 марта 2016г., заключенного между ООО «Деловые линии» и  ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик обязуется за обусловленную  Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором  события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор  страхования, именуемому в дальнейшем Выгодоприобретателем, причиненный  вследствие этого события ущерб застрахованному грузу (осуществить страховую  выплату), в пределах согласованной сторонами при страховании конкретного груза  суммы (страховой суммы).  

Пунктом 10.1 Договора определено, что выплата страхового возмещения  (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями  настоящего Договора, положениями Правил страхования на основании письменного  заявления Страхователя о выплате страхового возмещения и представленных  Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и  обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный  интерес страхователя (Выгодоприобретателя).  

Претензия истца, поступившая в адрес ООО «Деловые Линии», была передана на  рассмотрение в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается письмами   № 008610047282 от 13.02.2017 г., № 008610048948 от 16.02.2017 г., № 008610052083 от  01.03.2017 г., № 008610055385 от 14.03.2017 г. Страховой компанией случай был  признан страховым, после чего произведена оплата, согласно страховому акту  MASS32285 от 28.02.2017г.  

Поскольку груз по накладной № 16-00621014991 от 25.11.2016г. в силу положений  договора страхования грузов был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» в  пользу истца (выгодоприобретателя по договору страхования), то перед истцом должен  нести ответственность страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование».  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Корж Н.Я.