Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131768/2019

12 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 12.11.2020 в судебном заседании дело по иску

некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору подряда, 

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 521 150 руб. 85 коп. неустойки за несвоевременную передачу документов по договору от 19.04.2017 № 12-263/Б/ЭС/2017 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 12.11.2020 представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Арбитражный суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Фондом (заказчик) и Общество (подрядчик) 19.04.2017 заключили Договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, применяемый для получателей субсидии, формирующих фонд капитального ремонта на счете некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» или на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор.

Перечень объектов, видов работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного (-ых) дома (-ов) указан в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1 Договора срок окончания выполнения работ - через 15 недель 1 день (106 календарных дней) с момента передачи первого объекта дам: выполнения работ.

Акты передачи объектов в работу подписаны Заказчиком и Подрядчиком 24.04.2017, следовательно, работы по капитальному ремонту объектов должны были быть завершены не позднее 08.08.2017.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ (далее - Акт о приемке в эксплуатацию).

Акт о приемке в эксплуатацию по последнему объекту подписан 15.12.2017, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 2.1 Договора, на 129 календарных дней.

Таким образом, нарушение срока окончания выполнения работ по Договору составляет 129 календарных дней (период с 09.08.2017 по 15.12.2017),

В соответствии с пунктом 10.5 Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Договору, установленного абзацем 3 пункта 2.1 Договора, он уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору, определенной абзацем 1 пункта 3.1 Договора, за каждый день просрочки, но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ по Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 1 440 621 (один миллион четыреста сорок тысяч шестьсот двадцать один рубль) 17 копеек (в редакции дополнительных соглашений к Договору).

Таким образом, размер пени за нарушение Подрядчиком срока окончания выполнения работ составляет 185 840 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок рублей) 13 копеек.

Расчет суммы требований:

1 440 621, 13 (общая стоимость работ по Договору) * 0,1 % * 129 (количество дней просрочки за период с 09.08.2017 по 15.12.2017) = 185 840,13 руб.

Согласно пункту 5.2.3 Договора Подрядчик при производстве работ по капитальному ремонту электрических сетей представляет Заказчику в течение (пяти) рабочих дней со дня вступления Договора в силу, но не позднее даты передачи объекта в работу: список сотрудников, допущенных к работе на объекте, заверенный печатью организации и подписью руководителя; копия приказа о назначении ответственного за Технику безопасности при производстве работ; копию медицинской справки о прохождении медкомиссии; копии протоколов аттестации; копии действующих удостоверений о проверке звШйй норм и правил работы на электроустановках; копии действующих удостоверений о проверке знаний по охране труда работников, контролирующих электроустановки.

В соответствии с пунктом 13.5 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, в том числе гарантийных обязательств Подрядчика.

Объекты переданы в работу по актам 24.04.2017.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию.

Таким образом, Подрядчик должен был передать указанные в пункте 5.2.3 Договора документы в срок не позднее 26.04.2017. Вместе с тем на момент подписания Акта о приемке в эксплуатацию по последнему объекту Договора 15.12.2017 указанная документация так и не была-передана Заказчику.

Фонд начислил неустойку за 233 дня просрочки в сумме 335 664 руб. 72 коп., что не противоречит изложенным обстоятельствам.

Общая сумма неустойки составляет 521 150 руб. 85 коп.

Ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил.

Доводы Общества о нарушении ответчиком срока представления документов (согласования КГИОП), о передаче ему документации документально не подтверждены, представлены письма без доказательств их направления Фонду. Кроме того, в письмах приведены ссылки на передачу документов, однако нет ни реестров передачи/иных свидетельств отправки, ни непосредственно самих документов.

Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ» в пользу некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 521 150 руб. 85 коп. неустойки и 6652 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета 6771 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.                        

Судья Бутова Р.А.