АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27191/2024

г. Тюмень

05 марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 19 февраля 2025 года. 

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной  ответственностью «Центрэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» (далее – ответчик, ООО «Центрэнерго») о взыскании денежных средств: задолженности в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № АУ/178-23 от 01.10.2023 за период август-сентябрь 2024 года в размере 372 044,24 руб., неустойки в размере 18 282,93 руб.

Определением от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Бургер Рус».

О принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны считаются извещенными в установленном законом порядке, в материалы дела представлены доказательства извещения. 

Ответчиком отзыв на  исковое  заявление  не представлен.

ООО «Бургер Рус» представлены письменные пояснения, согласно  которым  между ООО «Центрэнерго» (Поставщик) и ООО «Бургер Рус» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №02-23 от 01.10.2023 г. «Бургер Рус» производило оплату по данному договору в соответствии с его условиями. В том числе, за объекты, расположенные по адресам: 

<

...> и 

<

...>. Задолженности перед ООО «Центрэнерго» не имеется, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2024 г., в соответствии с которым у ООО «Бургер Рус» имеется переплата по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Резолютивная часть решения принята судом 19.02.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 25.02.2025 (зарегистрирована судом 26.02.2025) от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, ООО «Центрэнерго» имеет перед АО «СУЭНКО» задолженность за период август-сентябрь 2024 года в размере 372 044,24 руб., в том числе НДС 20%. Данная задолженность возникла на основании следующего.

11.09.2023 от ООО «Центрэнерго» в адрес АО «СУЭНКО» поступила заявка на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии (исх. № 04-09/23 от 08.09.2023), В заявке ООО «Центрэнерго», в том числе указало о том, что Общество гарантирует своевременную оплату за поставленную электрическую энергию (мощность), а также надлежащее исполнение принимаемых на себя обязательств,

На основании заявки, между АО «СУЭНКО» (Сетевая компания) и ООО «Центрэнерго» (Энергосбытовая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии К» АУ/178-23 от 01.10.2023 (далее-Договор), в интересах потребителя ООО «Бургер Рус» (

<

...>; 

<

...>).

Согласно п. 3.2.1 Договора, Энергосбытовая организация обязуется, в том числе, своевременно и в полном размере производить оплату услуг Сетевой компании в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора, расчетным периодом для определения объема оказанных Сетевой компанией услуг является один календарный месяц,

В силу п. 5.1.4.3. Договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится Энергосбытовой организацией в интересах прочих потребителей в следующие сроки;

-30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 числа этого месяца;

-40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27 числа этого месяца.

Подлежащий оплате объём услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объёму услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчётный период.

Окончательный расчёт в объёме стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчётный период, уменьшенный на величину средств, внесённых Энергосбытовой организацией на условиях предоплаты, производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» по форме Приложения № 5 к Договору.

Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 5Л.5 Договора, обязательства Энергосбытовой организации по оплате услуг по передаче электрической энергии являются исполненными с момента поступления платежа на расчетный счет Сетевой компании.

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее-Правила недискриминационного доступа), установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15 (3) Правил недискриминационного доступа, являются императивными.

Согласно п. 5.2.2. Договора, ежемесячно на основании показаний приборов учета в точках поставки (установленных в сетях Сетевой компании и (или) у Потребителей), данных, полученных на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством, Сетевая компания составляет и до 17.00 часов 5 числа месяца, следующего за  расчетным  (в  случае,   если  дата  предоставления  документов  приходиться  навыходнойУпраздничный день, исполнение переносится на первый после выходного /праздничного рабочий день), направляет Энергосбытовой организации по два экземпляра следующих документов:

1)   Сводный акт снятия показаний приборов учета электрической энергии (Приложение № 4);

2)  Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Сетевой компанииза расчетный период (Приложением № 5).

Энергосбытовая организация обязана в течение 2 дней рассмотреть документы, представленные Сетевой компанией, и подписать их,

Стоимость услуг Сетевой компании по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема (мощности) переданной Потребителям электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов единый «котловой» тариф на услуги но передаче электрической энергии для соответствующего уровня напряжения.

Потребитель ООО «Центрэнерго», в чьих интересах АО «СУЭНКО» передает объем электроэнергии (ООО «Бургер Рус»), относится к категории «прочие» потребители, потребителем выбран двухставочный тариф, уровень напряжения НН.

Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО (далее- РЭК) Распоряжением от 30.11.2023 № 47 установила на 2024 единые (котловые) тарифы на услуга по передаче электроэнергии электрической энергии по сетям Тюменской области, ХМАО-Югры и ЯНАО (п.1.1. приложения № 1 Распоряжения РЭК № 47).

В период август-сентябрь 2024 АО «СУЭНКО» оказало в интересах потребителя ООО «Центрэнерго» услуги по передачи электрической энергии в следующем объеме и стоимости:

за август 2024 в объеме 78 951 кВт*ч и мощность 0,146 МВт, стоимость услуг по передаче электрической энергии составляет 200 936,23 руб., в т.ч. НДС 20%;

за сентябрь 2024 в объеме 66 375 кВт*ч и мощность 0,125 МВт, стоимость услуг по передаче электрической энергии составляет 171 108,01 руб., в т.ч. НДС 20%.

Итого стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период август-сентябрь 2024 составляет 372 044,24 руб., в т.ч. НДС 20%.

Данный объем электрической энергии указан в подписанных Сторонами, в том числе с помощью электронного документооборота, Сводных актах снятия показаний приборов учета электрической энергии за период август-сентябрь 2024, а также в Актах об оказании услуг по передаче электрической энергии за период август-сентябрь 2024.

АО «СУЭНКО» надлежащим образом оказало за период август-сентябрь 2024 услуги по передаче электрической энергии, однако, оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии до сегодняшнего дня не произведена.

АО «СУЭНКО» посредством почтовой связи направило в адрес ООО «Центрэнерго» претензию о погашении задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (письмо исх. № И-С-2024-17916 от 05.11.2024). Реакции на данную претензию от ООО «Центрэнерго» не последовало.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 №305- КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). 

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 №308-ЭС17-6757(2,3)).

В этой связи, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие либо обстоятельства по спору не оспаривал, надлежащих доказательств оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 18 282 руб. 93 коп. за период с 21.09.2024 г. по 13.12.2024 г.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). ( п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ). 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Суд, проверив расчёт неустойки, представленный истцом, признает его не правильным, осуществив перерасчет данного требования, в результате которого судом определена большая сумма от заявленной, но в отсутствии права по выходу за пределы исковых требований, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а требование в этой части подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 516 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 110, 167- 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнерго» в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 372 044 руб. 24 коп. основного долга по договору от 01.10.2023 г. № АУ/178-23 оказания услуг по передаче электрической энергии за период  август, сентябрь 2024 г.,18 282 руб. 93 коп. неустойки за период с 21.09.2024 г. по 13.12.2024 г., 24 516 рублей  расходов на  оплату государственной  пошлины.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Шанаурина Ю.В.