Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1917/2025

09 июня 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст  постановления изготовлен 09 июня 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Коваленко Н.Л.

судей                                       Башевой О.А., Милосердовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой»

на решение от  08.04.2025

по делу № А73-638/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123182, г. Москва, муниципальный округ Щукино, ул. Авиационная, д. 66, помещ. 1/П)

к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>)

о взыскании 3 896 044 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее – ООО «Нормаль+», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (далее – ООО «Желдорстрой», ответчик) о взыскании по договору купли-продажи нефтепродуктов от 18.11.2022 № Н+2022-861  3 896 044 руб. 50 коп., составляющих основной долг в размере 3 662 403 руб. 25 коп., пени в размере 233 641 руб. 25 коп. за период с 28.09.2024 по 05.12.2024, с продолжением начисления неустойки с 06.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому ООО «Нормаль+» просило взыскать основной долг в размере 3 162 403 руб. 25 коп., пени в размере 643 155 руб. 21 коп. за период с 28.09.2024 по 29.03.2025,  с продолжением начисления неустойки с 30.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера основного долга и увеличение размера неустойки.

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2025 исковые требования удовлетворены.

 Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает на то, что судом не в полном объеме установлены имеющие значение обстоятельства.

Решение принято без учета частичной оплаты, поскольку ответчик в период с 21.01.2025 по 08.04.2025 произвел частичные платежи по спорному договору: 20.02.2025 на сумму 398 275 руб., 13.03.2025 на сумму 500 000 руб. (учтена). Истцом оплата на сумму 398 275 руб. при уточнении иска не учтена.

Соответственно, подлежит уменьшению основной долг и пени.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.06.2025 на 12 часов 20 минут, информация об этом размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  18.11.2022 между ООО «Нормаль+» (продавец) и ООО «Желдорстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № Н+2022-861, в соответствии с которым продавец обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, сроки поставки, количество товара, цена единицы товара, условия оплаты товара, способ транспортировки и иные условия приобретения товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях (приложения №1, №2), являющихся неотъемлемой частью договора и  заключаемых на каждую партию поставляемого товара уполномоченными представителями сторон не позднее пяти дней до начала отгрузки. В случае если между сторонами не заключено дополнительное соглашение на любую из фактически отгруженных партий товара либо при его составлении были допущены нарушения, стороны руководствуются договором.

Согласно пункту 5.1. договора, цена и конкретная форма оплаты товара определяется в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору.

В случае, если в дополнительном соглашении к договору сторонами не указана стоимость товара, либо между сторонами не заключено дополнительное соглашение или оно оформлено с нарушениями, то стоимость товара определяется исходя из подписанной представителями сторон товарной накладной (УПД) на фактически отгруженный товар (пункт 5.4. договора).

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа в дополнительном соглашении к договору указывается конечный срок, до которого покупатель обязан произвести окончательный расчет за поставленный продавцом товар. Если в дополнительном соглашении к договору сторонами не указано условие поставки товара: отсрочка платежа, или не указан срок оплаты при отсрочке платежа, либо между сторонами не заключено дополнительное соглашение, то условием поставки товара следует считать оплату товара по факту поставки. В таком случае допускается максимальная отсрочка оплаты покупателем суммы за поставленный продавцом товар согласно представленной продавцом товарной накладной (УПД) – в течение 7 календарных дней с даты выставления товарной накладной (УПД) на поставленный товар. По истечении данного срока обязательства покупателя по оплате за поставленный продавцом, согласно договору товар, считается просроченным.

В соответствии с пунктом 5.12. договора окончательный расчет между сторонами производится на основании  счетов-фактур (УПД) и акта сверки взаимных расчетов, а при их отсутствии – исходя из произведенных отгрузок товара и произведенных расчетов за них.

В пункте 6.2. стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

ООО «Нормаль+» поставило товар ООО «Желдорстрой» на сумму 3 820 934 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами от 20.09.2024 №200907 на сумму 644 668 руб. 50 коп., от 24.09.2024 №240908 на сумму 1 267 767 руб. 50 коп., от 27.09.2024 №270905 на сумму 1 274 480 руб., от 28.09.2024 №280904 на сумму 634 018 руб., подписанными покупателем без замечаний.

Поскольку поставленный товар не был оплачен покупателем, продавцом   направлена претензия от 05.12.2024 с требованием оплаты основного долга и неустойки.

Оставление ООО «Желдорстрой» претензии  без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Нормаль+» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и общие положения о нем применяются к договору поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

 Материалами дела подтверждена поставка истцом товара по договору от 18.11.2022 № Н+2022-861 на сумму 3 820 934 руб.

Оплата товара произведена покупателем частично, доказательств оплаты  поставки в полном размере со стороны ответчика не представлено.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в истребуемом истцом размере, с учетом уменьшения размера основного долга на 500 000 рублей (ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 3437 от 13.03.2025 об оплате товара на указанную сумму).  

Вместе с тем, истцом при уточнении размера исковых требований в суде первой инстанции не учтена произведенная покупателем платежным поручением от 20.02.2025 № 2328 оплата по договору от 18.11.2022 № Н+2022-861  счета № 270905 от 27.09.2024 в размере 398 275 руб., с учетом которой основной долг ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по существу и принятия судом первой инстанции решения составлял 2 764 128 руб. 25 коп.

Оплата задолженности 20.02.2025 и размер долга в сумме 2 764 128 руб. 25 коп. подтверждены сторонами в подписанном акте сверки взаимных расчетов. 

Доводы апелляционной жалобы в связи с изложенным признаются обоснованными.

Следовательно, решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за поставленный товар в сумме 2 764 128 руб. 25 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 643 155 руб. 21 коп. за период с 28.09.2024 по 29.03.2025, начислении отрытой неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом частичной оплаты основного долга (20.02.2025 - 398 275 руб., 13.03.2025 – 500 000 руб.) неустойка за нарушение срока оплаты основного долга за поставленный товар составляет за период с 28.09.2024 по 29.03.2025 в размере 628 419 руб. 04 коп. Поскольку истцом не учтена оплата долга на сумму 398 275 руб., требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 628 419 руб. 04 коп., соответственно, решение суда подлежит в этой части изменению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковое требование истца о начислении неустойки подлежит удовлетворению с 30.03.2025, исходя из суммы основного долга 2 764 128 руб. 25 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки  по день фактической оплаты долга.

В этой связи решение суда подлежит изменению в части установления размера основного долга и пени, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 141 881 руб. подлежат уплате за счет ответчика на основании абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца о взыскании основного долга в сумме 898 275 руб. фактически удовлетворены ответчиком по истечении срока для досудебного урегулирования спора и после предъявления иска.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  08.04.2025 по делу № А73-638/2025 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в размере 2 764 128 руб. 25 коп., неустойку в размере 628 419 руб. 04 коп., всего 3 392 547 руб. 29 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  141 881 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку, начиная с 30.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки  и суммы долга  2 764 128 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 758 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 528 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 117 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

    Н.Л. Коваленко

Судьи

    О.А. Башева

 А.Ю. Милосердова