АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38577/17

28 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-38577/17  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью   «ТД Югмонтажэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Юг-Энергетика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 546 691 руб. 42 коп. задолженности,  при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, от ответчика – представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Югмонтажэлектро»  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Юг-Энергетика»  о взыскании 1 546 691 руб. 42 коп. задолженности.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  направил. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному  суду адресу общества – юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении  срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела  надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.   

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду  следующего.  

Как установлено судом, в рамках договоров поставки № 225/ЮКрс2/4269-2017 от  11.09.2017 и № 225/ЮКрс2/4033-2017 от 13.02.2017 истцом в адрес ответчика был  поставлен товар на сумму 1 546 691 руб. 42 коп., что подтверждается универсальными  передаточными документами, представленными в материалы дела (л.д.27-52: от  12.09.2017 № Кс21.236/4, от 12.09.2017 № Кс21.Г255-1/4, от 12.09.2017 № Кс21.и78179/4,  от 12.09.2017 № Кс21.и77745-2/4, от 14.09.2017 № Кс21.и95791/4, от от 21.09.2017 №  Кс21.Г273-1/4, от 22.09.2017 № Кс21.296/4, от 22.09.2017 № Кс21.и92286/4, от 21.09.2017  

 № Кс21.и98087-3/4 от 21.09.2017 № Кс21.и98575-2/4). Ответчик поставленный товар не  оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 546 691 руб. 42 коп.  

20.11.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об  оплате задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика  1 546 691 руб. 42 коп. задолженности.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами - ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком  обязательств по оплате полученного товара и не опровергнут ответчиком, суд признает  требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими  удовлетворению в сумме 1 546 691 руб. 42 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Юг-Энергетика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТД Югмонтажэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 546 691 руб. 42 коп. задолженности, а также 28 467 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко