Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11291/2021

г. Хабаровск

03 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45, помещ. III (1-29)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682711, Хабаровский край, 

<

...>) 

о взыскании 901 906 руб. 72 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «ХЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа № 2 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МБОУ ООШ № 2 р.п. Солнечный) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 893 116 руб. 59 коп., пени в сумме 8 790 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.07.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика, извещённого надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению № 68092258295332, участия в судебном заседании также не принимал.

Мотивированный отзыв ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между АО «ХЭС» (Теплоснабжающая организация) и МБОУ ООШ № 2 р.п. Солнечный (Абонент) был заключён муниципальный контракт теплоснабжения № 07/21-Сол-МБ (Контракт) по условиям которого, Теплоснабжающая организация подаёт Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.

В силу п. 8.3 Контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных счетов-фактур.

В соответствии с п. 8.5 Контракта оплата за фактически потребленную Абонентом в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется за счёт бюджетных средств до 20 числа месяца следующего за расчётным.

Согласно Приложениям № 2 и № 3 к Контракту расчёт стоимости полученной Абонентом тепловой энергии, горячей воды и/или теплоносителя осуществляется по количеству подаваемых ресурсов, определяемому расчётным способом.  

За период с марта 2021 г. по июнь 2021 г. Теплоснабжающая организация поставила Абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 911 409 руб. 78 коп.

Оплата ответчиком произведена не в полном объёме.

Наличие у ответчика задолженности по оплате фактически потреблённой и не оплаченной в срок тепловой энергии за период с марта 2021 г. по июнь 2021 г. в общем размере 893 116 руб. 59 коп. и отказ в её добровольной оплате послужило основанием для обращения АО «ХЭС» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у МБОУ ООШ № 2 р.п. Солнечный обязательств перед АО «ХЭС» по оплате поставленной тепловой энергии в размере 893 116 руб. 59 коп. подтверждается представленными в дело Контрактом, Приложениями к нему, счетами-фактурами, расчётом иска.

Наличие заявленной ко взыскании задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ расценивается судом как признание долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной ему истцом тепловой энергии и горячей воды, требования истца о взыскании законной неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчёт пени в размере 8 790,13 руб. за период с 21.04.2021 по 07.07.2021 судом проверен, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истец при обращении в арбитражный суд государственную пошлину не уплачивал ввиду предоставления отсрочки её уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ответчика, являющегося бюджетным учреждением, суд на основании положений п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, до 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБОУ ООШ № 2 р.п. Солнечный в пользу АО «ХЭС» задолженность в сумме основного долга в размере 893 116 руб. 59 коп., неустойку за период с 21.04.2021 по 07.07.2021 в сумме 8 790,13 руб., всего 901 906 руб. 72 коп.

Взыскать с МБОУ ООШ № 2 р.п. Солнечный в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                          Е.П. Гребенникова