Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16»  сентября 2024 года

Дело № А12-15291/2024

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 202 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 51- й Гвардейской, д.38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГУРМАН» (400062, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о признании решения недействительным, признании записи недействительной,

с участием в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (400062, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им ФИО2, д.2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО3, доверенность от 14.05.2024г., 

от ответчиков: 

от общества с ограниченной ответственностью «ГУРМАН» – представитель ФИО4, доверенность № 1 от 18.07.2024г., 

ФИО1 – личное участие, представитель ФИО4, доверенность от 12.09.2024 г.

От третьего лица – представитель ФИО5, по доверенности от 09.01.2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГУРМАН» (далее - ООО «ГУРМАН», ответчик), ), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда о государственной регистрации ООО «ГУРМАН» от 23.04.2024г. №4303956А; признании недействительной записи ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда от 23.04.2024г. за ГРН 

<

***> при создании юридического лица ООО «ГУРМАН».

Представитель ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ООО «ГУРМАН» считает исковые требования необоснованными, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Ответчик ФИО1 считает исковые требования необоснованными, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области поддерживает позицию истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, проходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.04.2024г. в регистрирующий орган в форме электронных документов ФИО1 подано заявление о государственной регистрации созданного юридического лица ООО «ГУРМАН» (вх. № 4303956А). 

Представлены документы для государственной регистрации создания юридического лица ООО «ГУРМАН», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение о создании юридического лица № 1 от 17.04.2024г.; учредительный документ; гарантийное письмо, документ об оплате государственной пошлины, копия паспорта.

Указанные документы подписаны электронной цифровой подписью ФИО1 Ключ электронной цифровой подписи выдан АО «КАЛУГА АСТРАЛ».

По результатам рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации, на момент принятия решения оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренные ст. 23 Закона № 129-ФЗ не установлены. 

23.04.2024 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда принято решение о государственной регистрации ООО «ГУРМАН» при создании, в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица за ГРН 

<

***>.

В рамках налогового контроля Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области 24.05.2024 г. проведен допрос ФИО1, по результатам которого налоговым органом сделан вывод, что ФИО1 участия в финансово-хозяйственной деятельности общества не принимает, в полном объеме информацией об обществе не владеет, является номинальным руководителем, не имеет реального отношения к деятельности ООО «ГУРМАН»

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего. 

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу абзаца 3 пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 3 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговый орган вправе предъявлять в арбитражном суде иски о признании недействительной государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. 

Указанное заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку спор касается создания (регистрации) юридического лица, являющегося коммерческой организацией, деятельность которой связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом. 

В соответствии с положениями статей 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации. Фактически Закон N 129-ФЗ исходит из презумпции достоверности сведений, указанных в заявлении о регистрации. 

При этом регистрирующему органу не предоставлено право проведения правовой экспертизы документов, поданных на госрегистрацию. 

Следовательно, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, в том числе, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ, что подтверждается положениями статей 4, 12, 25 Закона N 129-ФЗ, статей 3, 13, 14 Закона N 149-ФЗ. 

Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ. 

На основе анализа указанных норм следует, что документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.

При этом внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице затрагивает интересы неограниченного числа лиц и затрудняет проведение налогового контроля, в связи с чем налоговый орган, действуя в публичных интересах, вправе оспорить решения регистрирующего органа.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, являющихся основанием к удовлетворению заявленных требований.

Согласно ст.65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт нахождение общества по месту его государственной регистрации (

<

...>) установлен налоговым органом в ходе налогового контроля. Из акта осмотра от 22.05.2024 г. усматривается, что представитель собственника объекта, расположенного по адресу: 

<

...>,  подтвердил заключение с ООО «Гурман» договора аренды. На двери арендуемого помещения в момент осмотра наличествовала информация о нахождении общества по данному адресу.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 пояснила, что в настоящее время общество улучшило  условия работы, переехало из одного офиса в другой (большей площади), но в том же здании, также на новый офис заключило договор аренды. Уведомить налоговый офис об изменении номера арендуемого помещения еще не успели.

Суд считает, что изменение места нахождения общества и несообщение об этом в налоговый орган, либо искажение сообщаемых сведений не влечет признания недействительной государственной регистрации общества по данным основаниям.

Представленные ответчиком в налоговый орган документы в момент регистрации общества не свидетельствуют об отсутствии волеизъявления общества на нахождение по указанному адресу в момент и после государственной регистрации; несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения юридического лица, не может рассматриваться в качестве основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

Также в ходе судебного заседания проверялся довод заявителя об отсутствии волеизъявления ФИО1 на создание и регистрацию общества.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 подтвердила свое волеизъявление на создание, регистрацию и управление ООО «ГУРМАН». В подтверждение указанных обстоятельств представлены договоры, заключенные между ООО «Гурман» и иными юридическими лицами,  представлены доказательства произведенных отгрузок в рамках заключенных договоров.

Также ФИО1  подробно пояснила обстоятельства создания общества, цель создания, обстоятельства заключения договора аренды офисного помещения, назвала сотрудников общества, их должности, размер заработной платы каждого из сотрудников, сообщила свои должностные обязанности, основной вид деятельности общества, указала банк, в котором у общества открыт счет, сообщила, что лично подавала документы на подключение к системе  банк-клиент, подтвердила, что лично создавала общество и подписывала учредительные документы.

При возникновении вопросов относительно деятельности общества она консультируется у своей дочери, однако, управляет обществом самостоятельно. При регистрации ООО «Гурман» в налоговый орган были представлены все достоверные сведения относительно учредителя и директора общества. Она намерена продолжать управлять деятельностью общества, осуществлять предпринимательскую, экономическую деятельность с целью извлечения прибыли. Данные налоговому органу пояснения просит не рассматривать в качестве допустимого доказательства, так как содержащиеся в объяснениях ответы не соответствуют реальным обстоятельствам. При подписании протокола допроса не прочитала его содержание.

Таким образом, доводы Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда об отсутствии волеизъявления ФИО1 на создание общества не подтверждены материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда не представлено надлежащих доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда о государственной регистрации ООО «ГУРМАН» от 23.04.2024г. №4303956А. Требование о признании недействительной записи ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда от 23.04.2024г. за ГРН 

<

***> при создании юридического лица ООО «ГУРМАН» удовлетворению не подлежит в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170  АПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         В.В.Пантелеева