ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85997/2024

16 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Будариной Е.В., Серебровой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9440/2025) публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2025 по делу № А56-85997/2024, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о разрешении разногласий с залоговым кредитором, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 04.03.2025 суд первой инстанции разрешил разногласия между финансовым управляющим и ПАО Сбербанк, установив, что финансовый управляющий приступает к проведению повторных торгов по реализации предмета залога в случае признания первоначальных торгов несостоявшимися или в случае, если договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, или в случае незаключения договора купли-продажи по результатам первоначальных торгов.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Заложенное имущество имеет низкую ликвидность. Представленное залоговым кредитором положение о торгах содержит все существенные условия и сроки реализации заложенного имущества, не противоречит законодательству о банкротстве и направлено на достижение целей процедуры банкротства. 

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк поддержал доводы жалобы.

Финансовым управляющим заявлено о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ПАО Сбербанк, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что требования кредитора ПАО Сбербанк основаны на неисполнении должником денежного обязательства по кредитному договору от 05.05.2023 №390103932360-23-3 и обеспечены залогом транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, вид легковой, категория В, номер рамы JTEBH3FJ905058271, номер кузова: 

<

***>, марка–Toyota, модель - Land Cruiser Prado, госномер – о039ое39, год выпуска 2013, идентификатор (VIN) – 

<

***>.

Из заявления управляющего о разрешении разногласий следует, что  условия положения о торгах в редакции, представленной  залоговым кредитором, нарушают положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), согласно которым арбитражный управляющий принимает решение о проведение повторных торгов в случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участком торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам  торгов.

Положение о торгах в редакции ПАО Сбербанк содержит пункт 4.2 условия, согласно которому организатором торгов не позднее чем за 30 календарных дней до даты проведения первых торгов размещается в ЕФРСБ единая публикация, содержащая условия первых, повторных и публичных торгов. Кредитор полагает, что при таком порядке проведения торгов сократится срок реализации имущества, а потенциальные покупатели могут одновременно подать заявки  на первые и повторные торги и в зависимости от их желания приобрести имущество по определенной цене. 

Исходя из положений Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 4 статьи 213.26). В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах (пункт 18 статьи 110).

Возникшие разногласия разрешены в соответствии с пунктом 18 статьи 110 Закона о банкротстве. Повторные торги не могут быть объявлены, пока не окончены первые.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2025 по делу № А56-85997/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва