1191/2019-168276(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-134992/2018

29 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Желтянникова В.И., судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А., 

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.,  при участии:  

от истца: Кабаль В.О., по доверенности от 09.01.2019, от ответчика: Байкалов А.В., по доверенности от 28.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4825/2019) общества с ограниченной  ответственностью "ВЫБОРГСКИЕ ГРАНИТЫ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2018 по делу   № А56-134992/2018(судья Васильева Н.В.),  

принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области  к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгские граниты" 

о взыскании,  

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгские граниты" (далее –  Общество) о взыскании в федеральный бюджет 795 362,05 руб., пени 220 038,48  руб. в областной бюджет.  

Решением от 30.12.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном  размере.  

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт,  которым отказать в удовлетворении иска.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что  применяемый коэффициент установлен до начала эксплуатации карьера и не  связан с нарушением земли.  

В канцелярию апелляционного суда от истца 15.04.2019 поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов ответчика,  поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным  с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

 В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.  

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы  возражал.  

 Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

 30.09.2014 между Комитетом и ответчиком заключен договор № 207/К-2014- 09 аренды лесного участка для разработки месторождения облицовочных гранитов  на участке № 8 месторождения «Возрождение» в Выборгском районе  Ленинградской области.  

Согласно приложению № 2 к Договору предмет аренды составляет лесной  участок без насаждений (нарушенные земли), нелесные земли.  

В расчете арендной платы (приложение № 7 к Договору) применен  коэффициент 0,75, устанавливающийся при использовании лесных участков, на  которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать  древесные породы лесных насаждений.  

По результатам проверки Федерального агентства лесного хозяйства (далее -  Рослесхоз) исполнения Комитетом переданных полномочий Российской Федерации  в области лесных отношений и расходования средств, предоставляемых в виде  субвенций из федерального бюджета на осуществление указанных полномочий,  составлен акт Рослесхоза от 25.11.2016 № 37, фиксирующий ошибку в расчетах  арендной платы по договорам аренды лесных участков: применение коэффициента  

0,75 к нелесным землям, в результате которой арендная плата занижена по  отношению к нормативно установленной.  

В связи с тем, что понижающий коэффициент 0,75 не подлежит применению,  04.06.2018 Комитет направил в адрес Общества требование об уплате  образовавшейся задолженности.  

Поскольку указанное требование Обществом не исполнено, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного  производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей  удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно положениям статьи 614 ГК РФ и статьи 94 Лесного кодекса  Российской Федерации размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее  внесения определяются статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и  договором аренды участка лесного фонда.  

В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации  для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности,  собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности,  ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу  площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации,  органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами  местного самоуправления.  

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, а также ставки платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности,  утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N  310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"  (далее - Постановление N 310).  

Из положений Постановления N 310 следует, что размер ставки платы  находится в прямой зависимости от качественного и количественного состояния  лесных насаждений, видов и целей использования лесного участка, от вида и от  объемов предоставляемых в пользование лесных ресурсов.  

Кроме того, ставки арендной платы и поправочные коэффициенты к ним  установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016  

N 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и  ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной  собственности". Определение подлежащих применению ставок, коэффициентов  производится исходя из характеристик арендуемого лесного участка.  

Абзац 3 пункта 8 примечаний к таблице № 14 устанавливает, что при  использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на  которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать  древесные породы лесных насаждений, или занятых рединами, применяется  наименьший размер ставки платы, установленной для субъекта Российской  Федерации (муниципального образования), с коэффициентом 0,75.  

Вместе с тем указанная норма не применяется при расчете арендной платы в  рассматриваемом случае (к нелесным землям) с учетом следующего.  

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком  является земельный участок, который расположен в границах лесничеств,  лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного  

законодательства и настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации к  землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной  растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления,  вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения  лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).  

Согласно пункту 94 Лесоустроительной инструкции утвержденной приказом  Рослесхоза от 12.12.2011 № 516 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции»  (Лесоустроительная инструкция) земли, занятые кустарниками, на которых в силу  естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы,  относятся к лесным землям, покрытым лесной растительностью (данная норма  действовала на дату заключения договора).  

Аналогичная правовая норма содержится в действующей  Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказ Минприроды России от  29.03.2018 № 122 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции».  

Согласно пункту 95 Лесоустроительной инструкции естественные редины  относятся к лесным землям, не покрытым лесной растительностью. Пункт 96  Лесоустроительной инструкции приводит классификацию нелесных земель: земли,  не пригодные для выращивания леса без проведения специальных мелиоративных  

мероприятий - болота, скалы, гольцы, каменистые россыпи, пески, безлесные  крутые склоны и другие неудобные земли; земли, занятые пашнями, сенокосами,  пастбищами; земли, занятые лесными дорогами, постоянными лесными складами,  просеками, противопожарными разрывами, трассами линий электропередачи,  линиями связи, трубопроводами и другими линейными объектами,  торфоразработкой, усадьбами, объектами переработки заготовленной древесины и  другой лесной продукции и другие земли. Предметом спорного договора аренды  является лесной участок нелесных земель (нарушенные земли).  

Из буквального содержания абзаца 3 пункта 8 примечаний к таблице № 14  Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 3 0, не  допускающего расширительного толкования, следует, что коэффициент 0,75  применяется при расчете арендной платы при использовании лесных участков,  находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно- географических условий не могут произрастать древесные породы лесных  насаждений, тогда как предметом Договора являются нарушенные нелесные земли.  

Таким образом, применение коэффициента 0,75 при расчете арендной платы  в данном случае недопустимо ввиду того, что нарушенные земли как естественно- географические условия, препятствующие произрастанию древесных пород лесных  насаждений, не распространяются на характеристики лесных участков «карьер»,  поскольку нарушение земель является следствием негативного воздействия  определенных факторов, но не естественным условием.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации  к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон.  

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

В соответствии с частью 1 статьи 610, частью 1 статьи 614 ГК РФ договор  аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. Вместе с тем, цены по договорам аренды участков лесного фонда  являются регулируемыми. Таким образом, в соответствии с положениями статьи 73  Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации арендная плата за пользование лесным участком является  регулируемой ценой.  

Применение в рассматриваемом случае понижающего коэффициента в  размере 0,75 является следствием ненормативного изменения определения  размера арендной платы, а неправильным ее установлением при заключении  Договора.  

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 ”Об отдельных вопросах практики  применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  аренды“ арендодатель по договору, к которому подлежит применению  регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере,  установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом  дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

Таким образом, поскольку не установлено оснований для применения в  рассматриваемом случае понижающего коэффициента 0,75, ошибочно включенного  сторонами в расчет арендной платы по договору, с ответчика подлежит взысканию  доначисленная сумма задолженности по арендной плате.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой  инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана  надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном  исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены  правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией  не установлено.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.12.2018 по делу № А56-134992/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.И. Желтянников  Судьи Е.В. Жиляева  

 И.А. Тимухина