АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

                                           Именем Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Дело № А43-4016/2023

г. Нижний Новгород                                                                        «21» июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме «21» июня 2023 года.                        

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-62), 

при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕСЛИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: 

<

***>), к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСН-ЭЛЕКТРО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2005, ИНН: 

<

***>), о взыскании 3372921руб. 80коп.

в отсутствие представителей сторон, 

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось ввиду отсутствия сторон,

установил:

акционерное общество "ТЕСЛИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-ЭЛЕКТРО" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений 666 998руб. 24коп. долг, 118 305руб. 95коп. неустойку за период с 18.10.2022 по 20.01.2023, а также неустойку с 30.05.2023 по день оплаты.

Определением суда от 31.05.2023 принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 408руб. 55коп., а также процентов с 21.01.2023 по день оплаты.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, представил дополнительные пояснения в которых уточнил конечный период по взысканию неустойки на 29.05.2023, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, направил дополнительные документы.

Представленные документы сторон приобщены в материалы дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.05.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 132н (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 25.04.2018), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары (далее - «Товар»), указанные в пункте 1.2 настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке, в размере и на условиях, установленных настоящим Договором.

Наименование (ассортимент), количество, сроки поставки Товара, а также иные необходимые условия согласовываются Сторонами на основании Заявки Покупателя. Заявкой Покупателя является письменный запрос с указанием наименования, ассортимента и количества Товара, срока поставки. Письменная Заявка может быть направлена посредством факсимильной или электронной связи (пункт 1.2 договора).

Согласно условий пункта 2.3 договора, покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара сроком 60 календарных дней с момента приемки товара и подписания товаросопроводительных документов Покупателем. При оплате товара, в назначении платежа, Покупатель указывает дату и номер настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 609182руб. 59коп., что подтверждается универсально-передаточными документами №№ГО-00053362, ГО-00053367 от 17.08.2022, № ГО-00058094, № ГО-00058095, № ГО-00058096   от 12.09.2022, № ГО-00061235 от 28.09.2022, № ГО-00066433 от 31.10.2022, № ГО-00071539 от 01.12.2022, № ГО-00066433 от 31.10.2022, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Между тем ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

В силу пункта 6.1 договора, в случае просрочки оплаты поставленного Товара согласно п. 2.3 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать на основании письменной претензии от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02 (Ноль целых две сотых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от неоплаченной суммы.

Истец направил в адрес покупателя  претензию № 62/12-22ЮР от 08.12.2022 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку. Факт отправки претензии подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 13.12.2022 с описью вложения. Ответчик требование претензии не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для  удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 666 998руб. 24коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен  материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 666 998руб. 24коп.

Также истец просит взыскать с ответчика 118 305руб. 95 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 29.05.2023, а также неустойку с 30.05.2023 по день оплаты.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 6.1 договора, в случае просрочки оплаты поставленного Товара согласно п. 2.3 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать на основании письменной претензии от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02 (Ноль целых две сотых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 666 998руб. 24коп. долга, 118 305руб. 95коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга с 30.05.2023 по день фактической оплаты из расчета 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 18 518 руб. 00коп.

Расходы по госпошлине в сумме 20 976руб. 00коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                           Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСН-ЭЛЕКТРО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕСЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва 785 304руб. 19коп., в том числе 666 998руб. 24коп. долг, 118 305руб. 95коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга с 30.05.2023 по день фактическорй оплаты из расчета 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы, а также 18 518руб. 00коп. расходоа по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕСЛИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва из федерального бюджета 20 976руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1004 от 23.01.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                       Н.А. Логунова