АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56172/2018

11 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 918 238 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» о взыскании денежных средств в сумме 918 238 руб. 36 коп.- задолженность за потребленную в июне - июле 2018 года электроэнергию по договору от 21.07.2014 № 30546.

Определением от 04.10.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ). 

Определением суда от 29.10.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 05.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "УЭМ" (ИНН 

<

***>) 06 марта 2017 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» (ИНН 

<

***>) о несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.09.2017 заявление о признании муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» введена процедура банкротства - наблюдение. 

Решением от 28.12.2017 г. процедура наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» прекращена. 

Муниципальное унитарное предприятие Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев, до 25.06.2018.

Определением арбитражного суда от 26.02.2018 г. конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10431), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 21.07.2014 № 30546, согласно которому истец, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий договора энергоснабжения в период с июня по июль 2018  года истец отпустил на нужды ответчика электрическую энергию на общую сумму 918 238 руб. 36 коп., что подтверждается актами о количестве и стоимости электрической энергии за спорный период и ответчиком не оспорено (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Объем отпущенной ответчику электроэнергии определен по данным сетевой организации.

Ответчик обязательство по оплате переданной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, долг не оплатил, задолженность ответчика составляет 918 238 руб. 36 коп. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения ОАО «Энергосбыт Плюс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Наличие задолженности в размере 918 238 руб. 36 коп. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено; доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 918 238 руб. 36 коп. за оказанные услуги энергоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 365 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 22 300 руб. по платежному поручению от  21.09.2018 №96646, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 935 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» денежные средства в сумме 918 238 руб. 36 коп.- задолженность за потребленную в июне - июле 2018 года электроэнергию по договору от 21.07.2014 № 30546.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 365 руб.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс»  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от  21.09.2018 №96646 государственную пошлину в сумме 935 рублей. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова