/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8213/2016

12 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Пронькиной Т.С. 

при участии:  

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28319/2017)  ЭОС Финанс ГмбХ

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 11 сентября 2017 года по делу № А21-8213/2016 (судья З.Б. Лузановой), принятое

 

по требованию ЭОС Финанс ГмбХ о включении в реестр требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов Скиданова Юрия Владимировича с суммой 1 486 931, 95 руб., 

 

 

установил:

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 11.09.2017 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества  должника - Скиданова Юрия Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требование компании ЭОС Финанс ГмбХ в размере 1 486 931,95 руб.

            Суд пришел к выводу об обоснованности требования по праву и размеру, но определил порядок его удовлетворения по правилам пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сославшись на  пропуск кредитором срока, установленного пунктом 4 статьи  213.24 Закона о банкротстве. 

            На определение суда компанией ЭОС Финанс ГмбХ подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемый судебный акт в части определенного судом порядка удовлетворения её требования. 

            В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что, исходя из даты опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника – 04.03.2017 последний день срока для подачи требования приходился на 04.05.2017; кредитором подано требование в последний день срока, а, следовательно, до закрытия реестра требований кредиторов должника.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации его имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017; срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, начинал течь с 05.03.2017. Последний день подачи требования для включения в реестр требований кредиторов должника  с учетом положений приведенных норм права приходился на 05.05.2017.

   Согласно информации, размещенной в системе «Мой арбитр» в отношении дела о банкротстве №А21-8213/2016, требование подано в электронном виде 04.05.2017, т.е. в пределах установленного законом срока. Более того, и по дате регистрации (входящий штамп суда на требовании) - 05.05.2017 кредитором срок также не пропущен. 

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для  определения порядка удовлетворения требования компании ЭОС Финанс ГмбХ в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в связи с чем, обжалуемый судебный акт  в указанной части подлежит отмене, а требование – включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.09.2017 по делу №  А21-8213/2016  отменить в части отнесения требования ЭОС Финанс ГмбХ в размере 1 486 931,95 руб. к требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – Скиданова Ю.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Включить требование  ЭОС Финанс ГмбХ в размере 1 486 931,95 руб. в реестр требований кредиторов должника – Скиданова Юрия Владимировича в третью очередь  удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева