ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-272364/23-41-937

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, ответчика ФИО2 по доверенности от 05.09.2023 № 52, дело по иску ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "АС МОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 158 568 руб. 93 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 1 262 046 руб. 39 коп., в том числе 704 578 руб. 50 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 15.09.2021 № 15-09/21Б-1346, и неустойку в размере 557 467 руб. 80 коп., начисленную за нарушение срока его оплаты за период с 21.09.2021 по 20.05.2024  (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар стоимостью 8 952 251 руб. 50 коп., однако ответчик товар на сумму 704 578 руб. 50 коп.  не оплатил, при этом оплата товара производилась с нарушением срока, согласованного сторонами в договоре.

Ответчик иск в части основного долга признал, в части неустойки против иска возразил, сослался на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд на основании ст. 333 ГК Российской Федерации уменьшить ее размер.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что 15.09.2021 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 15-09/21Б-1346, согласно которому истец принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность покупателя товарный бетон (бетонную смесь) и (или) строительный раствор (товар),  а ответчик – обязательство принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Согласно п. 8.2 договора оплата товара производится на условиях предварительной оплаты, если иной порядок не установлен приложением № 1 к договору; в случае, когда покупатель принял товар в объеме сверх предоплаченного, оплата производится в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

П. 9.2.1 договора устанавливает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По счетам-фактурам (УПД), представленным в дело и подписанным обеими сторонами, следует, что за период с 15.09.2021 по 26.04.2023 истец передал ответчику товар стоимостью 8 952 251 руб. 50 коп.; товар на сумму 704 578 руб. 50 коп., поставленный по счетам-фактурам (УПД) от 25.04.2023 № ЦБ-2843, ЦБ-2968, ЦБ-3018,  ЦБ-3019, от 26.04.2023 № ЦБ-3008, ЦБ-3062, ЦБ-3063, не оплачен, остальной товар оплачен полностью, но с нарушением срока, согласованного сторонами в договоре.

Размер неустойки, начисленной истцом за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 05.10.2022 по 20.05.2024, составляет 374 131 руб. 58 коп.

Претензия от 04.07.2023 № 04-07/23-2, направленная ответчику по почте 05.07.2023, исполнена частично.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

 

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по договору поставки от 15.09.2021 № 15-09/21Б-1346, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму  704 578 руб. 50 коп. и своевременной оплаты остального товара, иск  удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки. Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание ставку, установленную договором (0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486 ГК Российской Федерации, ст. 41, 49, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска в части основного долга;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "АС МОНТАЖ" в пользу ООО "ИПК "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" 1 262 046 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 704 578 руб. 50 коп. и неустойку в размере 557 467 руб. 80 коп. (со взысканием с 20.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова