АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14095/2024

г.Тверь

26 ноября 2024 года

 (резолютивная часть решения от 25 ноября 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику муниципальному унитарному предприятию Удомельского городского округа "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ", г. Удомля Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 974 156 - 36 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Удомельского городского округа "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ", г. Удомля Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее ответчик, Предприятие) о взыскании 5 974 156 - 36 рублей, в том числе 5 149 103-33 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по муниципальным контрактам №23 от 26 сентября 2022 года (510 953-33 рублей), №10 от 5 октября 2023 года (4 638 150 рублей), 825 053-80 рублей неустойки (по муниципальному контракту №23 от 26 сентября 2022 года- 323 649-82 рублей, №10 от 5 октября 2023 года – 501 403-91 рублей).

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 25 ноября 2024 года.

        Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

         Ответчик участия представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.

 Из материалов дела следует, что между Обществом (Поставщик)  и Предприятием (Покупатель) подписан 29 сентября 2022 года подписан  муниципальный контракт №23 (далее Контракт №23), в соответствии с условиями которого Поставщик обязывался поставить Предприятию балансы березовые в количестве, ассортименте и по цене, определенным в таблице пункта 1.1, а Покупатель обязывался принять и поставленный товар на условиях, указанных в Контракте №23.

        В соответствии с пунктом 2.5 Контракта №23 обязательства Поставщика  по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями Поставщика и Покупателя.

        Оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 Контракта №23 по факту поставки Товара на основании выставленного счета, с отсрочкой платежа до 30 (тридцати) банковских дней.

        В рамках Контракта №23 Общество передало в собственность Предприятия товар на общую сумму 3 627 000 рублей.

       Оплата товара произведена в размере  3 116 046-67 рублей.

       Согласно пункту 5.4. Контракта №23 в случае просрочки исполнения обязательств Покупатель уплачивает Поставщику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения обязательства.    Пени устанавливаются в размере одной действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

       Также между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) 5 октября 2023 года подписан муниципальный контракт №10 (далее Контракт №10), по условиям которого  Поставщик обязывался поставить Покупатель  дрова прочих пород и смесей деревьев и дрова березовые в количестве, ассортименте  и по цене, согласно таблице пункт 1.1 Контракта №10, а Покупатель обязывался принять и оплатить товар на условиях, указанных в Контракте №10.

       В соответствии с пунктом 2.5 Контракта №10 обязательства Поставщика  по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями Поставщика и Покупателя.

      Оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 Контракта №10 по факту поставки Товара на основании выставленного счета, с отсрочкой платежа до 30 (тридцати) банковских дней.

       В рамках Контракта №10 Общество передало в собственность Предприятия товар на общую сумму 4 638 150 рублей.

       Оплата товара  произведена не была.

Согласно пункту 5.4. Контракта №10 в случае просрочки исполнения обязательств Покупатель уплачивает Поставщику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения обязательства.    Пени устанавливаются в размере одной действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку товара, полученный по  Контракту №23, Контракту №10 Предприятием произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.

Свои требования Общество обосновывает Контрактами, статьями  314, 408, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования Общества основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из муниципальных контрактов №23, №10. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с данным Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 1 статьи 525, статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, согласно которому поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

По договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

        Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Факт исполнения обязательств по муниципальным контрактам Обществом в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: Контрактом №23, Контрактом №10, товарно-транспортными накладными содержащими  подпись получателя товара и печать Предприятия. Полномочия лиц, получивших товар, Заказчиком не оспорены. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в муниципальных контрактах. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. 

       По данным истца задолженность Предприятия составляет: по Контракту №23 от 26 сентября 2022 года - 510 953-33 рублей, по Контракту №10 от 5 октября 2023 года - 4 638 150 рублей. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 825 053-80 рублей неустойки, в том числе: по муниципальному контракту №23 от 26 сентября 2022 года в размере  323 649-82 рублей за период с 10 ноября 2022 года по 5 сентября 2024 года, №10 от 5 октября 2023 года в размере  501 403-91 рублей за период с 28 ноября 2023 года по 5 сентября 2024 года.

        Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании муниципальных контрактов установлен размер неустойки, подлежащей уплате Покупателем в случае просрочки исполнения обязательств Покупатель уплачивает Поставщику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения обязательства.    Пени устанавливаются в размере одной действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

        Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара в сроки, согласованные муниципальными контрактами,  истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципальных контрактов.

Расчет неустойки проверен судом, период ее начисления соответствует условиям муниципальных контрактов, положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки составляет 825 053-80 рублей, в том числе: по муниципальному контракту №23 от 26 сентября 2022 года в размере  323 649-82 рублей за период с 10 ноября 2022 года по 5 сентября 2024 года, №10 от 5 октября 2023 года в размере  501 403-91 рублей за период с 28 ноября 2023 года по 5 сентября 2024 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества удовлетворяются в полном объеме.

Ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Удомельского городского округа "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ", г. Удомля Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  5 149 103-33 рублей задолженности, 825 053-80 рублей неустойки, всего: 

5 974 156-36 рублей, а также 52 871 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова