АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13142/2020

21 сентября 2021 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс»,                    г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", г. Ижевск                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 443474 руб. 74 коп. долга, и по встречному исковому заявлению о снижении размера платы 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.03.2021 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 443474 руб. 74 коп. долга, и по встречному исковому заявлению о снижении размера платы.

Определением суда от 13.01.2021 объединены дела № А71-13142/2020 и № А71-15373/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением номера дела № А71-13142/2020.

Определением суда от 03.03.2021 произведена замена стороны (истца) на стадии рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республики дела № А71-13142/2020. Истцом по делу признано публичное акционерное общество «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>).

В ходе неоднократного уточнения исковых требований (определения от 13.01.2021, 03.03.2021, 08.07.2021) истцом по первоначальному иску заявлен отказ от исковых требований. 

В ходе неоднократного уточнения исковых требований по встречному иску (определения от 13.01.2021, от 08.07.2021, от 20.09.2021) истцом заявлен отказ от требований об обязании произвести перерасчет в связи с подачей некачественного ресурса, настаивает на требованиях о понуждении в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет объема и стоимости коммунального ресурса (горячее водоснабжение)  по МКД № 177 по ул. К.Маркса г.Ижевска, а именно: за март 2019 г. на 210,833 куб.м. и 24 414,46 руб., апрель 2019 г. на 214,213 куб.м. и 24 805,87 руб., май 2019 г. на 306,681 куб.м. и 35 513,66 руб., июнь 2019 г. на 329,871 куб.м. и 38 1993,06 руб., июль 2019 г. на 308,726 куб.м. и 39 504,58 руб., август 2019 на 267,853 куб.м. и 34 274,47 руб., сентябрь 2019 г. на 247,284 куб.м. и 31 642,46 руб., октябрь 2019 г. на 257,131 куб.м. и 32 902,48 руб., ноябрь 2019 г. на 223,439 куб.м. и 28 591,25 руб., декабрь 2019 г. на 239,971 куб.м. и 30 706,69 руб., январь 2020 г. на 358,475 куб.м. и 45 870,46 руб.

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Т Плюс», являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику ООО «Сити-Сервис», в спорный период времени май-июль 2020 года осуществлял ответчику поставку горячей воды, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные  к оплате счета-фактуры за период май-июль 2020 года ответчиком оплачены не в полном объеме.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 443474 руб. 74 коп. долга, в судебном  порядке.

В последнем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от первоначального искового заявления, в связи с добровольным погашением суммы задолженности после предъявления исковых требований в суд.  

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Встречный исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ПАО «Т Плюс» (правопреемник ООО «УКС») является энергоснабжающей организацией в г. Ижевске, поставляя горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Сити-Сервис».

Как пояснил истец ООО «Сити-Сервис» в период времени с марта 2019 года по январь 2020 года (включительно) ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, поставляя истцу горячую воду в завышенном объеме, неправомерно рассчитанным исходя из норматива потребления в отношении МКД № 177 по ул. К.маркса г.Ижевска, поскольку, в спорном доме, отсутствует возможность установки ОДПУ, что подтверждается актом от 16.04.2014. 

 Указанные обстоятельства послужили ООО «Сити-Сервис» основанием для обращения в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) о понуждении в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет объема и стоимости коммунального ресурса (горячее водоснабжение)  по МКД № 177 по ул. К.Маркса г.Ижевска в соответствии с п.п. в п. 21 Правил № 124,  а именно: за март 2019 г. на 210,833 куб.м. и 24 414,46 руб., апрель 2019 г. на 214,213 куб.м. и 24 805,87 руб., май 2019 г. на 306,681 куб.м. и 35 513,66 руб., июнь 2019 г. на 329,871 куб.м. и 38 1993,06 руб., июль 2019 г. на 308,726 куб.м. и 39 504,58 руб., август 2019 на 267,853 куб.м. и 34 274,47 руб., сентябрь 2019 г. на 247,284 куб.м. и 31 642,46 руб., октябрь 2019 г. на 257,131 куб.м. и 32 902,48 руб., ноябрь 2019 г. на 223,439 куб.м. и 28 591,25 руб., декабрь 2019 г. на 239,971 куб.м. и 30 706,69 руб., январь 2020 г. на 358,475 куб.м. и 45 870,46 руб.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и из материалов дела следует, актом обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета от 16.04.2014 (л.д. 17 т. 2)  комиссией в составе представителей ООО «Сити-сервис», ТО ООО «УКС» и порядной организации ООО «Энергосеть» путем осмотра МКД № 177 по ул. К.Маркса г.Ижевска установлено отсутствие возможности установки прибора учета  тепловой энергии и горячей воды в спорном многоквартирном жилом доме.

 Указанный факт сторонами спора не спорен и не опровергнут (ст. 65 АПК РФ). 

В то время, как следует из расчётов ПАО «ТПлюс», в спорный период расчет произведен по нормативам потребления. 

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и приложение к этому постановлению, которыми установлены обязательные требования при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и(или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В связи с тем, что ПАО «ТПлюс» является ресурсоснабжающей организацией, а ООО «Сити-Сервис» управляет спорным многоквартирным домом, отношения между сторонами по горячему водоснабжению регулируются также Правилами № 124.

В рамках отношений, регулируемых названными Правилами, управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

В соответствии с Правилами № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

Формула, приведенная в Правилах № 124, предусматривает определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что, соответствует требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и содержит только те показатели, которые предусмотрены действующим законодательством.

Следовательно, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии – исходя из нормативов потребления.

В ходе судебного разбирательства, ПАО «Т Плюс» пояснило, что  требование управляющей компании об уменьшении объемов и стоимости коммунального ресурса ГВС за период март 2019 год - январь 2020 год состоятельно, и добровольно скорректировал объемы потребления, принята позиция и сведения УК, а именно:

за март 2019 г. на 210,833 куб.м. и 24 414,46 руб., апрель 2019 г. на 214,213 куб.м. и 24 805,87 руб., май 2019 г. на 306,681 куб.м. и 35 513,66 руб., июнь 2019 г. на 329,871 куб.м. и 38 1993,06 руб., июль 2019 г. на 308,726 куб.м. и 39 504,58 руб., август 2019 на 267,853 куб.м. и 34 274,47 руб., сентябрь 2019 г. на 247,284 куб.м. и 31 642,46 руб., октябрь 2019 г. на 257,131 куб.м. и 32 902,48 руб., ноябрь 2019 г. на 223,439 куб.м. и 28 591,25 руб., декабрь 2019 г. на 239,971 куб.м. и 30 706,69 руб., январь 2020 г. на 358,475 куб.м. и 45 870,46 руб.

Однако, истец по встречному иску  настаивает на удовлетворении встречных требований, поскольку перерасчет объемов и стоимости коммунального ресурса без направления корректировочных счет-фактур нельзя признать исполненным. 

Согласно ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Выбранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

Истец по встречному иску по смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения ответчиком своих прав и законных интересов; указать, какое его право нарушено и в чем заключается это нарушение. 

Избранный заинтересованным лицом способ защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление этого права (статья 4 АПК РФ, статьи 11, 12 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счетафактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. 

Между тем из буквального толкования просительной части требований по встречному иску следует, что истец просит суд, обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить уменьшение объема и стоимости коммунального ресурса (горячее водоснабжение) по многоквартирному дому № 177 по ул. К.Маркса, г.Ижевска.         В связи с чем, ООО «Сити-Сервис» не обосновало обязанность ПАО «ТПлюс» направить корректировочные счета-фактуры в его адрес.

Указанная обязанность на ПАО «ТПлюс» истцом  не возлагалась, в ходе судебного разбирательства ООО «Сити-Сервис» требований в указанной части не уточняло, в материалах дела также  отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с требованием направить в его адрес корректировочные счета-фактуры за исковой период, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отсутствие корректировочных счетов за исковой период нарушает его права взыскателя. 

Доказательства обратного не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вопреки доводам управляющей компании, то обстоятельство, что истцом не выставлены корректировочные счет-фактуры, не свидетельствует о том, что в рамках судебного разбирательства доводы истца не приняты ответчиком по встречному иску, а объемы и стоимость поставленного ресурса не были уменьшены. Материалы дела свидетельствуют об обратном.

На основании изложенного, суд констатирует факт уменьшения объема и стоимости коммунального ресурса ответчиком ПАО «Т Плюс» в добровольном порядке, о чем свидетельствуют представленные расчеты ПАО «ТПлюс» (приобщены в ходе судебного разбирательства от 20.09.2021) в связи с чем  требования ООО «Сити-Сервис» о понуждении в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет объема и стоимости коммунального ресурса (горячее водоснабжение)  по МКД № 177 по ул. К.Маркса г.Ижевска, а именно: за март 2019 г. на 210,833 куб.м. и 24 414,46 руб., апрель 2019 г. на 214,213 куб.м. и 24 805,87 руб., май 2019 г. на 306,681 куб.м. и 35 513,66 руб., июнь 2019 г. на 329,871 куб.м. и 38 1993,06 руб., июль 2019 г. на 308,726 куб.м. и 39 504,58 руб., август 2019 на 267,853 куб.м. и 34 274,47 руб., сентябрь 2019 г. на 247,284 куб.м. и 31 642,46 руб., октябрь 2019 г. на 257,131 куб.м. и 32 902,48 руб., ноябрь 2019 г. на 223,439 куб.м. и 28 591,25 руб., декабрь 2019 г. на 239,971 куб.м. и 30 706,69 руб., январь 2020 г. на 358,475 куб.м. и 45 870,46 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения:

- расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ООО «Сити-Сервис», г. Ижевск  и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11869 руб. 49 коп., при этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 19488 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне перечисленная;

- государственная пошлина в сумме 10831 руб. подлежит  возврату истцу по встречному иску ООО «Сити-Сервис», г. Ижевск из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Принять отказ от первоначальных исковых требований. Производство по первоначальным исковым требованиям прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) 11869 руб. 49 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19488 руб. 51 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 12506 от 26.10.2020.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10831 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1213 от 03.12.2020.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

     Судья                                                        Н.М. Морозова