АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1179/2017

г. Биробиджан

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

 

            Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г.  Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 424 151 рубля 31 копейки, из которых:  411 441 рубля 12 копеек - основной долг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 12 710 рублей 19 копеек - пени за период с 11.03.2017 по 31.05.2017,

 

при участии:

от истца: ФИО3,  представителя по доверенности  от 17.10.2016;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности № 1574 от 08.12.2016, ФИО5, и.о. генерального директора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис") (далее – ООО «УК «ДомСтройСервис», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 424 151 рубля 31 копейки, из которых:  411 441 рубля 12 копеек - основной долг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 12 710 рублей 19 копеек - пени за период с 11.03.2017 по 31.05.2017.

            Определением суда от 28.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

            Определением от 25.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что в течение спорного периода фактически не использовалось горячее водоснабжение на общедомовые нужды в многоквартирных домах, управлением которыми осуществляет ООО «УК «ДомСтройСервис».

В возражении на отзыв истец считает, что доводы ответчика об отсутствии в спорный период потребления горячего водоснабжения на ОДН в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК «Домстройсервис», а также об обязанности РСО в лице АО «ДГК» взимания платы за горячую воду, потребляемую на ОДН являются не состоятельными, поскольку с 01.01.2017 общедомовые нужды начисляются и указываются в счете, выставляемом управляющей организацией и является частью платы за содержание жилого помещения (п. 1 ст. 154 ЖК РФ). Считает, что требования истца в части взыскания задолженности по горячему водоснабжению, потребленные на общедомовые нужды за январь, февраль, март 2017 года в размере 411 441 рубля 12 копеек являются законными и обоснованными.

Кроме того, до начала судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени и просил суд, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 18.09.2017 до 8,5% , взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 411 441 рубль 12 копеек за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, пени в сумме 12 004 рубля 06 копеек за период с 11.02.2017 по 31.05.2017, пени с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 411 441 рубль 12 копеек.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято уменьшение размера заявленного требования АО «ДГК» в части пени до 12 004 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные  требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в возражении на отзыв ответчика.

Представители ответчика возражали против удовлетворения уточненного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «УК «Домстройсервис» (принципал) и АО «ДГК» (агент) 31.05.2013 заключен агентский договор № 4 (далее – договор от 31.05.2013), согласно которому принципал поручает, агент обязуется за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет принципала необходимые действия:

- по начислению платы за горячую воду, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальные услуги на ОДН) собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, за исключением объемов ОДН, превышающих нормативное потребление;

- по получению платы от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала за коммунальные услуги на ОДН (пункт 1.1 договора).

Перечень лицевых счетов в многоквартирных жилых домах, в отношении которых заключен настоящий договор, указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 6.5 договора от 31.05.2013 настоящий договор вступает в силу с 01.06.2013 и действует до 31.12.2013, договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового.

В связи со вступлением с 01.01.2017 в силу изменений в статью 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 10 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 и исключением из состава платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома, с указанной даты общедомовые нужды (далее ОДН) начисляется и указывается в счете, выставляемом управляющей организацией или ТСЖ, и является частью платы за содержание жилого помещения.

Истцом в адрес ООО «УК «Домстройсервис» 23.11.2016 направлено уведомление о том, что в связи с изменениями в жилищном законодательстве с января 2017 года из состава платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению исключается плата за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома. С 01.01.2017 АО «ДГК» не выставляет собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах объемы горячей воды на общедомовые нужды (ОДН) потребляемые в виде коммунальной услуги и предложено ответчику рассмотреть вопрос о заключении соглашения о взаимодействии сторон по завершению функций по агентскому договору, а также рассмотрении оферты на 2017 год договора теплоснабжения жилого фонда управляющей организацией от 01.01.2017, который оставлен управляющей организацией без рассмотрения.

Истцом в материалы дела представлен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организацией от 01.01.2017, подписанный в одностороннем порядке, согласно которому АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация» - РСО) предложил ООО «УК «ДомСтройСервис» (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ), следующие условия:

            - РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ (пункт 1.1 договора);

            - РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ (пункт 1.2 договора);

            - ИКУ оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 1.3 договора), от  подписания которого ответчик уклоняется.

Поскольку стороны не урегулировали в установленном законом порядке разногласия по вопросу касающихся порядка оплаты горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.2017 в отсутствие соглашения истец продолжил отпуск тепловой энергии горячей воды на объекты МКД, находящиеся в управлении ООО «УК «ДомСтройСервис».

Истец оказал ООО «УК «ДомСтройСервис» в период  с 01.01.2017 по 31.03.2017 услуги по горячему водоснабжению на общую сумму 411 441 рубль 12 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период: с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 31.03.2017, в соответствии с которыми ответчику выставлены счета-фактурами: № 3/5/1/002329 от 31.01.2017, № 3/5/1/004062 от 28.02.2017, № 3/5/1/008413 от 31.03.2017.

Ответчиком до настоящего времени задолженность за оказанные истцом коммунальные услуги по горячему водоснабжению не оплачена.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Претензия, направленная в адрес управляющей компании оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Арбитражным судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 мая 2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов дано понятие исполнителя коммунальных услуг, это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам относится, в том числе и электрическая энергия.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 9, 10 статьи 12 Закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 с 01 января 2017 года в размер платы за содержание жилого помещения включаются расходы на холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 плату за содержание жилого помещения собственники наниматели жилых и нежилых помещений согласно действующему законодательству вносят на счет управляющей компании.

На основании подпункта «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

 

В соответствии с изменениями, внесенными в пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 № 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договором теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017 № 3/5/11314/1003 сторонам не согласованы существенные условия, следовательно, основания для признания данного договора заключенным отсутствуют.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «ДГК» обязательства по оказанию коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате принятых коммунальных ресурсов за указанный период не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, требование АО «ДГК» о взыскании суммы основного долга в сумме  411 441 рубля 12 копейки правомерно и обосновано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 411 441 рубль 12 копеек основного долга за потребленную в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 тепловую энергию.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 12 004 рубля 06 копеек, пени с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 411 441 рубль 12 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон от 03.11.2015 № 301-ФЗ), внесен пункт 9.1  в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В соответствии с указанным пунктом потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно, разъяснениям изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Расчет пени за просрочку платежа прилагается к исковому заявлению, признан судом верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 12 004 рубля 06 копеек, пени с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 411 441 рубль 12 копеек, а также 11 469 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежными поручениями от 24.04.2017 № 22207, от 23.05.2017 № 27793 уплачено в федеральный бюджет 11490 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с учетом уменьшения истцом размера требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 469 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 22 рубля излишне уплаченной государственной пошлины. 

            Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» размера исковых требований.

            Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 411 441 рубль 12 копеек, за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, пени в сумме 12 004 рубля 06 копеек, пени с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 411 441 рубль 12 копеек, а также 11 469 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 22 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 27793 от 23.05.2017. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1