АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 сентября 2020 года

Дело №

А55-13341/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  15 сентября 2020 года  дело по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерные системы»

 

к Закрытому акционерному обществу «Самарский опытно-экспериментальный завод»

о взыскании 59 740 руб. 28 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Самарский опытно - экспериментальный завод» о взыскании 59 740 руб. 28 коп. в том числе:                          54 710 руб. 74 коп. - задолженность по договору №8 от 24.06.2008 за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, 5 029 руб. 54 коп. - пени за период с 13.08.2019 по 16.07.2020 (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 29.07.2020).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об увеличении размера заявленных требований в соответствии с которым истец просил взыскать с Закрытого акционерного общества «Самарский опытно-экспериментальный завод» в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерные системы» 60 551 руб. 91 коп., в том числе: 54 710 руб. 74 коп. - задолженность по договору №8 от 24.06.2008 за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, 5 841 руб. 17 коп. - пени за период с 13.08.2019 по 15.09.2020; пени с 16.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП городского округа Самара «Инженерные системы» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) (далее по тексту - МП «Инженерные системы», Владелец сети, предприятие) и Закрытым акционерным обществом «Самарский опытно-экспериментальный завод» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) (далее по тексту - ответчик, ЗАО «СОЭЗ», Абонент, общество) был заключен Договор № 8 от 24.06.2008 года на сброс (прием) сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 Договора и пунктом 1 Дополнительного соглашения № 4 от 10.01.2013  предметом указанного Договора является сброс Абонентом и прием Владельцем сети сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть.

Владелец сети принимает от Абонента поверхностные сточные воды в дождевой коллектор диаметром 1000 мм по пр-ту ФИО2 в размере установленного лимита согласно Своду правил 32.13330.2012. (актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85):

- поверхностные сточные воды - 6272,5 м3/год;

- дренажные (грунтовые) воды - 0 м3/год;

- нормативно-чистые (без очистки) производственные сточные воды (поливомоечные стоки) – 0 м3/год.

Согласно пункту 3.1.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 01.08.2015 г., расчеты за принятые от Абонента сточные воды (их транспортировку) производятся по тарифу, утвержденному Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области:

- на период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. - 6,77 руб./м3 (Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 28.11.2018 г. № 523);

- на период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. - 6,91 руб./м3 (Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 28.11.2018 г. № 523), при этом НДС взимается дополнительно.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора, оплата за транспортировку стоков производится Абонентом по фактическим данным предыдущего периода ежемесячными отчислениями в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ (услуг) с учетом фактических расходов стоков.

Согласно пункту 3.1.4 Договора Акт выполненных работ (услуг) за прием сточных вод в дождевую канализационную сеть подписывается Абонентом в течение 3 (трех) дней с момента получения и возвращается Владельцу сети. В случае несогласия с Актом выполненных работ (услуг) Абонент в течение 3-х дней обязан предоставить мотивированный отказ, в противном случае работа считается выполненной.

Пунктом 3.2.7 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 28.07.2010 г. установлено, что оплата за сброс загрязняющих веществ производится Абонентом авансом за текущий месяц или по фактическим данным за предыдущий месяц не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным с учетом расчетных расходов и количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами.

Согласно пункту 3.2.8 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 28.07.2010 г., Акт выполненных работ (услуг) за прием со сточными водами загрязняющих веществ в течение 3-х дней с момента получения проверяется, подписывается Абонентом и до 10-го числа следующего после оказания услуг месяца, возвращается Владельцу сети. В случае несогласия с Актом, Абонент в течение 3(трех) дней обязан предоставить в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, в противном случае услуга считается оказанной.

Согласно пункту 3.2.2 Договора концентрация загрязнений в производственных стоках (и в поверхностных стоках, которые проходят через очистные сооружения) определяется по 22 ингредиентам путем периодического отбора и анализа проб лабораторией Владельца сети не реже 1-го раза в квартал.

Загрязнения в поверхностном стоке, образующимся в период дождя и снеготаяния при отсутствии очистных сооружений, определяется по следующим 3 (трем) ингредиентам, установленным в соответствии с Разделом 4 Методики расчета объемов поверхностных сточных вод, отводимых с селитебных территорий и площадок пользователей дождевой канализацией на территории городского округа Самара, и определения их качественных характеристик, утвержденной Постановлением Администрации городского округа Самара № 171 от 07.03.2012, взвешенные вещества - 500 мг/л;нефтепродукты - 5 мг/л; БПК (полн) 30 мг/л.

Истец выполнил свои обязательства по договору №8 от 24.06.2008 за период 01.07.2019 по 31.12.2019.

Объем оказанных услуг в спорный период подтверждается актами выполненных работ, подписанной со стороны ответчика  доверенным лицом.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 54 710 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

За период с 13.08.2019 по 15.09.2020 истцом начислены ответчику пени в сумме                 5 841 руб. 17 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Также истец просил взыскать с ответчика пени начиная с 16.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о праве истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.       Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.       Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Закрытого акционерного общества «Самарский опытно-экспериментальный завод» в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерные системы» 60 551 руб. 91 коп., в том числе: 54 710 руб. 74 коп. - задолженность по договору №8 от 24.06.2008 за период с 01.07.2019 по 31.12.2019,5 841 руб. 17 коп. - пени за период с 13.08.2019 по 15.09.2020; пени с 16.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2391 руб. 73 коп. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а также в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 30 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Увеличение исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 60 551 руб. 91 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Самарский опытно-экспериментальный завод» в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерные системы» 60 551 руб. 91 коп., в том числе: 54 710 руб. 74 коп. - задолженность по договору №8 от 24.06.2008 за период с 01.07.2019 по 31.12.2019,                       5 841 руб. 17 коп. - пени за период с 13.08.2019 по 15.09.2020; пени с 16.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2391 руб. 73 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Самарский опытно-экспериментальный завод» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 30 руб. 27 коп.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1