Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10374/2022

г. Петрозаводск

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен   27 марта 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Сампо» о взыскании 10 141,01 руб. 

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.10.2022, диплом №321 от 11.07.2016, выдан ФГОУ ВПО «Северо-Западная академия государственной службы»,

 

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, 

<

...>, лит. Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – истец, ОАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сампо», место нахождения: 185005, 

<

...>  (далее – ответчик, общество) о взыскании 10 141 руб. 01 коп., о взыскании 10 141 руб. 01 коп., в том числе 9914 руб.00 коп. задолженности за период май-сентябрь 2022 и 227 руб. 01 коп. пеней.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.12.2022 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.12.2022 от 27 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, на основании пункта 3 определения суда от 27.01.2023, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. Пунктом 5 определения от 27.01.2023 ответчик обязан представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании с ответчика суммы основного долга и пеней в связи с просрочкой исполнения обязательств.

В судебном заседании 23.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в течении дня до 17 час. 20 мин.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд считает установленными следующие обстоятельства.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) между теплоснабжающей организацией – ОАО «ТГК-1» и абонентом – ООО «Сампо» заключен договор поставки коммунальных ресурсов в целях содержания имущества многоквартирных домов № Т-ОДН-1690 от 29.07.2019 (далее – договор).

В соответствии с п.1.1. договора Истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию и (или)  горячую воду при непосредственном водозаборе теплоносителя (коммунальных ресурсов) из тепловой сети, в целях содержания абонентом, имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении Абонента, а Абонент обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

Срок действия договора с 01.07.2019 по 31.12.2019 (п.7.10 договора), в соответствии с п.7.10 договора, он считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Договор является действующим.

Поставка горячего водоснабжения осуществляется в жилые многоквартирные дома расположенные по адресам:

1.      

<

...>;

2.      

<

...>;

3.      

<

...>;

4.      

<

...>;

5.      

<

...>;

6.      

<

...>;

Для расчета за оказанные услуги в период май-сентябрь 2022 года истцом выставлены соответствующие счета-фактуры на сумму 9914 руб. 00 коп. Указанная задолженность  не погашена ответчиком.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате услуг теплоснабжения, истец поддержал требование о взыскании пеней в размере 227 руб. 01 коп.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил  адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплаты задолженности.

В ответ на претензию ответчик задолженность не оплатил. Наличие задолженности ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт оказания услуг по теплоснабжению ответчиком оспаривается.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки.

Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и ее начисления соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САМПО" (ОГРН:1191001003280 , ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" в лице филиала "Карельский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 141 руб. 01 коп., из которых 9 914 руб. 00 коп. задолженность по оплате тепловой энергии (горячей воды) за период май-сентябрь 2022 года, 227 руб. 01 коп., пени за нарушение сроков оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

  Судья

Киселева О.В.