АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-483/2018

21 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018года.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 111399, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Лемкен-Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249080, Калужская область, Малоярославецкий район, село. Детчино, ул. Индустриальная, д. 2,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЛЕМКЕН-КАЛУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249080, 

<

...>

о взыскании 4 137 333 руб. 45 коп., 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО1 по доверенности от 14.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество "Агроснаб" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лемкен-Рус" о взыскании денежных средств в сумме 4 075 475 руб. 41 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 858 руб. 04 коп. за период с 25.04.2016 по 20.12.2017, всего 4 137 333 руб. 45 коп.

Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать денежные средства в сумме 45 652,81 евро (3 484 134 руб. 26 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 686, 90 евро (464 039 руб. 43 коп.), иные требования не поддержал.

05.12.2018 от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном разбирательстве 07.12.2018 представитель ответчика признал задолженность в сумме 1 704 447 руб. 66 коп. (22 826, 41 евро), неустойку в сумме 1 954 103 руб. 07 коп. (3 343, 45 евро), всего 1 954 103 руб. 07 коп. с учетом уменьшения в два раза, поддержал письменный отзыв, указал на удержание стоимости, отсутствие необходимости уведомления ввиду отсутствия такой обязанности в договоре.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании 07.12.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.12.2018.

12.12.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

После перерыва представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее. 

Между истцом (дилер) и ответчиком (поставщик) 23.12.2014 был заключен договор купли-продажи №05-КП/15, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность дилеру, а дилер обязуется принять и оплатить товар, в ассортименте, по цене и условиям, указанным в спецификациях (приложение №1) к данному договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п. 2.1. договора, т. 1 л.д. 142-145).

Положениями договора согласованы качество товара, гарантийное обслуживание, порядок поставки товара и расчетов.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар по номенклатуре, цене, количеству и условиям поставки, порядку расчетов определяется в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 5.1. договора).

Если товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору) отсутствует на складе продавца:

- Дилер обязан в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации к договору перечислить 10% стоимости товара на расчетный счет продавца в качестве подтверждения заказа и авансового платежа. Если данная оплата не поступила на расчетный счет в установленный срок, продавец оставляет за собой право в одностороннем порядке расторгнуть спецификацию (приложение № 1 к договору).

Оставшиеся 90% от стоимости товара, дилер обязан перечислить на расчетный счет продавца в срок, указанный в спецификации. Если дилер в течение 14 календарных дней с даты отгрузки, указанной в спецификации, не оплатил оставшиеся 90% стоимости товара, продавец в качестве штрафа удерживает из авансового платежа 5% стоимости товара, и спецификация (приложение №1) считается расторгнутым, а товар поступает в полное распоряжение продавца для свободной реализации. Оставшиеся денежные средства возвращаются либо по письму дилера переносятся на другую спецификацию (п. 5.2. договора).

Истец произвел оплату товара на сумму 273 196, 11 евро по приложениям №№31-34, 39-53, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, корректировками долга (т. 2 л.д. 131-146, 150-151, т. 3 л.д.1-3).

Ответчиком произведена поставка товара на сумму 227 543, 30 евро, что подтверждается товарными накладными, корректировками долга (т. 2 л.д. 147-149, т. 3 л.д. 1 на обороте). 

С учетом изложенного, сумма недопоставленного товара составляет 45 652,81 евро, что сторонами не оспаривается.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен (т. 2 л.д. 130).

Признавая задолженность в сумме 22 826, 41 евро, ответчик ссылается на п. 5.2. договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что указанная ответчиком сумма была удержана ввиду нарушения истцом  обязательств, предусмотренных п. 5.2. договора, в связи с чем, основания для удержания с истца штрафа у суда отсутствуют.

Истцом ответчику 20.12.2017 направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 686, 90 евро.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен (т. 2 л.д. 130).

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов с учетом п. 5.2. договора у суда отсутствуют по ранее изложенным основаниям.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли (п. 11 Информационного письма).

В силу п. 12. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (п. 13 Информационного письма).

С учетом изложенного, п. 5.6. договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в сумме 45 652,81 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 686, 90 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Иные доводы ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду предоставления истцу отсрочки по ее уплате. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лемкен-Рус"                     с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области в пользу непубличного акционерного общества "Агроснаб" г. Москва  денежные средства в сумме 45 652,81 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 686, 90 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лемкен-Рус"                      с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 177 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                         В.В. Жадан