АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7262/2020

г. Ярославль

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бельчик П.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312421728200032)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярпромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 778,54 руб.,

при участии:

стороны — не явились (извещены);

установил:

Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярпромторг» о взыскании 49 778,54 руб., в т.ч. предоплаты в размере 40 455 руб. за поставку товара (платежные поручения от 11.12.2018 №1468, от 27.12.2018 №1556), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 661,77 руб. за период с 19.01.2019 по 17.04.2020, процентов по денежному обязательству в размере 4 661,77 руб. за период с 19.01.2019 по 17.04.2020.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сообщил, что задолженность ответчиком не погашена. 

Определение, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением почтовой связи в виду истечения срока хранения корреспонденции. По правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом уведомленным о слушании дела.  Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2018 Обществом с ограниченной ответственностью «Ярпромторг»  в адрес истца выставлен счет №191 на оплату 3 240 шт. горшков х/н 7,5 л. черн. кругл. (d-25 h-20), 3 380 шт. горшков х/н 10 л. черн. кругл. d-28 h21,8) в общей сумме  142 750 рублей.

11.12.2018 платежным поручением №1468 на сумму 142 750 руб. Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 оплатила товар по счету от 29.11.2018 №191.

27.12.2018 Обществом с ограниченной ответственностью «Ярпромторг» выставлен счет №203 на оплату 3 000 шт. горшков х/н 3 л. на сумму 24 000 руб., который оплачен истцом полностью платежным поручением от 27.12.2018 №1556.

 Общество с ограниченной ответственностью «Ярпромторг» поставило в адрес истца соответствующий  товар на сумму 126 295 руб. по универсальным передаточным документам от 06.12.2019 №247, от 16.01.2019 №5, от 28.01.2019 №9.

18.02.2020 истец направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ярпромторг» претензию б/н с требованием вернуть деньги за непоставленный товар в размере 40 455 рублей.

В связи с тем, что требования истца не исполнены ответчиком в добровольном порядке, Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора, суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из материалов дела, путем обмена документами сторонами заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязан отгрузить в адрес покупателя товары по факту получения оплаты. Факт предварительной оплаты товара на сумму 166 750 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком. Поставка ответчиком товара на сумму 126 295 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Доказательств поставки товара на оставшуюся сумму предварительной оплаты в размере 40 455 руб. либо ее возврата истцу Обществом с ограниченной ответственностью «Ярпромторг» не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 40 455 руб. предоплаты за непереданный товар подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК  в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае неисполнения обязательства по поставке предварительного оплаченного товара, поставщик несет ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ. Возможность начисления процентов на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя по  ст. 317.1 ГК РФ должна быть согласована сторонами в договоре. 

В данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 661,77 руб. за период с 19.01.2019 по 17.04.2020 произведен истцом с учетом требований ст. 395 ГК РФ по ставкам, действовавшим в соответствующие периоды. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 461,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 317 1 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соглашением сторон взимание такой платы за пользование денежными средствами не предусмотрено. 

Таким образом, суд признает ко взысканию с ответчика всего  45 116,47 руб., в том числе предоплаты в размере 40 455 руб. за непереданный  товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 661,77 руб. за период с 19.01.2019 по 17.04.2020, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

При обращении в суд Главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 15.04.2020 №483. 

 Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию 1 813 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 187 руб. следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярпромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312421728200032) 45 116,47 руб., в том числе предоплаты в размере 40 455 руб. за непереданный  товар (платежные поручения от 11.12.2018 №1468 по счету от 29.11.2018 №191, от 27.12.2018 №1556 по счету от 27.12.2018 №203), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 661,77 руб. за период с 19.01.2019 по 17.04.2020, а также 1 813 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме  187 руб. отнести на истца. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.