Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

30.01.2017 года Дело № А50-29886/16

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

    Решение в полном объеме изготовлено   30 января 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром-А Урал» (614010, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр Газового Оборудования» (620100, 

<

...>/2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.09.14 №59 АА 1543190

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пром-А Урал» (далее – ООО «Пром-А Урал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр Газового Оборудования» (далее – ООО «Инженерный Центр Газового Оборудования», ответчик) о взыскании 1 595 508 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар; 406 854 руб. 69 коп. неустойки за период с 26.02.16 по 10.11.2016.

Истец в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика (ст. 156 АПК РФ). 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

16.04.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №504-16/ШЛ (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в сроки, установленные договором оборудование (п. 1.1 Договора, л. д. 17).

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными от 11.02.16 №275, №269, №268, №276, от 28.01.16 №146, №145, №144, подписанными сторонами (л. д. 30-36).

Истец выставил ответчику счета на оплату от 16.12.15 №12749, от 04.12.15 №12388, №12386, от 28.10.15 №11098 на общую сумму 22 877,26 EUR.

Истец утверждает, что ответчик товар оплатил лишь частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 22 362 EUR. Истец, предъявляя иск в суд, просит взыскать эквивалент данной суммы в рублях, а именно 1 595 508 руб. 60 коп. с учетом заинтересованности сохранения партнерских отношений с ответчиком.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка (506, 516ГК РФ).

Порядок исполнения определен ст. 309,310 ГК РФ, обязательства доказывания (65 АПК РФ).

Доводы истца ответчиком не опровергнуты (ч. 3.1 ст.70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты товара не представил.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика 1 595 508 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец указывает, что за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара была начислена неустойка в сумме 5 702,31 EUR за период с 26.02.16 по 10.11.16. Истец, предъявляя иск в суд, просит взыскать эквивалент данной суммы в рублях, а именно 406 854 руб. 69 коп. за период с 26.02.16 по 10.11.16.

Понятие неустойки определены ст. 330 ГК РФ.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков поставки или оплаты товара виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно поставленного или оплаченного товара за каждый день просрочки (л. д. 17 оборот).

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен. 

Представленный истцом расчет неустойки (л. д. 6) судом проверен, признан верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контр расчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр Газового Оборудования» (620100, 

<

...>/2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-А Урал» (614010, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность 1 595 508 руб. 60 коп., неустойку в размере 406 854 руб.69 коп., госпошлину 33 012 руб.  Всего ко взысканию 2 035 375 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова