Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56191/2024

27 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен  27 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о признании должника банкротом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАНТА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.03.2025,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 13.09.2024 в отношении ООО «МАНТА» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 168 от 14.09.2024.

Рассмотрение отчета временного управляющего и вопроса о признании должника банкротом назначено на 29.01.2025.

Определением арбитражного суда от 29.01.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, а также вопроса о признании должника банкротом отложено на 12.03.2025.

Участвующий в настоящем судебном заседании, посредством онлайн-заседания, временный управляющий отчитался в проделанной работе, ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО «МАНТА» поддержал в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа, а также генеральный директор ООО «МАНТА» мотивированных возражений по ходатайству временного управляющего не представил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем,  отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника и эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой очереди и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование одного кредитора в размере 3 984 602,35 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве),  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000,00 руб.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 28.01.2025, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. На нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.  По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, единогласно, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства – арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре. Кроме того, в силу норм статей 126, 128, 129 Закона о банкротстве, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника обязан до момента утверждения конкурсного управляющего осуществлять текущее руководство предприятием с целью сохранения положения существовавшего на день открытия конкурсного производства.

Поскольку информация о кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не представлена, суд откладывает судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего на иную дату.

Учитывая, что утверждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО1, до представления сведений по кандидатуре конкурсного управляющего.

Заявитель освобожден от уплаты госпошлины в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, в связи с чем следует взыскать с должника в доход федерального бюджета РФ         6 000,00 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАНТА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «МАНТА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МАНТА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО2.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО1 (ИНН: 

<

***>,  адрес для корреспонденции: 394038, 

<

...>), члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество». 

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником на 02 апреля 2025 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 4007.

Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (адрес: 355035, 

<

...> «б») представить арбитражному суду, уполномоченному органу и должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также представить данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Доказательства направления указанной информации уполномоченному органу и должнику представить в судебное заседание.

Конкурсному управляющему представить отчеты о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов за период процедуры конкурсного производства, ликвидационный баланс, в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д., а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства, первичные документы по взысканию дебиторской задолженности и по расчетам с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, ходатайство о дальнейшем ходе процедуры за пять рабочих дней до 10 сентября 2025 года.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024 г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНТА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000,00 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья                                                                                                       Н.Э. Мигукина