Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5943/23-93-46

г. Москва

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть  решения объявлена 29 марта 2023  года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кашировым Е.В. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Головкина С.В.

к СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Малышевой Ю.В.

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863).

должник ООО "ГАЗ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (123290, ГОРОД МОСКВА, ПРИЧАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 8, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 49, ОГРН: 1046605184141, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2004, ИНН: 6674131089)

о признании незаконным постановления от 30.12.2022 №77057/22/1365911 об окончании исполнительного производства №525781/22/77057-ИП,

при участии:

от заявителя – Новиков А.Д. дов. от 01.09.2020 №77АГ3340098, диплом

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен.

от должника – Калашникова О.Н. дов. от 24.03.2023 №171/ГИГ, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

Головкин С.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Малышевой Ю.В. от 30.12.2022 №77057/22/1365911 об окончании исполнительного производства №525781/22/77057-ИП

В обоснование требований заявитель указал, что в рамках исполнительного производства полностью  не был исполнен судебный акт, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют, поскольку содержащиеся в конверте документы (сопроводительное письмо, перечни документов, копии документов) не подписаны директором общества, большая их часть не заверена печатью общества, содержат лишь отметку о подписании документа электронной подписью. При этом решением Арбитражного суда город Москвы по делу А40-55004/22, по мнению заявителя, установлена обязанность общества передать документы, заверенные обществом, а электронная подпись документов на бумажном носителе законом не предусмотрена.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Малышева Ю.В., ГУФССП России по Москве, извещенные в соответствии со ст.123,163  АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления заявителем не пропущен.

 

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному административному округу ФССП России по г. Москве Малышева Юлия Владимировна на основании исполнительного листа серии ФС № 04061575 от 10 октября 2022 года, выданного Арбитражным судом города Москвы, возбудил исполнительное производство № 525781/22/77057-ИП, предмет исполнения - обязать ООО «ГАЗ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» передать Головкину Сергею Владимировичу документацию общества.

Постановлением от 30.12.2022 окончено исполнительное производство №525781/22/77057-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 040615751 от 10.10.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-55004/2022. 

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением от 21.06.2022 г. по делу № А40-55004/2022 Арбитражный суд г. Москвы обязал ООО «Газ Инжиниринг групп» в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Головкину Сергею Владимировичу заверенные надлежащим образом копии документов Общества:

- перечень всех документов, имеющих отношение к следующему денежному переводу Общества на счет Бревновой Марины Анатольевны №0817810816113754196 в размере 50 828,00руб. с назначением «Вознаграждение по договору подряда за Мартышкина Андрея Валентиновича. НДС не облагается», совершенный платежным поручением №967 от 30 сентября 2020 года;

- перечень всех документов, имеющих отношение к следующему денежному переводу Общества на счет Бревновой Марины Анатольевны №0817810816113754196 в размере 36 365,00руб. с назначением «Вознаграждение по договору подряда. НДС не облагается», совершенный платежным поручением №968 от 30 сентября 2020 года.

- перечень всех документов, имеющих отношение к денежным переводам Общества на счета Бревновой Марины Анатольевны за период с 01.09.2020 по 20.03.2022, не перечисленных в настоящем требовании. По указанным требованиям, перечень документов должен содержать реквизиты указанных в перечне документов, а именно: наименование документа (договор, трудовой договор, соглашение, акт, записка или иное); дату документа; номер документа; фамилию, имя, отчество, должность подписавших документ физических 8 лиц; наименование и основной государственный регистрационный номер юридических лиц, от имени которых подписали документ физические лица); краткое содержание документа.

- копии счетов, договоров, соглашений, дополнительных соглашений, иным образом поименованных документов, заключенных между Обществом и Бревновой Мариной Анатольевной в период с 01.09.2020 по 20.03.2022 включительно; - копии счетов, договоров, соглашений, дополнительных соглашений, иным образом поименованных документов, заключенных между Обществом и Мартышкиным Андреем Валентиновичем в период с 01.09.2020 по 20.03.2022 включительно;

- копии первичных учётных документов (актов выполненных работ, счет-фактур, актов оказанных услуг или иных документов), составленных между Обществом и Бревновой Мариной Анатольевной в период с 01.09.2020 по 20.03.2022 включительно;

- копии первичных учётных документов (актов выполненных работ, счет-фактур, актов оказанных услуг или иных документов), составленных между Обществом и Мартышкиным Андреем Валентиновичем в период с 01.09.2020 по 20.03.2022 включительно.

В связи с тем, что 05.08.2022 г. Должником в полном объеме были исполнены требования, содержащиеся в Решении Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2022 г. по делу № А40-55004/2022, путем направления истребованных судом документов Головкину С.В. письмом с описью вложения, что подтверждается:

1) почтовой квитанцией от 05.08.2022 г. (РПО № 62014370031236),

2) описью вложения в ценное письмо от 05.08.2022г.,

3) сопроводительным письмом б/н от 03.08.2022г.,

Головкиным С.В. указанные документы были получены 15.08.2022, что не оспаривается заявителем и подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 

ООО «Газ Инжиниринг групп» обратилось в ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по городу Москве с заявлением об окончании исполнительного производства, представив судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55004/2022.

На основании заявления ООО «Газ Инжиниринг групп» и представленных документов, подтверждающих исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-116826/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по городу Москве Малышевой Ю.В. 30.12.2022г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № 525781/22/77057-ИП.

При этом судебный пристав-исполнитель в своей деятельности должен исходить из буквального содержания исполнительного документа суда и не вправе определять правильность сведений, содержащихся в передаваемой должником документации.

Следовательно, получив от ООО «Газ Инжиниринг групп» доказательства передачи  копий документов Общества Головкину С.В., судебный пристав-исполнитель обязан был окончить исполнительное производство. 

При этом Головкин С.В. не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением о разъяснении судебного акта в случае его неясности.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по городу Москве Малышевой Ю.В. обоснованы, а вынесенное ей постановление от 30.12.2022 законно и не подлежит отмене.

С учетом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,  а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов Головкина С.В., которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья:

В.Д. Поздняков