Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39859/20-173-203

г. Москва

06 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИННОВАЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЮМЭКС" (450076, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО ИПК «Юмэкс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений»  о взыскании задолженности по договору поставки товара от 03.06.2019 № 210519-02 в размере 815 400 руб. 00 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд определил: в соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

От ответчика в материалы дела письменный мотивированный отзыв не поступил. 

Истец, ответчик не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд определил: на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ИПК «Юмэкс» (Поставщик) и АО «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (Покупатель) заключен Договор поставки товара от 03.06.2019 № 210519-02.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный в Спецификации срок (сроки) 1,3 диаминпропан (далее по тексту «Товара»), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, качественные характеристики, технические показатели, количество, цена, порядок оплаты, срок поставки, условия поставки Товара, поставляемого в рамках настоящего Договора, определяются в согласованной Сторонами Спецификации, подписываемой уполномоченными представителями Сторон и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п. 1.3. Договора поставка Товара осуществляется в течение 45 календарных дней с даты получения заявки Покупателя. Заявка Покупателя должна содержать сведения о наименовании, количестве Товара и ссылку на настоящий Договор.

Спецификацией (Приложение № 1 к Договору поставки № 210519-02 от 03 июня 2019г. определено, что поставке подлежит Товар - 1,3 диаминпропан, в количестве 720 кг, общей стоимостью 1 630 800 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (из расчета 2 265 руб., в т.ч. НДС за единицу Товара).

Так же Спецификацией определено, что поставка Товара осуществляется в течение 45 календарных дней с даты получения заявки Покупателя.

В соответствии с п. 4.1. Договора цена Товара по настоящему Договору определена в соответствии с протоколом закупочной комиссии от 21 мая 2019 г. № 210519-02 и составляет 1 630 800 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.1. Договора поставка Товара осуществляется на склад Покупателя по адресу: 105118, 

<

...>.

17 июня 2019 г. в адрес ООО ИГЖ «Юмэкс» поступила Заявка АО «ГНИИХТЭОС» (исх. № 1505-104-2019 от 17.06.2019), согласно которой Покупатель просит осуществить поставку Товара 1,3 диаминпропана, согласно Договора поставки № 210519-02 от 03.06.2019 г.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств ООО ИГЖ «Юмэкс» осуществило поставку Товара в количестве 360 кг. (в соответствии с достигнутой договоренностью между сторонами), а именно:

- 10 июля 2019 г. Товар в количестве 360 кг, на сумму 815 400 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 475 от 10.07.2019 г. и счет-фактурой № 475 от 10.07.2019г. При поставке Товара ООО ИПК «Юмэкс» предоставило все предусмотренные условиями Договора сопроводительные документы на Товар, в том числе Счет № 678 от 10 июля 2019 г. на сумму 815 400 руб. 00 коп. Товар был поставлен посредством транспортной компании ООО «ПЭК» 29.07.2019 г. до склада Покупателя и принят АО «ГНИИХТЭОС» 30 июля 2019 г., что подтверждается соответствующей отметкой в Товарной накладной № 475 от 10.07.2019 г.

Условиями Договора (пункт 4.2.) предусмотрено, что Покупатель производит оплату Товара на основании счета Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты приемки Товара на складе Покупателя при условии, что Товар, прошедший входной контроль, соответствует требованиям, указанным в Спецификации. Таким образом, оплата в размере 815 400 рублей за поставленный ООО ИПК «Юмэкс» и принятый АО «ГНИИХТЭОС» Товар должна была быть осуществлена Покупателем в срок не позднее 21 августа 2019 г.

Однако, оплата за поставленный ООО ИПК «Юмэкс» и принятый АО «ГНИИХТЭОС» Товар, в обозначенные Договором сроки, не поступила.

08 ноября 2019 г. ООО ИПК «Юмэкс» направило в адрес Ответчика претензию (исх. № 352 от 08.11.2019 г.) с требованием об оплате суммы задолженности в полном размере в срок до 22 ноября 2019 года. 

Поскольку денежные средства истцу не перечислены, это явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 815 400 руб. 00 коп.

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИННОВАЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЮМЭКС" (450076, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 815 400 (восемьсот пятнадцать тысяч четыреста) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 308 (девятнадцать тысяч триста восемь) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

       Судья:

Е.О. Фортунатова