﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4280/21 

Екатеринбург

23 июля 2021 г.

Дело № А60-41629/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей  Вербенко Т.Л.,  Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Декабристов 45» (далее – товарищество «Декабристов 45», заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области                     от 30.12.2020 по делу № А60-41629/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества «Декабристов 45» – Краснобородова О.А. (доверенность             от 20.08.2020 № 7);

акционерного общества «Екатеринбурггаз» (далее – общество «Екатеринбурггаз») – Кропачева Е.А. (доверенность от 15.01.2021 № 15).

Общество «Екатеринбурггаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу «Декабристов 45», товариществу собственников жилья «Профессорские дома» (далее – товарищество «Профессорские дома»), товариществу собственников жилья «Крауля-85» (далее – товарищество «Крауля-85»), объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив № 2 (далее - ОЖЭК-2) об изменении условий договоров оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий (далее – ТО и АДО ВДГО).

Определением суда от 11.11.2020 в порядке норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечена Администрация города Екатеринбурга (далее – Администрация, третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 изменены условия договоров от 01.05.2010 № 95ж/270000, от 01.01.2010 №98ж/270000, от 01.01.2009 №122ж/270000, от 01.01.2009 №117КД/263200 на оказание услуг по ТО и АДО ВДГО, в части, а именно, суд решил: 

«Иск удовлетворить. 

Изложить п. 2.1 договоров № 95ж/270000 от 01.05.2010, №98ж/270000 от 01.01.2010, №122ж/270000 от 01.01.2009, №117КД/263200 от 01.01.2009 в следующей редакции: «2.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий (далее - «внутридомовое газовое оборудование»), входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, а также оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования». 

Исключить из п.3.2 договоров № 95ж/270000 от 01.05.2010, №98ж/270000 от 01.01.2010, №122ж/270000 от 01.01.2009, №117КД/263200 от 01.01.2009 предложение «Работы по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования, кроме того, оформляются регистрацией в абонентской карточке Исполнителя и абонентских книжках нанимателей/собственников помещений в многоквартирном доме». 

Исключить из Договоров № 95ж/270000 от 01.05.2010, №98ж/270000 от 01.01.2010, №122ж/270000 от 01.01.2009, №117КД/263200 от 01.01.2009 п.3.6 в следующей редакции: «3.6. Работы по ремонту и замене бытового газоиспользующего оборудования выполняются за счет средств и с использованием материалов, предоставленных нанимателем/собственником помещений в многоквартирном доме». 

Изложить п.4.2 Договоров № 95ж/270000 от 01.05.2010, №98ж/270000 от 01.01.2010, №122ж/270000 от 01.01.2009, №117КД/263200 от 01.01.2009 в следующей редакции: «4.2. Цена за услуги и работы по настоящему договору составляет 0,76 руб., в т. ч. НДС-20%, за I квадратный метр общей площади жилых помещений в многоквартирных домах в месяц. Размер платы в месяц определяется в следующем порядке: как произведение цены за услуги 3 163_2095810 Исполнителя на общую площадь жилых помещений в многоквартирных домах, указанную в Приложении №1 к Договору». 

Изложить п.4.7 Договоров № 95ж/270000 от 01.05.2010, №98ж/270000 от 01,01.2010, №122ж/270000 от 01.01.2009, №117КД/263200 от 01.01.2009 в следующей редакции: «4.7. Указанная в п.4.2 настоящего договора цена за оказываемые Исполнителем услуги может быть изменена в сторону увеличения по следующим основаниям: 

- по соглашению сторон; 

- в связи с принятием Администрацией г. Екатеринбурга решения об увеличении расходов на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в составе ставки платы за услуги, работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в размере в соответствии с данным постановлением. 

Изменение цены по Договору оформляется в письменной форме путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору». 

Исключить из п.6.1.3 Договора словосочетание «собственникам/ нанимателям помещений», «в том числе бытового газоиспользующего оборудования». 

Исключить из п.6.1.7 Договора словосочетание «на также в случае необеспечения доступа в жилые помещения собственников/нанимателей помещений в многоквартирном доме для повторного проведения технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 29.03.2021 решение суда оставлено без изменения.

Товарищество «Декабристов 45» обратилось с кассационной жалобой,                       в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь                                      на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела                           и на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 4 Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 (далее – Методические рекомендации № 269-э/8), заключение экспертизы общества «Гипрониигаз» от 13.07.2018, Приложение № 7 к нему, считает, что  экономическая обоснованность расходов истцом не доказана. При этом в материалы дела ответчиками были представлены сведения о том, что к 2020 году существенная часть газифицированных жилых домов была исключена из перечня жилищного фонда, техническое обслуживание газового оборудования которого осуществляется истцом. Следовательно, принимать в качестве доказательства экономического обоснования новой цены расчет, выполненный на основании данных, которые претерпели существенные изменения за два года - с момента утверждения заключения экспертизы до предъявления иска, недопустимо.

Судами не принят во внимание контррасчет товарищества «Декабристов 45», произведенный исходя из количества  единиц оборудования, частоты и длительности технического обслуживания, общей площади помещений МКД, согласно которому размер расходов составил 0,39 руб./1кв.м в месяц. Ответчик считает, что товарищество вправе самостоятельно формировать плату за содержание жилья, исходя из экономически обоснованных затрат, в том числе расходов на оплату услуг на ТО ВДГО.

Ответчик полагает, что в действиях истца при формировании цены договора имеет место злоупотребления правом, что является нарушением норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В отзыве на кассационную жалобу общество «Екатеринбурггаз» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. По мнению истца, судами установлены все фактические обстоятельства дела, и правильно применены нормы материального и процессуального права. Общество «Екатеринбурггаз» отмечает, что в состав платы за содержание жилого помещения, в том числе входит плата за обслуживание внутридомового газового оборудования, цена за которое является единой для всех потребителей услуг, независимо от состава установленного газового оборудования (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет скорректированной стоимости утвержден с учетом фактической численности персонала, занятого техническим обслуживанием внутридомового газового оборудования, фактических затрат. При этом в результате анализа представленных материалов и проверки обоснованности заявленных расходов Департаментом экономики Администрации города Екатеринбурга отмечено, что расчет выполнен на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в целом. В связи с чем, Департаментом экономики был подготовлен расчет средней стоимости технического обслуживания внутридомового газового оборудования на 1 кв.м. Согласно Решению тарифной комиссии МО «Город Екатеринбург» (протокол заседания комиссии от 15.06.2018 № 2/04/15.6-02), был разработан проект постановления Администрации города Екатеринбурга в части увеличения размера платы за работы в целях надлежащего содержания внутридомового газового оборудования (без учета внутриквартирного оборудования) в многоквартирном доме до 0,75 руб./кв.м (с учетом НДС 20% -  0,76 руб./кв.м).  С 01.01.2020 года плата за ТО ВДГО, согласно Постановлению Администрации города Екатеринбурга, увеличена до 0,79 руб. с НДС за 1 кв. м общей площади в месяц. Кроме того за ответчиком сохраняется право выбора специализированной организации. Расчет стоимости технического обслуживания ВДГО выполненный товариществом «Декабристов 45», противоречит п. 6 Методических рекомендаций № 269-э/8, состав оборудования не соответствует перечню внутридомового газового оборудования, указанного в техническом паспорте МКД.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что общество «Екатерибурггаз» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении условий договоров оказания услуг по ТО и АДО ВДГО.

Согласно п. 2.1 договоров заказчик (ответчики) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений в многоквартирном (ых) доме (далее внутридомовое газовое оборудование).

Таким образом, исполнитель осуществляет ТО и текущий ремонт ВДГО/ВКГО, установленного в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика.

На основании п. 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410) заказчиком по договору о ТО и ремонте ВДГО/ВКГО являются: в отношении ВДГО многоквартирного дома - управляющая организация; в отношении ВКГО – собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

В соответствии с п.4.2 по договорам на ТО ВДГО/ВКГО, указанных в приложениях №1 к договорам на ТО ВДГО/ВКГО цена была обществом «Екатеринбурггаз» изменена и составила 0,39 руб. за 1 кв.м.

В соответствии с Приложением № 3 к договору работы по ТО газового оборудования зданий выполняются исполнителем с периодичностью согласно ОСТ 153-39.3-051-2003. Согласно п. 10.3.1 Стандарта отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки. ОСТ 153-39.3-051-2003» (утв. Приказом Минэнерго РФ от 27.06.2003 № 259; Документ утратил силу с 01.01.2013 года в связи с изданием Приказа Минэнерго России от 06.11.2012 № 549) техническое обслуживание газового оборудования жилых зданий должно производиться не реже одного раза в три года, общественных зданий (помещений общественного назначения) - не реже одного раза в год. Такой срок также установлен п. 43 Правил № 410, в редакции, действовавшей до 20.09.2017.

Таким образом, цена, установленная договорами с ответчиками, распространяется на отношения сторон, при которых проведение ТО ВДГО/ВКГО производится с периодичностью 1 раз в 3 года.

В соответствии с п. 4.1 договора расчеты за оказанные исполнителем услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования производятся по ценам, определенным в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 №1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – постановление Правительства № 1091), вступившим в силу 20.09.2017, внесены изменения в Правила № 410.

Согласно данным изменениям частота проведения ТО ВДГО/ВКГО увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год (подпункт «б» пункта  43).

Как верно указывает истец, вступление в силу постановления Правительства № 1091, которое установило периодичность проведения технического обслуживания 1 раз в год, неминуемо повлекло за собой увеличение стоимости данных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 410 и Письмом Минрегиона России от 18.10.2013 №19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», цена (тариф) на выполнение работ по ТО и ремонту ВДГО/ВКГО государственному регулированию не подлежит. Общество «Екатеринбурггаз», являющееся специализированной организацией по ТО ВДГО/ВКГО, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков.

С учетом указанного правового регулирования истец направил в адрес ответчиков уведомления об изменении стоимости услуг по договорам на 2018 и 2019 годы, однако ответчики эти уведомления не приняли во внимание и производили оплату услуг по прежней стоимости. 

Истец полагая, что ответчики злоупотребляют своими правами, поскольку продолжают пользоваться услугами, отказываются оплачивать услуги по договорам ТО ВДГО/ВКГО по цене применяемой истцом в 2018 -2020 годах, отказываются исключать из договора оказание услуг по ТО ВКГО, а также не обращаются к иной специализированной организации и не требуют расторжения действующих с истцом договоров, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд руководствовался частью 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 60 Правил № 410, и исходил из того, что постановлением Правительства № 1091 установлена периодичность проведения технического обслуживания 1 раз в год, что в свою очередь, неминуемо повлекло за собой увеличение стоимость услуг по ТО ВДГО/ВКГО.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным. При этом указал, что экономическая обоснованность применения цены 0,76 руб. за кв. м при изменении условий договоров обществом «Екатеринбурггаз» доказана.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В пункте 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила №491), предусмотрено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Пунктом 6 Правил № 410 установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, заключаемого между заказчиком и исполнителем (пункт 16 Правил № 410).

В соответствии с пунктом 21 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, в перечень работ по содержанию общего имущества входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования, а именно: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению.

Минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования утвержден Правилами № 410.

Таким образом, в состав платы за содержание жилого помещения, в том числе входит плата за обслуживание внутридомового газового оборудования.

 Размер платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, для собственников помещений, которые не выбрали способ управления многоквартирными домами, а также в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, устанавливается органами местного самоуправления (часть 3 статьи 156, часть 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управлением жилищного и коммунального хозяйства Администрации г.Екатеринбурга ежегодно устанавливается размер платы за содержание жилья, в том числе в части размера платы за ТО ВДГО.

Цена за услугу ТО ВДГО является единой для всех потребителей услуг, независимо от состава установленного газового оборудования (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Согласно пункту 60 Правил № 410 изменение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе перечня оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к этому договору.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования общества «ЕКатеринбурггаз» являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судами принято во внимание, что в рассматриваемом случае согласно Калькуляции №203 общества «Екатеринбургаз» на 2019 год цена за услугу ТО ВДГО за 1 кв. м общей площади жилых помещений в МКД составляет 0,76 руб. за кв. м. с учетом НДС.

При этом обосновывающие и расчетные материалы затрат истца на работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем газового оборудования в МКД, включаемые в состав ставки платы за услуги, работы по управлению, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД также были рассмотрены Департаментом экономики Администрации города Екатеринбурга, по результатам чего было отмечено, что расчет выполнен на ТО и ремонт ВДГО и ВКГО в целом. В связи с чем, Департаментом экономики был подготовлен расчет средней стоимости ТО ВДГО на 1 кв.м 1 раз в год на 2018 год.

Согласно Решению тарифной комиссии муниципального образования «Город Екатеринбург» (протокол от 15.06.2018 № 2/04/15.6-02) был разработан проект постановления Администрации в части увеличения размера платы за работы в целях надлежащего содержания ВДГО (без учета внутриквартирного оборудования) в МКД до 0,75 руб./кв.м.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 06.07.2018 № 1535 (вступило в действие с 22.07.2018) учтена стоимость ТО ВДГО в размере 0,75 руб. на 1 кв. м общей площади жилых помещений в месяц.

Таким образом, судами верно указано, что во всех ставках платы за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, для всех газифицированных домов независимо от  категории домов по степени благоустройства учтена стоимость ТО ВДГО в размере 0,75 руб., с НДС за 1 кв. м общей площади в месяц, и любая специализированная организация, оказывающая услуги ТО ВДГО может применять Постановление Администрации, определяя размер как разницу в тарифах для газифицированных и негазифицированных МКД.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае цена ТО ВДГО на 1 кв. м общей площади в месяц является экономически обоснованной и общество «Екатеринбурггаз» правомерно применяет установленную Городской тарифной комиссией среднюю стоимость ТО ВДГО.

Доводы товарищества «Декабристов 45» о том, что экономическая обоснованность расходов истцом не доказана, судом кассационной инстанции отклоняются, так как они уже являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочных частях обжалованных судебных актов. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами доказательства заявителем кассационной жалобы не приведено.

Кроме того судами верно отмечено, что в рамках дела №А60-31830/201 проведенной судебной экспертизой установлено, что методика (Методические рекомендации № 269-э/8), используемая обществом «Екатерибурггаз» для расчета стоимости договора о ТО и ремонте ВДГО в МКД, выбрана и применена правильно.

Иные доводы заявителя направлены, по существу, на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не допускается.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества «Декабристов 45» – без удовлетворения.

Руководствуясь нормами статей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 по делу                 № А60-41629/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Декабристов 45» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           А.А. Гайдук 

Судьи					           Т.Л. Вербенко

                                                                                             Е.Г. Сирота