Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-310/2017

г. Благовещенск

31 января 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания О.В. Полукеева

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 379 515,78 руб. 

при участии в заседании: истец: ФИО1;

от истца: ФИО2 по дов. № 28АА0742244 от 21.04.2016;

от ответчика: ФИО3 – директор

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбат» о взыскании 1 379 515,78 руб., в том числе: 747 299,99 руб. – основной долг за поставленные запасные части по счетам-фактурам №№ ЦБ-3148, 3179, 3289, 1862, 3986, 4264, 4551, 4791, ТН ЦБ 5286, 5320, 5449; 632 215,79 руб.- пени за период с 23.11.2015 по 18.01.2017, исчисленные по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 309 440 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ ЦБ-3148, 3179, 3289, 1862, 3986, 4264, 4551, 4791, ТН ЦБ 5286, 5320, 5449, срок оплаты установлен п.4.3 договора- 10 рабочих дней со дня получения товара. Последней датой получения товара ответчиком является 09.11.2015 (счет-фактура ЦБ4791), срок оплаты наступил 22.11.2015.

Задолженность за поставленный товар составила 747 299,99 руб.

Доказательств оплаты товара и услуг  в сумме 747 299,99 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки и услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 747 299,99 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 747 299,99 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506  ГК РФ.

Истцом ответчику начислено 632 215,79 руб.- пени за период с 23.11.2015 по 18.01.2017, исчисленные по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени судом проверен, признан верным, заявление о снижении пени по ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 632 215,79 руб.- пени за период с 23.11.2015 по 18.01.2017, исчисленные по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 12.12.2016 № 99 и доказательства ее получения ответчиком  12.12.2016).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 26 795 руб., была уплачена истцом пл. поручением от 13.01.2017 № 42 в сумме 27 000 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика, расходы по госпошлине следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 26 795 руб., госпошлину в размере 205 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН 

<

***>) - 747 299,99 руб. – основной долг, 632 215,79 руб.- пени за период с 23.11.2015 по 18.01.2017, 26 795 руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304280128100066, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 205 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья              А.А. Стовбун